2030年9月15日
·安眠藥
吳明霞：“嫌疑人自述，昨晚是她讓被害人服下了安眠藥。”
“這裡有一個關鍵問題——被害人為甚麼會乖乖配合？”
張敏：“不一定是她讓被害人吃的藥，被害人本身就有服用唑吡坦的習慣，存在她自己服藥的可能。”
周正平撣了撣菸灰：“我認為可能性極低。”
“姜翎在14號晚刪除過一次通訊記錄，緊接著兩人先後出門，我高度懷疑，被刪的就是關於約會的資訊。”
“你們想嘛，一個正要赴約的人，咋個可能主動服用安眠藥？這不符合邏輯。”
“當然，還有一種極端可能…”他頓了頓，“她出門前服了藥，又透過催吐排出了一部分。”
張敏轉著筆：“目前沒有檢出催吐痕跡…不過如果是溫和方式，很可能不留下典型體徵。”
她停住轉筆的動作：“不排除這種可能性。”
周正平皺眉：“以她倆的關係，應該還不至於讓被害人催吐也要去見她，我還是傾向於嫌疑人給她服用了安眠藥。”
“吳老師，”他轉向吳明霞，“你把這個點記下來，下回問清楚。”
“好。”
·案發現場
吳明霞：“為甚麼被害人最初在主畫室，案發現場卻在儲藏室？還被刻意擺成坐在雕塑中的樣子？”
陳浩舔了舔下唇：“儲藏室恆溫恆溼，是為了儲存作品。”
“她把屍體放在那裡，難道寓意死者也是她的‘作品’？”
陸蔓蔓聞言抖了抖渾身的雞皮疙瘩。
周正平點頭：“這一點確實奇怪，現場過於乾淨，充滿儀式感。”
“死者姿態是嫌疑人出於行兇時的特殊心理狀態故意佈置？還是某種偽裝？用來誤導我們的偵查方向？”
陳浩：“還有一點，除了那三根頭髮，雙方身上再未檢出彼此的DNA，生物痕跡太少了。”
“這與她‘發生爭執’的供述有矛盾。”
馮悅順勢推理：“如果沒發生衝突，頭髮怎麼解釋？如果發生了，為甚麼只有這點痕跡？”
“她在撒謊，還是‘爭執’另有隱情？”
周正平：“對。再往下想，如果衝突都不存在，那被害人會不會是自願進入儲藏室，甚至自願配合？”
“否則，如何解釋DNA證據的缺失？”
·作案動機
吳明霞：“還有，如果嫌疑人真的讓被害人服下了安眠藥，為甚麼被害人第二天醒來不報警，反而主動發簡訊約她見面？”
“她們之間到底藏著甚麼秘密？兩個幾乎陌生的人會共享同一個六位數密碼…這不可能是巧合。”
周正平深表認同：“這就是明天的審訊核心：兩個人的真實關係，以及真實的殺人動機。”
吳明霞肯定地點頭：“她目前的動機根本站不住腳。”
“被害人大半夜從禹中區開一個多小時到南岸郊區的畫室，誰會為一個只見過一面的人這樣做？”
“更重要的是，兩部手機在15號凌晨同時觸發了資料擦除。”
“如果只是普通見面資訊，何必同時刪除？”
“當然，也可能是嫌疑人刪除了被害人手機裡的資料。”
李銳擺了擺手：“她那個動機一聽就是鬼扯，因為被害人侮辱她的作品就殺人？咋可能嘛！”
張敏輕笑：“那些搞藝術的都是些瘋子，鬼曉得他們咋個想的。”
“去年D市有個類似的案子，也是一個畫家。”
“他就是因為別個說他畫畫得不好，把人殺了。”
“你哪兒來那麼多刻板印象，”陳浩皺眉，“大部分搞藝術的都是正常人好不好？”
“那還是有這樣的個例啊。”張敏嘴硬。
馮悅突然開口：“等等…嫌疑人離開，而被害人手機記錄在零點左右就被刪了…”
“如果刪除者是嫌疑人，那是否意味著凌晨時分，被害人就已經失去意識或無法反抗了？”
“否則，嫌疑人是如何拿到並操作她手機的？”
“如果這個假設成立，那從零點到這近四個小時，嫌疑人獨自在畫室做了甚麼？”
“整個這段時間都在思考要不要殺人嗎？這說不過去吧？”
她想起陳浩帶回來的那堆菸頭。
“她抽的是利群，勁很大，不是一般女娃娃會抽的。”
周正平點頭：“這種一般老煙槍愛抽。”
馮悅繼續：“今天吳老師給她煙，她沒要，但她眼睛時不時就會瞟兩眼桌上的煙。”
“我感覺哈，她在壓力情景會大量吸菸，如果真糾結那麼長時間，為甚麼現場沒有檢出當時的菸頭？”
吳明霞皺眉：“這一點我確實忽略了，明天必須重點審問。”
“還有，”她丟擲新問題，“自首的人不請律師不奇怪，但連家屬都拒絕通知的，極為罕見。”
“況且，以她的經濟能力，完全負擔得起最好的律師，她為甚麼放棄？”
周正平搓著手指：“所以，必須徹查她的殺人動機和自首原因。”
“這背後，極可能是受人脅迫…”
“或者——她根本就是在替人頂罪。”
“重點排查她的同居物件。她脖子上的半月形淤青，很可能就是受人脅迫作案的證據。”
“明白。”馮悅領命。
張敏補充：“淤青很新鮮，形成於24到48小時內。”
“結合時間線，既可能是14號晚與被害人衝突時留下的，也不能排除是回公寓期間被同居物件所傷。”
陳浩質疑：“被害人指甲縫裡沒有找到嫌疑人的面板組織。”
張敏眉一挑：“淤青形態為典型拇指按壓式半月形掐痕，與抓撓、搏鬥不同，施力一方不會因此留下皮屑DNA。”
周正平：“如果淤青是被害人造成的，說明她們關係遠比‘羞辱’激烈，存在肢體衝突甚至暴力控制。”
“如果是同居物件造成…馮悅，查同居物件時，重點查有無暴力史、昨晚到今天早上的行蹤！”
·數字
吳明霞指著白板上的“這串數字很奇怪，如果倆人關係不簡單，同天生日卻不用很蹊蹺。”
周正平緊鎖眉頭：“數字本身不是關鍵，它代表的關係才是。”
“這個密碼，很可能直接指向她們的特殊關係。”
·法醫
周正平：“張敏，你那邊還有啥發現嗎？”
張敏搖頭：“沒啥特殊發現，死因明確單一，無外傷。”
“死者就只有左手腕有處3厘米陳年舊疤，形態符合自殘特徵，與本案無關。”
周正平翻看病歷：“記錄顯示她2013年確診的抑鬱症，在2016年停藥年復發後持續用藥至今。”
張敏咂嘴：“啷個有錢都還要抑鬱啊？我要是有她那麼多錢，我都不曉得抑鬱兩個字該咋個寫。”
馮悅笑著搖頭：“搞笑，哪個說有錢就不能抑鬱哦？”
“現代人抑鬱原因多得很，不過還好我工作忙哦，根本沒得時間抑鬱。”
李銳插話：“可能跟她原生家庭有關，她親媽2012年去世，兩年內她老漢連給她找了三個後媽，還有個婚內出軌的私生子。”
張敏咋舌：“有錢人的世界真是…”
周正平捲起面前的A4紙輕敲李銳的頭：“你一天天不專心辦案，八卦別個被害人的家庭關係爪子？”
李銳笑著說：“啥子叫八卦哦？這些背景說不定就是破案關鍵。”
“再說她還有案底——兩次危險駕駛，一次故意傷人。”
“說不定這盤還能挖出她別的犯罪記錄。”
張敏看著記錄嘶氣：“南山限速才40，她開到143？她這都不是在飆車了，是自殺！”
“不過也說得通，她吃的帕羅西汀屬於SSRI類藥物，可能鈍化同理心，削弱道德約束。”
周正平警覺起來：“這類藥物會干擾屍檢結果嗎？”
“不會。”張敏很自信，“抗抑鬱藥與茶花烷、茶花堿的代謝路徑完全不同，我們的檢測具有高度特異性。”
周正平點頭：“好。大家記住，這些背景資訊要轉化為偵查線索，不要停留在八卦層面。”
·車輛
周正平接著自言自語：“還有被害人的車，手法專業且乾淨…”
“這背後頭一定不簡單。”
馮悅坐正：“速馳汽修廠那邊已經在查了，假身份和監控缺失導致暫時受阻，但排查網正在擴大。”
陳浩那邊的結果出來後，審訊一結束，她就去了程雪卿給保時捷做保養的汽修廠，導致晚飯都沒吃上。
·方向
周正平掐滅菸頭：“疑點已基本梳理清楚。”
“現在全面排查被害人關係網、家庭矛盾、商業糾紛和異常行為；深挖嫌疑人背景、財產、同居物件。”
“小陳，你帶隊搜黑水河找加溼機和水杯，搜珈藍公寓尋找殺人刺激源或聯絡痕跡。”
“小陸，你去安排專業心理評估，判斷崩潰真偽。”
“吳老師準備二審，聚焦茶花烷使用和真實關係動機，注意結合心理評估結果調整策略。”
“李銳監控手機資料恢復，及時彙報。”
“是！周隊！”眾人紛紛響應。