第 39 章
“金盞，你怎麼看二皇子？”
“二皇子對小姐一直挺好的呀。”
“我是說……你怎麼看二皇子在朝中的所作所為？”
金盞疑惑：“二皇子做了甚麼事情嗎？”
這瞧著不像是知道的樣子。
寧明秋心一沉，現在只能去問二皇子或婉貴妃了，仔細想想，不想被人知道的話也不是沒有法子，她可以飛鴿傳書。
可若是真用鴿子去送信了，她就不能選婉貴妃了，宮禁森嚴，若是信鴿被截下，她與婉貴妃二人便會雙雙被此案牽連，後果難測，只能選二皇子。
但若是給二皇子送去了信……在二皇子眼中這便是站在了她那一邊，捲入爭鬥在所難免。
她是哪一邊都不能選！
“啊！”金盞忽道，“您說的是二皇子與幾位朝臣交好一事？”
這一句簡直是峰迴路轉，寧明秋一喜：“是，正是此事，你怎麼看？”
金盞不太明白寧明在問甚麼：“金盞覺得……二皇子能與那幾位朝臣交好，說明她人的確很好？”
“眼下禮部尚書出了事，你覺得二皇子會怎麼做？”
金盞思索道：“雖說林大人是二皇子的好友，可查案一事二皇子也插不上手……她應該做不了甚麼吧？能做的也只是找小姐問問案件的進展……”
寧明秋明白了，這林伯康的確是二皇子的人。
從工部侍郎再到現在的林伯康，御鎮司的目標一直都是二皇子。
寧明秋又問：“金盞，二皇子與朝臣交好一事，不像是結黨營私嗎？”
金盞疑惑：“二皇子並未婚配，要怎麼結黨營私？”
寧明秋：“……”
這二皇子興許是鑽了個漏子，在這世界裡，沒人能想到女子會結黨營私，她與朝臣交好在旁人眼中也僅僅是交好，不會想到爭權奪位上去。
可御鎮司還是盯上了她，為甚麼？
是背後那個皇上的意思嗎？
金盞：“小姐，您是不是擔心二皇子被牽連啊？”
寧明秋一驚：“為何這樣說？”
金盞：“您先前就說二皇子不該交這些朋友，她還一副要護著的樣子，到時候被這些人利用了都不知道。”
寧明秋：“我……是這樣說的？”
金盞點頭：“恩。”
寧明秋忽然就動搖了。
寧明秋用穿越者的視角去瞧二皇子，自然是覺得她想結黨營私、爭權奪位，可萬一這二皇子只是個廣交好友又講義氣的人呢？
二皇子不能稱帝，也沒有這些心思，口中的“我的人”僅僅是“我的親友”的意思？
御鎮司盯上的幾人只是恰好與她交好？
可若御鎮司的目標不是二皇子，也與黨爭無關，那……御鎮司在做甚麼？
工部侍郎與禮部尚書的共同點是：與二皇子交好、均是朝臣、御鎮司在開始查案之前便定了“真兇”……
沒有其他的共同點了嗎？寧明秋敲了敲扶手，眼睛一亮。
除此之外，還有科舉！
工部侍郎的兒子原本參與了科舉舞弊，只是因為遇到了周辛成，丟了試題才沒有上榜；而禮部尚書是此次科舉的考官及閱卷人，不僅是洩漏試題的疑犯之一，還能決定考生的分數。
莫非這御鎮司是受皇帝旨意，特來調查科舉舞弊之事？
不，不可能。
此種推測放在禮部尚書一案上尚且說得過去，可在調查工部侍郎一案時，花遊子從頭至尾沒提過科舉之事，也沒重新調查周辛成死亡一案，他的目標不是科舉舞弊，而是給工部侍郎羅織罪名。
動機不似查案，而是黨爭。
“金盞，你說……二皇子結交的那些親友，他們的相熟之人此次科舉可有上榜？”
“榜文要張貼三天，今日還沒撤，小姐若想知道的話，我去給您瞧瞧？”
“好。”
金盞應聲後卻沒走，又道：“那我去給小姐準備筆墨紙硯，您將要查的人寫下來，我拿著一個一個地找。”
“……不必了，你只需去找你知道的那幾個就行了。”
“哦，好。”
金盞走後，大黃依然在屋中睡得狗仰馬翻，而寧明秋站起來在屋中來回踱步。
即便真的都上榜了，也不能證明二皇子的“好友”們參與了科舉舞弊，更不能就此判斷御鎮司的目標是除掉二皇子一派。
她需要更直接的證據。
在縣令與縣尉的案子中，工部侍郎是清白的，那麼禮部尚書一案呢？禮部尚書真的是自縊身亡嗎？
她又想起花遊子檢查椅面腳印與尋找遺書的舉動，這是他在知道林伯康是舞弊元兇後推測他是畏罪後自縊身亡，從而查證的嗎？
還是說……兇手正是御鎮司的人，花遊子才會清楚椅面上有鞋印，也明白書桌上會留下遺書！
那麼證據呢？
證據還是鞋印！
先前分析鞋印時，已經能知道林伯康最後去的地方是床上，若是他在中途已經自縊身亡，床邊不會有他回床的鞋印！
林伯康屋裡發生甚麼了？這到底是怎麼一回事？
寧明秋在大黃身邊蹲下：“大黃，醒醒。”
大黃翻了個身：“做甚麼？”
“隨我回現場看看。”
“你都去了兩趟了，肯定都記下來了吧，還去做甚麼？”
“我有要事。”
大黃趴在地上不肯動。
“我知道謀害寧明秋的人是誰了。”
大黃忽地爬了起來：“誰？”
“以後再告訴你，你先隨我去趟現場。”
“你現在走了，金盞回來不就找不到人了？”
“原來你沒睡啊。”
“你還好意思說！為甚麼不去別的地方聊！聊的還那麼大聲！”
“這叫‘事態嚴峻顧不上那麼多’。”
熬了一夜的大黃只覺得還沒補夠覺，但還是哼哼兩聲，跟著寧明秋走了。
寧明秋回到林府時，把守現場的吏役還立在門口，見了寧明秋紛紛行禮，寧明秋點點頭，沒進現場，而是吩咐管事：“將林伯康林大人的鞋子拿過來。”
管事聞言要進現場取鞋子，寧明秋又道：“是林大人穿過的其他鞋子，順便將林大人兒子的鞋子也拿過來一雙。”
取了鞋子，寧明秋這才吩咐吏役將她抬進了現場。
她先比對了林懷川的鞋子與地上的鞋印，大小一致，最後從門出去的人正是林懷川無疑。
她又換了林伯康的鞋子與地上鞋印比對，兩串鞋印均與這雙鞋子不符。
她再拿這雙鞋子與床邊的鞋子比對，大小也不符。
林伯康遺體旁邊的鞋子不是他的！在屋裡行走的另外一串鞋印也不是他的！
林伯康當晚未曾外出，那個從窗戶進屋、最後回到床上的人不是林伯康，而是真正的兇手。
當晚的情況應是，林伯康躺在床上睡覺，兇手從窗戶進屋後徑直去了床旁，由於兇手的鞋印在床邊並未混亂，推測兇手應是在此時將林伯康的手腳綁起來，也掩住了口鼻，林伯康才出聲，也未與兇手爭鬥。
兇手隨後去桌邊佈置好了自縊的現場，再將林伯康搬到現場，偽裝成自縊的樣子。
這串鞋印在書桌旁極為乾淨，不見有猶豫，那兇手並非是去尋物的，再結合花遊子去桌旁找遺書的動作，兇手應是殺了人後去了書桌旁放下了偽造的遺書或是證物。
至於為何兇手的鞋子會留在床邊……
書桌在屋中的最東邊，兇手去了東邊往回走時恰好能看見自己一路留下的鞋印，這才去了床邊將自己的鞋子留下，換上死者乾淨的鞋子後出屋。
這樣即便有人勘察鞋印，也會因為這串鞋印未曾走出屋子從而判斷是死者的。
一切都是為了偽造林伯康畏罪自縊的假象。
只是兇手大意了，既然自縊用的椅子上有鞋印，那鞋子就不可能留在床邊。
兇手走後，林懷川也進了屋，他將父親的屍首放了下來，搬到床上，再去書桌旁找到了遺書，然後砸了杯子、翻了椅子，製造出了爭吵的假象，簪子可能是之前掉落的，也可能是此時掉落的，不過這點並不影響。
他的目的便是掩蓋父親畏罪自縊一事，故又為了掩蓋脖子上的痕跡將父親的頭砍下，用床單包裹著連同懸在房樑上的繩狀物以及遺書一同帶出了屋。
可他為何要逃跑？
“管事，我第一次過來檢視時，窗戶都是完好無損的，關的也嚴實。”
兇手若是從窗戶進屋，這窗戶不可能完好無損。
“所以，是林懷川林大人叫你將窗戶修好的吧？是你在他走後脫鞋進去換好了插銷，關好了窗戶。”
“大人……”
“本官已經知曉真相，再隱瞞也無用了，那賭場一事也並非是你在門外聽到的，而是林大人託你這麼說的吧。”
寧明秋說的太過詳細，彷彿本人就在現場，管事只得承認：“……是。”
林懷川的目的不僅僅是隱瞞自縊的事情，更是掩蓋科舉舞弊一事。
若林伯康是自縊身亡，即便沒了那封偽造的遺書，旁人也會覺得他是畏罪自殺；若林伯康是被人謀害，旁人也會覺得他是在舞弊之事暴露後被同夥滅口。
要想讓林伯康之死與科舉舞弊之事無關，唯一的法子就是讓林懷川成為兇手。
父子因賭坊之事起了爭執，兒子衝動之下殺了父親，這便是林懷川的主意。
可此事依然有疑點。
林懷川去賭坊一事，是他真的去過了賭坊之後借題發揮，還是早知父親會死提前去做的假證？
從林懷川早有準備，當夜就離開京城來看……他竟像是早知父親會死！