翌日，金城律所。
陳雁秋邊翻看案卷，邊在腦海中回放著昨天下午參加庭審的場景。
開啟的新文件裡，靜靜的躺著“代理詞”三個字，似有千言萬語，卻不知從何下手。
她在QQ群裡發的SOS也沒人回應，看來場外求助是靠不住了。
她環顧周遭，一個同事也不認識，更不好意思貿然打攪他們。
陳雁秋感嘆，世界上最遙遠的距離就是從心到口，從口到手，誠不欺我！
眼看著時間一分一秒的過去，陳雁秋似乎聽到了“代理詞”發出的冷笑！
想想萬良辰來時滿紙空白的尷尬，陳雁秋終於鼓足勇氣，走到袁強律師的辦公室門口。
門沒關，袁強見陳雁秋探頭探腦，忙示意她進來。
“袁律師，您能教我寫代理詞嗎？”陳雁秋耷拉著腦袋問道。
“是昨天下午良辰帶你去旁聽的案件？”
“嗯，辰哥還沒來得及指導我怎麼寫，我就想先摸索著，可是一直找不到要領……”陳雁秋有些苦惱。
袁強笑呵呵道：“你們有《法律文書》的課嗎？”
“有的，這學期剛選修，不過下週一才正式開課，所以……”陳雁秋解釋道。
“呵呵，你第一次接觸法律實務，還沒有受過法律文書方面的訓練，不知道怎麼下筆也是很正常的。”袁強寬慰道。
“我還以為是不是自己有些笨……”陳雁秋有些委屈。
袁強又安慰了幾句，耐心地講解道：
“代理詞是我們律師，當然也包括其他型別的代理人，在法律規定或者當事人授權範圍內，就案件的事實和法律適用等問題發表意見的一種法律文書，一般來說，是對於法庭辯論環節的總結與提升。”
“那，法官會看我們提交的代理詞嗎？”
袁強有些驚奇，沒想到陳雁秋竟會注意到這樣一個司法現狀。
“你這個問題提的很好，也很尖銳，在實踐中，是有一部分律師基本不寫代理詞的，主要是他們認為自己寫的再好法官也不會看，那幹嘛還浪費時間呢？”袁強解釋道。
“其實，這種情況並不能一概而論，要視法官和案件具體情況而定。
“一直以來，法官群體普遍認為自己的專業水準高於律師，而有一些律師的表現也的確差強人意，提交的代理詞質量不高，長篇累牘，又言之無物，長此以往就導致法官形成了刻板印象，很多法官也不想再浪費時間去看律師提交的代理詞。
“但是，隨著社會的進步，法律法規越來越多、越來越細，新發案情也越來越複雜，法官的精力畢竟有限，案多人少的情況在加劇。
“你知道，基層法官平均一年要審結二三百個案件，而絕大多數案件也就只開一次庭，開庭的時間也逐漸在縮短，特別是一些疑難複雜案件，律師很難在法庭上把要闡述的觀點詳盡的呈現給法官，在這樣的背景下，代理詞的作用就逐漸凸顯出來了。”
“也就是說，代理詞可以補充法庭上辯論環節沒說完的意見，同時可以減輕法官的工作壓力，節省法官查詢法律法規、搜尋類似裁判案例的時間咯？”陳雁秋問道。
悟性很高嘛，袁強點了點頭，表示肯定：
“對，提交代理詞的終極目的還是為了引導法官思維，以便法官做出對我們有利的判決。”
“那我應該怎樣著手寫代理詞呀？”陳雁秋乖巧的問道。
“相對於其他訴訟文書，代理詞的寫法比較靈活，並沒有統一的格式，大體上，一份代理詞是由首部、正文和尾部三部分組成的……”
說著，袁強從一個案卷中抽出一份代理詞，給陳雁秋講解起來。
“首先是開頭的稱呼，如果是獨任審理的案件，也就是一個法官審理的案件，正常應該寫‘尊敬的審判長’，而不宜寫‘尊敬的審判員’，當然，寫審判員也沒有錯，但寫審判長體現了律師對法官的尊重，讓法官看到開頭，就找到被尊重的感覺。”
陳雁秋想了想昨天下午的庭審，問道：“如果是三個人審理呢？”
“如果是三個人，也就是合議庭審理，一般情況下，在代理詞的開頭，寫‘尊敬的審判長、審判員’，如果是人民陪審員，那就寫‘尊敬的審判長、人民陪審員’。”
陳雁秋點了點頭，表示聽懂了。
只聽袁強繼續道：“其次是代理詞開頭第一段的文字，雖然也是格式性的語句，但也要簡潔明瞭。
“一般情況，可以這樣寫：金城律師事務所接受某某之委託，在其與某某XX糾紛一案中，指派本律師擔任訴訟代理人。
“現本律師根據相關法律法規之規定並結合本案的相關證據、庭審過程中查明的案件事實等，就雙方主要爭議焦點發表如下代理意見，供法庭參考……
“代理詞正文部分，一般情況下，根據律師所要表達的思想，進行排序、列標題。標題的文字要言簡意賅，在這一部分中所要表達的核心思想，儘量用黑體字突出，讓法官看一眼就能知道律師的立場、觀點。
“代理詞的落款部分，通常寫‘某律師事務所某律師’，這裡要注意的是，儘管代理詞的文字通常是列印體，但律師的簽名一定要手寫，這體現了一名律師的法律素養。”
陳雁秋聽完袁強耐心、細緻的講解，對代理詞的寫作已經有了基本的思路。
“袁律師，我基本聽懂了，但是關於正文部分，有沒有甚麼訣竅啊？”陳雁秋進一步請教道。
“說到訣竅嘛，我可以給你分享一下我寫代理詞的心得。
“首先要層次分明，也就是將重要的觀點寫在前面，不重要的觀點寫在後面，防止法官因為視覺疲勞，忽視了重要的內容。
“其次要言之有據，代理詞中所要闡述的事實，應該是經過庭審質證，能夠認定的事實，而不是委託人陳述的事實。
“最後要言之有理，包括對案件事實的推理、對開庭時出示證據的認定說理和適用自己主張的法律依據分析。”
袁律師繼續道：“對雙方在法庭上提供的證據，尤其是證明力較弱的證據，在判決之前，法官是否採信，往往處於不確定的狀態。所以說，在代理詞中，我們可以透過說理，讓法官採信對我們有利的證據，排除對對方有利的證據……”