法官明顯愣了一下，以為自己聽錯了：“起訴誰？罐頭廠？國營單位？”
“對，國營京城紅星罐頭食品廠。”陳之安肯定的重複。
“案由是，侵害財產權益糾紛，具體來說是侵佔股份及非法佔有定息。”
法官的眼睛一下子睜大了，身體也不由自主的坐直了些。
告國營廠？
還是告侵佔股份和定息？
這種案子，他從業以來聞所未聞！
這涉及到公私合營的歷史，涉及到幾十年前的老賬，複雜程度和敏感程度都極高！
“同志，你……你慢慢說，怎麼回事？”法官的態度鄭重起來，拿出記錄本。
陳之安早有準備，將他父親陳實當年以“誠實罐頭廠”資產入股國營京城紅星罐頭食品廠，佔股百分之五十，
以及後來政策調整應得定息、但十年分文未取、本金亦被“沒收”的情況，簡明扼要的敘述了一遍。
並拿出了那份至關重要的合營合同原件，以及平反檔案中提及家庭歷史的部分作為佐證。
最後還拿出了一張五幾年罐頭廠的地契，那可是新中國發的合法文書。
也就是說，現在的紅星罐頭廠從某角度來說，還強佔了他家的地。
“法官同志，現在我們家政治上的冤屈已經平反了。
但經濟上的損失，這筆被錯誤剝奪了二十多年的財產。
罐頭廠方面從未給過任何說法，也從未進行過任何補償或退還。
我認為，這侵犯了我們家合法的財產權益。
所以，我依據法律，提起訴訟，要求京城第一罐頭食品廠：
第一，返還非法佔有的十年定息及相應利息。
第二，對當初被錯誤沒收的股本，進行合理折價補償或說明。
第三，現紅星罐頭廠地皮屬個人所有，被強佔使用多年未支付費用或買賣合同。
第四，承擔本案訴訟費用。”
陳之安的話條理清晰，訴求明確，雖然引用的具體法律條文可能不那麼精確。
這個年代法律本身也不完善，但核心意思很清楚——要拿回本該屬於自己的東西。
法官聽完，半晌沒說話。他仔細翻看著那份發黃的合同影印件，上面的簽名、印章、條款都清晰可辨。
這顯然不是胡攪蠻纏。但正因為不是胡攪蠻纏，才更棘手。
告個人和告一個龐大的國營單位，完全是兩個概念。
後者牽扯到的不僅是法律問題，更是體制、歷史、政策乃至方方面面的人際關係。
“陳之安同志，”法官斟酌著開口，語氣比剛才更加慎重。
“你這個案子……情況非常特殊。涉及的歷史時期久遠，政策背景複雜。
而且，對方是國營單位……你可能不太瞭解，這類糾紛，通常都是透過行政協調，或者向上級主管部門反映來解決。
直接走法律訴訟程式……非常罕見，而且難度極大。”
“我知道難度大。”陳之安平靜的說道:“協商？你信不信他們門都不讓我進，保衛處不揍我一頓都算他們心善了。
現在國家提倡撥亂反正，提倡依法辦事。
我認為，法律應該是最公正的解決途徑。
如果連法院都不能受理，或者受理了也無法公正判決，那依法治國從何談起？
老百姓的合法權益又該如何保障？”
他的話，又一次站在了道理和時代風口的制高點上。
法官被他問得一時語塞。
確實，現在上層風向是強調法制建設，雖然剛剛起步，但這個年輕人的訴求，在法理上並非完全站不住腳。
更重要的是，它具有一種象徵意義——普通公民敢於運用法律武器維護自身權益，對抗看似強大的國營單位。
“這樣吧，”法官想了想，“你的起訴材料，我先收下。我需要向庭長，甚至院領導彙報。
這個案子是否受理，如何受理，不是我能決定的。你留下聯絡方式，等通知。”
“好，謝謝法官同志。”陳之安知道這已經是現階段能爭取到的最好回應。
他將準備好的起訴狀副本，證據材料複寫件等一一交給法官，留下了幹校和家裡兩個聯絡地址。
事情的發展，出乎了陳之安的預料，也出乎了那位接待法官的預料。
陳之安的起訴材料，像一塊投入平靜湖面的石頭，在法院內部激起了不小的漣漪。
從民事審判庭到庭長，再到分管副院長，最後擺到了院黨組的會議桌上。
“一個普通工人，告國營大廠，要十多年前的股份和定息？”
一位頭髮花白的老院長看著材料，眉頭緊鎖，“這案子……燙手啊。”
“燙手是燙手，”另一位較年輕的副院長卻有不同的看法。
“老劉，你不覺得，這個案子很有典型意義嗎？
現在中央強調加強社會主義法制，要普法，要提高人民群眾的法律意識。
可老百姓對法院是怕，是躲，覺得那是專政機關，跟自己沒關係。
這個陳之安，敢告，而且告得有理有據，雖然涉及歷史問題，但核心是財產權益糾紛，沒有涉足政治問題。
如果我們能公開審理這個案子……”
他的話沒說完，但在座的人都明白了意思。
這是一個絕佳的普法宣傳案例！
普通公民對國營企業，歷史遺留問題 v對現實法律訴求，主題鮮明，矛盾突出，極具話題性和教育意義。
勝負本身或許不那麼重要，在他們看來，這種歷史舊賬很難真正判贏。
但審理過程本身，就是一次生動的法制宣傳課，可以向全社會展示法院“依法辦事”、“保護公民合法權益”的形象，呼應中央精神。
“可是，罐頭廠那邊……還有輕工局那邊，會不會有意見？畢竟牽扯到歷史和政策。”有人擔心。
“有意見也要依法辦事嘛！”主張宣傳的副院長堅持道:
“我們是法院，獨立審判。
而且，可以先溝通，說明情況，強調這是個案審理和普法宣傳的需要，爭取他們的理解和配合。
庭審可以公開，請報社記者來，把道理擺在明面上講。”
經過一番討論，法院高層最終達成共識：受理此案，並儘快安排公開開庭審理。宣傳意義，大於訴訟本身。
甚至私下裡，有領導覺得，最後調解結案的可能性很大。
讓罐頭廠適當給點補償，陳之安撤訴，雙方都有臺階下，法院也完成了宣傳任務，皆大歡喜。
於是，陳之安很快收到了法院的受理通知書和開庭傳票。