蘇曉曉氣得渾身發抖，指甲深深掐進掌心。她看著顧言那張冷靜到近乎冷酷的臉，看著他眼中那絲毫不加掩飾的、屬於“研究者”的審視和……嘲弄？
她明白了。這場【對手律師】，根本就是他精心設計的一場報復。他就是要在這個他絕對掌控的“戰場”上，用他最擅長的方式，將她再次徹底擊潰，讓她認清自己的“錯誤”和“愚蠢”。
如果她繼續在證據程式上和他糾纏，只會落入他預設的邏輯陷阱，坐實他所謂的“認知偏差”。不能這樣！她必須跳出他的框架！
當法官示意辯方律師可以發言時，蘇曉曉猛地站起身。她的臉色因為憤怒而泛紅，但眼神卻異常明亮，像是燃燒著兩簇火焰。
她沒有去看顧言，而是面向法官席，深吸一口氣，強行壓下聲音裡的顫抖，用一種與之前截然不同的、帶著強烈情感色彩的語調開口：
“法官大人！我反對！”她的聲音在寂靜的法庭裡顯得格外清晰。
“控方律師剛才的陳述，已經偏離了本案的實體爭議，轉而對我本人，以及一種未經證實的、普遍化的社會現象進行了含沙射影的攻擊！這是一種典型的訴諸人身謬誤，試圖透過貶低辯論對手的人格和動機，來間接否定其辯護觀點！這不僅無助於釐清本案事實，更是對法庭莊嚴性的褻瀆！”
她的話速很快，帶著被激怒後的銳利，像一把小巧卻鋒利的匕首，直指顧言邏輯中的漏洞——他偷換了概念，將個案爭議上升到了對人格的批判。
顧言顯然沒料到她會從這個角度進行反擊，他微微挑眉，眼中閃過一絲意外，但很快又被更濃的興味取代。他沒有打斷，只是好整以暇地看著她，像是在等待她接下來的表演。
蘇曉曉沒有停下，她知道自己必須一鼓作氣。
“至於控方律師所提及的‘認知偏差’……”她轉過頭，第一次正面迎上顧言的目光，眼神毫不退縮，甚至帶著一絲破釜沉舟的決絕，“我承認，人在情緒激動時，確實容易產生判斷失誤，做出非理性的行為。這一點，我深有體會，併為此付出過代價，也真誠懺悔過。”
她這是在……當眾承認匿名牆的錯誤？顧言眼中掠過一絲真正的訝異。
“但是！”蘇曉曉話鋒猛地拔高，聲音裡帶著一種強烈的、幾乎要滿溢位來的共情力，“判斷的失誤，不代表動機的邪惡，更不代表人格的低下！控方律師試圖用一種冷冰冰的、高高在上的學術術語，來解構和定性一個活生生的人在特定情境下的情緒反應，這種行為本身，難道不也是一種……缺乏基本人文關懷和共情能力的表現嗎？”
她將問題拋回給了顧言！
“法律是冰冷的條文，但執掌法律、運用法律的人，應該是有溫度、懂共情的！如果一位律師，只會機械地套用邏輯和規則，而無法理解案件背後當事人的情感與困境，那他或許能贏得一場官司，但他永遠無法真正觸及正義的核心！”
蘇曉曉的胸膛微微起伏，因為激動，臉頰泛著不正常的紅暈。她知道自己這番話有些詭辯，甚至有些偷換概念，將法律問題扯到了人性關懷上。但這已經是她在顧言嚴密邏輯逼迫下，所能想到的、最有力的反擊了。
她用共情，對抗他的理性。
她用對“人”的理解，質疑他對“規則”的絕對信奉。
法庭內一片寂靜。
扮演法官的店員似乎也有些愣住了，沒有立刻接話。
顧言坐在那裡，一動不動。他臉上的從容和審視漸漸褪去，取而代之的是一種……深深的凝視。他看著蘇曉曉，看著這個站在對面、因為激動而眼含淚光（氣的）、卻倔強地昂著頭與他辯論的女孩。
她的話，像是一記重錘，敲打在他那扇由邏輯和規則構築的心門上。
缺乏共情能力？
無法觸及正義的核心？
這些指控，對他而言，遠比“普信男”那樣膚淺的罵名，更具衝擊力。
沉默了足足有十秒鐘。
顧言才緩緩站起身。他沒有立刻反駁蘇曉曉，而是先向法官席微微致意：“法官大人，請原諒我方才陳述中可能存在的……不夠嚴謹之處。”
他承認了？他居然變相承認了自己剛才的言論存在不妥？
蘇曉曉驚訝地看著他。
然後，顧言將目光重新投向蘇曉曉，那雙淺琥珀色的眼眸裡，翻湧著極其複雜的情緒——有驚訝，有審視，有深思，甚至……還有一絲極其微弱的、被打動後的動搖？
“辯方律師關於‘共情’與‘正義’的論述……”他緩緩開口，聲音比之前低沉了許多，少了幾分攻擊性，多了幾分難以言喻的深沉，“……很有趣，也很有……啟發性。”
他沒有說對，也沒有說錯。
只是用了“有趣”和“啟發性”這樣中性卻耐人尋味的詞。
他看著蘇曉曉，彷彿第一次真正意義上地，將她看作了一個平等的、值得認真對待的辯論對手，而不是一個單純的“研究物件”。
“看來，”他微微停頓，嘴角似乎幾不可察地牽動了一下，那弧度不再冰冷，反而帶著一絲……意味不明的探究，“我的研究模型，確實需要納入更多……非邏輯變數的考量了。”
模擬法庭的“庭審”還在繼續，但接下來的程序，似乎都變得無關緊要了。
蘇曉曉看著對面那個似乎有哪裡變得不一樣了的顧言，心中充滿了茫然和一種奇異的、擊中了甚麼的預感。
她好像……無意中，觸碰到了這座冰山之下，某些真實的東西？
而這場【對手律師】的劇本殺，似乎已經遠遠超出了劇本的範疇，演變成了一場關於理性與感性、規則與共情的，真正的……初次交鋒。
---
（第十一章 完）