接下來的幾天，風平浪靜。
蘇曉曉像一隻警惕的土撥鼠，小心翼翼地觀察著四周，生怕顧言突然從哪個角落冒出來，開始他的“行為觀察”。她甚至養成了走路不斷回頭的習慣，惹得林薇和張悅嘲笑她得了“顧言PTSD”。
然而，顧言卻像是徹底從她的日常生活中消失了一般。沒有突如其來的“散步觀察”，沒有課堂上的刻意接近，連那條安靜如雞的微信聊天框，都沒有再彈出過任何訊息。
這種暴風雨前的寧靜，並沒有讓蘇曉曉感到安心，反而讓她更加忐忑。她可不認為顧言會輕易放棄他那份“嚴謹”的研究計劃。他一定在醞釀著甚麼，就像獵手在發動致命一擊前，總會耐心地潛伏。
她也沒有閒著。那個棕色筆記本，已經被她鄭重地啟用。扉頁上，她用力寫下了標題——《“研究者”觀察日記》。這幾天，她記錄了自己複雜的心路歷程，對顧言動機的各種猜測，甚至畫了幾個醜化他的簡筆畫小人，旁邊標註“冰山臉”、“邏輯怪”、“研究狂魔”。
書寫，某種程度上是一種療愈，也是一種武裝。當她將那些紛亂的情緒和思考落在紙面上時，彷彿也為自己構建了一道心理防線。
直到三天後的下午，一堂枯燥的公共選修課剛結束，蘇曉曉正收拾書本，準備和林薇一起去食堂，那個沉寂已久的微信聊天框，終於再次跳動起來。
來自顧言。
蘇曉曉的心臟條件反射地一緊，手指有些發僵地點開。
訊息依舊秉承了他一貫的風格，言簡意賅，不帶任何多餘的情緒：
【明天週六下午兩點，“鑑裡尋境”。】
【首次正式資料採集，需要更結構化的互動情境。】
【已預約“情景定製”服務，劇本：【對手律師】。】
下面附了一個簡單的劇本背景介紹連結。
蘇曉曉盯著螢幕，半晌沒動。“情景定製”？【對手律師】？
這又是甚麼新的研究花樣？“怎麼了曉曉？又是顧言？”林薇湊過來，看到訊息內容，也愣住了，“情景定製？劇本殺？他這是要幹嘛？跟你玩角色扮演？”
蘇曉曉點開那個劇本背景連結。
【對手律師】背景簡介：
場景： 模擬法庭休息室。
角色： 控方律師 vs 辯方律師。
背景： 一樁備受矚目的商業糾紛案開庭前夕，雙方律師在休息室不期而遇，就案件關鍵證據展開激烈交鋒。
核心矛盾： 證據的合法性認定與職業道德底線。
蘇曉曉的眉頭緊緊皺了起來。
模擬法庭？控方律師 vs 辯方律師？這劇本……怎麼感覺意有所指？
“他這是甚麼意思？”張悅也看到了內容，咂舌道，“讓你演辯方律師，他演控方律師？這不明擺著暗示他是‘正義’的控方，你是需要‘辯護’的被告嗎？這也太羞辱人了吧！”
林薇氣得叉腰：“就是！還‘更結構化的互動情境’？說得好聽！不就是想找個名正言順的場合繼續打壓你嗎？曉曉，不能去！這擺明了是場鴻門宴！”
蘇曉曉抿著嘴唇，沒有說話。羞辱？打壓？
或許有吧。以顧言那種錙銖必較（在她看來）的性格，選擇這樣一個明顯帶有對峙意味的劇本，很難說沒有存著幾分報復的心思。
但另一方面，他那句“需要更結構化的互動情境”，又確實符合他那個“研究”的邏輯。在特定的劇本框架下，人的行為模式或許確實更容易被觀察和記錄。
而且……“對手律師”……
蘇曉曉看著這四個字，心底那股被壓抑了幾天的、不服輸的勁兒，又隱隱冒了出來。
在匿名牆上，她被他用邏輯質詢得啞口無言。
在“鑑裡尋境”，她被他那份研究計劃逼得節節敗退。
難道在模擬的法庭上，她還要繼續被他碾壓嗎？
她也是新聞傳播學院的學生，邏輯思辨和口頭表達能力本就是專業訓練的一部分。雖然比不上顧言那種法學院的天之驕子，但也未必就沒有一戰之力！
他選擇“對手律師”這個劇本，是想在模擬的戰場上再次擊敗她，鞏固他“理性”和“正確”的地位？
好啊。那她就迎戰。
她要讓他看看，她蘇曉曉，不是隻能被動接受審視的標本。即使在他認為自己絕對佔優的領域，她也有勇氣亮劍，也有能力反擊。
“我去。”蘇曉曉抬起頭，眼神裡閃爍著一簇小火苗，之前的不安和忐忑被一種躍躍欲試的挑戰欲取代。
“啊？”林薇和張悅同時驚呼。“曉曉你瘋了？這明顯是個坑啊！”“就是，你去不是自取其辱嗎？”是不是自取其辱，去了才知道。”蘇曉曉深吸一口氣，拿起手機，指尖在螢幕上飛快地敲擊，回覆了顧言的訊息。
【收到。】
【明天下午兩點，我會準時到場。】
傳送。
乾脆利落，沒有多餘的廢話。她倒要看看，在這場他精心選擇的“情景定製”裡，到底誰能更勝一籌。