首頁 分類 排行榜 閱讀記錄 我的書架

第421章 第420章 殖民政府態度

2026-05-19 作者:飲冰子

金鏞提起毛筆,鋪開一張信箋,略一思索,便揮毫寫道:

“瑞東小友雅鑑: 大作《轉型之痛與希望之光》已拜讀,拍案叫絕,擊節再三!先生宏文,洞見癥結,深謀遠慮,筆挾風雷,而又不失溫潤敦厚。

於港島當下迷思困局,不啻為一劑清醒良藥,一盞指路明燈。小友之學養、見識、胸襟、擔當,於此文可見一斑,吾欽佩之至。 本報得刊先生雄文,實乃榮幸。望日後能與先生多多交流,共論時世。他日有暇,盼能撥冗一晤,煮茶論道,不亦快哉! 順頌 文祺。 查良鏞 謹上”

寫罷,他吹乾墨跡,對潘粵生道:“立刻派人,不,你親自跑一趟,將這封信連同這份報紙,以及最高標準的稿酬,送到易先生報社。表達我們最誠摯的敬意和感謝。另外,在明天的報紙上,以我的名義,發一篇簡短的編者按,就按我們之前議的,評價要高,要真誠。”

“是,查生,我馬上去辦!”

潘粵生鄭重地接過信和報紙,他知道,查生這是真正將易瑞東引為同道,甚至隱隱有視為忘年之交的意味了。這在查生的交往史上,是極為罕見的。

當天下午,當潘粵生親自將金庸的親筆信和厚厚稿酬送到“天天快報”報社時,再次引起了小小的轟動。

老陳激動得手都不知道該放哪裡。易瑞東雖然預料到文章會有反響,但金庸如此迅速、如此高規格的回應,還是讓他有些動容。他仔細閱讀了金庸的信,字裡行間的激賞與真誠邀約,讓他感受到一種超越商業競爭、基於思想共鳴的尊重。

“請潘總編轉告查先生,瑞東愧不敢當。查先生乃前輩大家,如此抬愛,晚生感激不盡。他日定當登門拜訪,向查先生請教。”

易瑞東客氣而鄭重地回應。

潘粵生笑道:“易先生太謙虛了。查生很少如此盛讚一人。您是實至名歸。期待您與查生早日會面。”

送走潘粵生,易瑞東站在窗前,手中拿著金庸那封墨跡淋漓的信。窗外,是繁華的香港。他知道,憑藉這篇社論和金庸毫不吝嗇的推崇,他在港島文化界的位置,又向上穩穩地邁進了一大步。

“滄浪客”不再只是一個文化符號,更是一個被主流精英階層認可、具有公共話語權的嚴肅思想者。

這是一種無形的資本,比金錢更珍貴,比刀劍更鋒利。

未來,無論是經營報業、應對各方勢力,還是踐行那更深層的使命,他都擁有了更廣闊的迴旋餘地和更強大的發聲平臺。

然而,榮耀與關注總是一體兩面。

金庸的賞識如同將他置於聚光燈下的高臺,光芒萬丈,卻也讓他更無遮掩。

金庸的親筆信和盛讚,如同在平靜的湖面投下巨石,漣漪迅速擴散至港島社會的各個角落,自然也傳到了港英政府的耳朵裡,尤其是那些掌管新聞出版、華人事務及政治部的官員案頭。

港督府內,一間裝飾著橡木護牆板、掛著維多利亞女王肖像的辦公室裡,政治部高階助理處長戴維·艾奇遜(David Atkinson)正皺著眉頭閱讀著翻譯成英文的《轉型之痛與希望之光》社論摘要,以及一份關於“滄浪客”易瑞東的簡要背景報告。報告著重標註了其“前華新社幹部”的身份,以及近期與《明報》金庸的密切互動。

“一篇看似平衡、實則充滿傾向性的文章。”

艾奇遜摘下金絲眼鏡,用絨布擦拭著,語氣帶著典型英國官僚的矜持與冷漠,“他巧妙地將港島的問題歸咎於歷史遺留和制度缺陷,卻將未來的希望隱含地指向北方。對市民‘獅子山精神’的讚揚無可厚非,但‘背靠廣闊腹地’、‘在歷史大潮中找準自身定位’這些措辭,在當前的敏感時期,具有明顯的引導性。”

坐在他對面的是新聞處的官員詹姆斯·威爾遜(James Wilson)。

威爾遜聳聳肩:“從純新聞角度,這篇文章質量很高,觀點也吸引了不少知識界人士。金庸的推崇更是為他鍍了一層金。現在這個‘滄浪客’在輿論場的影響力不容小覷。他的《天天快報》銷量也衝得很快,已經成為市民獲取資訊的一個重要渠道。”

“這正是問題所在,詹姆斯。”

艾奇遜重新戴上眼鏡,目光銳利,“一個有著明確北方背景、又極具才華和影響力的人,掌握著一家日益壯大的報紙,不斷髮表這種……帶有傾向性的言論。這不符合女王陛下政府的利益。我們需要的是穩定,是順從,是讓港島的市民看到在聯合王國管理下的繁榮與法治,而不是讓他們去思考甚麼‘歷史大潮’和‘背靠腹地’。”

威爾遜試探著問:“sir,您的意思是……我們需要做點甚麼?警告?施壓?還是像對待一些左派報紙那樣,找點麻煩?”

艾奇遜沉吟片刻,手指輕輕敲打著桌面:“直接查封?太粗暴了,容易授人以柄,尤其現在他風頭正盛,又和金庸交好。我們需要更……‘紳士’一點的方法。”

他站起身,走到窗前,望著遠處中環的樓宇:“首先,讓新聞處和影視及娛樂事務管理處加強對《天天快報》的‘常規巡查’。印刷許可、內容尺度、廣告合規、甚至消防衛生……每一項都要嚴格按照,甚至是超出常規標準來檢查。找點小麻煩,延緩他們的發展,讓他們把精力消耗在這些瑣事上。”

“其次,”

他轉過身,“讓一些和我們關係良好的英文報紙,還有那些中間偏右的華文報紙,發表幾篇評論。不必直接攻擊易瑞東,可以從學術角度‘商榷’他文章中的某些觀點,或者探討‘新聞中立’與‘政治立場’的關係,含蓄地提醒讀者注意作者背景可能帶來的傾向性。要做得看起來像是正常的觀點交鋒。”

A−
A+
護眼
目錄 分享