金庸沉吟片刻，道：“既然如此，我們何不表現出一些同行間的風度與賞識？這樣吧，以我的名義，寫一封正式的邀請函，邀請易瑞東先生，以‘滄浪客’的身份，為我們《明報》撰寫一篇特邀社論，主題可以請他自定，內容不限，只要不違背基本的新聞倫理和公義即可。稿酬從優。”
潘粵生有些驚訝：“查生，這……邀請他為我們寫社論？這規格是不是太高了？”
《明報》的社論向來由金庸親自操刀或報社核心主筆撰寫，影響力巨大，邀請外人，尤其是一位競爭對手的老闆執筆，可謂破天荒。
金庸擺擺手，目光深遠：“不高。第一，這是對真正有學識、有見地、有操守的同行的尊重。第二，這也是向外界表明，《明報》有胸襟，看重的是文章和思想，而非門戶之見。第三嘛……”
他笑了笑，“我也很想看看，這位神秘的‘滄浪客’，在更廣闊、更嚴肅的議題上，能寫出怎樣的錦繡文章。這對我們報紙，對香港的輿論場，或許都是一件好事。”
“我明白了，查生。我這就去辦。”潘粵生領會了金庸的深意，這既是一次優雅的招攬示好，也是一次對“滄浪客”成色的公開檢驗，更能提升《明報》相容幷包的形象。
幾天後，一封措辭典雅、誠意十足、落款為“查良鏞”的邀請函，被送到了“天天快報”報社，易瑞東的案頭。
老陳拿著這封信，手都有些發抖：“老闆……是金庸先生！邀請您為《明報》寫社論！這……這可是天大的面子！”
易瑞東也有些意外。
他仔細閱讀了邀請函，心中瞭然。這是金庸丟擲的橄欖枝，也是一道無形的考題。
接受，意味著他的聲音將藉助《明報》這個更具權威性的平臺，傳遞到更廣泛、更高層的受眾，極大提升“滄浪客”的個人聲望和公信力，也是對《天天快報》品牌的側面加持。
但同時，這也將他更直接地置於全港輿論的聚光燈下，他文章的觀點、深度、分寸，將受到最嚴格的審視。
幾乎沒有太多猶豫，易瑞東便做出了決定。他鋪開信紙，用一手漂亮的毛筆小楷寫下回信：
“查先生臺鑒： 蒙先生厚愛，邀撰社論，瑞東惶恐之餘，亦深感榮幸。先生報業泰斗，文章魁首，晚生仰慕久矣。既承不棄，敢不從命？
謹以《轉型之痛與希望之光——論香港社會在十字路口的抉擇》為題，略陳陋見，敬請先生及《明報》諸位方家斧正。稿件不日奉上。順頌 撰安。晚 易瑞東 敬上！”
他選擇的這個題目，緊扣當下香港在廉政風暴、經濟轉型、前途未卜等多重壓力下的社會心態，既有宏觀視野，又能切入具體民生，正好可以發揮他超越時代的洞察力和紮實的社會分析能力。
《明報》社長辦公室內，清晨的陽光透過百葉窗，在光潔的紅木地板上切割出明暗相間的條紋。
金庸身著家常的中式對襟衫，戴著老花鏡，正伏在寬大的書案前。
案頭，是還散發著新鮮油墨香的當日《明報》，頭版右下方，那篇署名“滄浪客”的《轉型之痛與希望之光——論港島社會在十字路口的抉擇》社論，已被他用紅筆仔細圈閱過。
他看得很慢，幾乎是逐字逐句地咀嚼。
起初，是帶著審閱和檢驗的嚴謹；漸漸地，眉頭舒展，眼中流露出驚喜；讀到中段關於“廉政風暴背後是市民對公平正義的百年渴求，亦是法治重生的契機”時，他不禁微微頷首；而當看到最後呼籲“摒棄零和博弈，在歷史大潮中找準自身定位，背靠廣闊腹地，發揚獅子山精神，方是港島的長治久安、繁榮不息之本”時，他猛地一拍桌面！
“好！好文章！”
金庸霍然起身，摘下眼鏡，臉上是抑制不住的激賞之色，在書房內踱了兩步，對著聞聲進來的潘粵生連連讚歎，“粵生，你看到沒有？看到沒有？這篇文章，真是……真是說到我心坎裡去了！”
潘粵生也滿臉笑容：“查生，我剛看完，正準備來向您彙報。這篇社論，確實不同凡響！邏輯之嚴密，史料之翔實，資料之精準，尤其是對市民心態和社會矛盾的把握，簡直入木三分！更難得的是這份格局和氣度，不偏激，不媚俗，有批評更有建設，有憂慮更有信心。這易瑞東，真是大才！”
“何止是大才！”
金庸重新坐回椅中，拿起報紙，手指點著文章段落，“你看這裡，他將香港的貪汙問題，不僅歸咎於個人操守和制度漏洞，更追溯到殖民地統治下權力缺乏有效監督、以及經濟起飛期資本與權力媾合的歷史結構性矛盾，這個視角，一針見血！
還有這裡，論及產業結構，他提到不能過度依賴地產和金融，要未雨綢繆發展科技和教育，培養本土創新能力……這些觀點，有些連我們內部討論都未必能如此清晰透徹地表達出來！”
他越說越興奮：“更難能可貴的是他的立場。你看，他肯定市民的奮鬥精神——獅子山精神，也直言不諱批評社會的弊病；他點出背靠祖國的優勢，但絕非空泛歌頌，而是從市場、資源、文化根脈的角度進行理性分析；他呼籲凝聚共識，卻又明確反對那種和稀泥、迴避矛盾的所謂‘和諧’。這種平衡、理性、又充滿擔當的筆調，正是當下港島的輿論界最缺乏的！”
潘粵生深以為然：“是啊，查生。這篇文章一出，恐怕會引起很大反響。我剛才已經接到好幾個文化界朋友的電話，都是稱讚的。連港府那邊，估計也會有人看到。”
金庸點點頭，目光重新落回報紙，沉吟道：“這個易瑞東，年紀應該不大，但見識之老辣，思考之深邃，簡直不像他這個年紀該有的。看來，我這次邀請，真是做對了。不僅為《明報》增色，更是為港島的公共討論，引入了一股清流，不，是一股洪流！”