沈玉立刻安排，“林溪，你帶龐友去紡織廠宿舍區走訪，重點問晨練的老人，找姓車、拎鳥籠的大爺。我去聯絡交警支隊，調取事發時的監控——你說交警說監控只儲存 15天？”
“嗯！我上週去問，交警說‘普通監控儲存週期 15天，早就覆蓋了’。”龐友點頭。
林溪突然翻出平板，點開一個文件：
“不對，京西廣場公交站去年 10月升級了智慧監控系統，接入了市政雲伺服器，儲存週期是 90天，可能是交警沒查對伺服器。
我現在就聯絡他們調取 10月 17日早上 7點到 8點的監控錄影，重點看站臺臺階附近的畫面。”
沈玉站起身，拿起外套：
“我再去趟城中派出所，調取當時的接處警記錄和民警工作筆記——雖然沒有其他證人筆錄，但出警民警的現場描述也能作為輔助證據。
另外，龐友，你把 10月 17日的通話記錄、銀行轉賬憑證、甚至當天的考勤記錄都整理好，越詳細越好，這些能證明你當時的行程和行為邏輯。”
“好！我現在就弄！”龐友立刻掏出手機，開始翻找記錄。
林溪帶著龐友往外走時，龐友突然回頭，眼神裡滿是期待：“沈律師，就算找到車大爺，他也沒看到我沒撞人，這樣有用嗎？”
“有用。”沈玉的語氣很堅定。
“民事案件講究‘誰主張誰舉證’，許家說你撞人，就得拿出你撞人的證據；你只要能證明自己沒有撞人的動機和行為，再結合車大爺的證詞反駁他們的‘推定邏輯’，就能佔據主動。先找到人，我們一步步來。”
龐友走後，沈玉立刻驅車趕往城中派出所。
接待室裡，負責接待的民警老張聽她說要調取 10月 17日的接處警記錄和民警工作筆記，嘆了口氣：
“沈律師，那天的情況我們記得清楚，早上七點四十多接的警，到現場的時候救護車已經走了，只剩幾個清潔工在收拾，只找到一個叫車爾春的老人，說看到一個穿格子衫的小夥子扶老人，沒看到怎麼摔的——我們把車大爺的聯絡方式記在工作筆記上了，你可以拿去試試聯絡。”
沈玉接過老張遞來的工作筆記影印件，上面果然寫著車爾春的住址和電話，地址正是龐友說的紡織廠宿舍。
“謝謝張警官，那當時有沒有其他群眾提供線索？比如公交車司機或者其他乘客？”
“我們問了當時的 38路司機，他說人太多沒注意後門情況；乘客都趕時間上班的，到站就急匆匆都走了。”
老張無奈地搖頭，“這種早高峰的碰撞糾紛，最麻煩的就是取證，人來人往的，很難找到完整的證據鏈。”
離開派出所時，已經是下午一點。
沈玉剛上車，就收到林溪發來的訊息：“找到車爾春大爺了！我們跟他說明了情況，他說願意配合，但反覆強調‘只看到小夥子扶人，沒看到老人怎麼倒的，不敢亂說話’。”
沈玉立刻回覆：“先讓車大爺做個書面證言，重點寫清楚時間、地點、看到的具體場景，尤其是‘沒看到碰撞過程’這一點，簽字按手印。”
“另外，問問他願不願意出庭作證，如果不願意，書面證言也能作為證據。”
沈玉驅車趕往市二醫院。
許大蘭住在住院部 5樓的骨科病房，沈玉剛走到病房門口，就聽見許建國的聲音：“媽，劉律師說了，就算找不到人證，法院也會按‘常理推斷’——不是他撞的他能墊錢？能送醫院？肯定能判他賠錢！”
許大蘭的聲音“那天我好像人擠了一下才摔的………”
這時，病房門開了，許建國和劉為民走了出來，看見沈玉，愣了一下：“你是誰？來幹甚麼？”
“我是龐友的代理律師，沈玉。”
沈玉亮出律師證，“我來了解許大蘭女士的病情，順便看看她的傷殘鑑定報告原件——畢竟你們主張八級傷殘，總得讓我們核實一下鑑定依據吧？”
“鑑定報告還沒最終蓋章，不能給你看。”劉為民擋在病房門口，語氣強硬，“龐友撞了人，現在拿不出證據證明自己沒撞，就該承擔責任。我勸你別幫他浪費時間，趕緊讓他賠錢，不然等法院傳票到了，對他更不利。”
“劉律師，當事人有權查閱對方的證據，你不能拒絕；而且‘誰主張誰舉證’是基本原則，許家說龐友撞人，就得拿出撞人的證據，不是讓龐友自證清白。”
沈玉的語氣很平靜，“另外，許大蘭女士說‘是被人擠了一下’的話，這些恐怕會影響你所謂的‘常理推斷’。”
劉為民的臉色變了變，轉身進了病房，砰地一聲關上了門。
沈玉站穩身形，看著緊閉的病房門，拿出手機給林溪發訊息：“車大爺的書面證言拿到了嗎？”
林溪很快回復：“拿到了，大爺還是強調只看到龐友扶老人，沒看到老人如何倒地，無法確認碰撞事實……。”
沈玉抬頭看向病房的窗戶，眉心打結。