就在王勇和李振在審訊室裡與馮建國進行那場令人心力交瘁的交鋒時，警方龐大的機器已經根據他提供的零散資訊高速運轉起來。
幾路警力同時出動，撲向不同的地點。
一路人馬按照馮建國描述的、位於大學城附近某個老舊小區的地址，找到了導員李靜的家。敲門無人應答，撥打李靜及其家人電話也始終處於無法接通狀態，加重了警方的擔憂。在徵得物業同意並履行必要程式後，技術開鎖進入。
門一開，一股淡淡的血腥味混合著絕望的氣息撲面而來。
客廳裡一片狼藉，有明顯的掙扎痕跡。李靜和她的丈夫被發現蜷縮在客廳角落，手腳被專業的捆紮帶牢牢束縛，嘴巴被寬膠帶封死。兩人面色慘白，眼神渙散，因為近二十個小時的捆綁、飢餓、尤其是精神上的極度恐懼，已經處於虛脫狀態。
李靜的丈夫看到警察，像是看到了救星，喉嚨裡發出急切的“嗚嗚”聲，身體劇烈扭動。
而李靜則顯得更為悽慘，她的下巴和胸前衣襟上沾染著大片已經變成暗褐色的血跡，雖然馮建國聲稱做了“止血處理”，用紗布和雲南白藥進行了壓迫包紮，但看上去依舊觸目驚心。
她眼神空洞，彷彿靈魂已經被那場酷刑抽走，對於警察的到來反應遲鈍，只有在警方小心翼翼試圖檢查她口腔傷勢時，身體才會不受控制地劇烈顫抖，發出痛苦的嗚咽。
初步檢查確認，李靜確實沒有生命危險，但舌部的嚴重創傷，恐怕會給她留下永久性的生理和心理陰影。
幾乎在同一時間，另一隊警察也根據資訊，找到了審判長何某某的住所。何審判長的處境稍好，他沒有受到見血的傷害，但同樣被捆得結結實實，扔在書房的地板上。
他的臉色灰敗，精神萎靡，更明顯的是，他的兩條胳膊以不自然的角度耷拉著，肩膀部位有明顯的腫脹。面對警察的詢問，他聲音虛弱地重複著：
“胳膊……我的胳膊……掉了……他又給我裝上去……好幾次……”
眼神裡充滿了後怕與一種難以言喻的屈辱。初步診斷，雙側肩關節習慣性脫臼，會影響未來的生活和工作。
醫院那邊也傳來了最終的訊息。經過連日搶救，前警官張倩終因傷勢過重，全身多處粉碎性骨折、內臟破裂大出血，沒能挺過來，於當天下午宣告死亡。
至此，馮建國“清單”上的四人，一死（孫婷婷），一重傷不治（張倩），一重傷致殘（李靜），一受創留下永久性後遺症（何審判長）。 其手段之酷烈，後果之嚴重，令人髮指。
警方上下籠罩在一片沉重的低氣壓中。一方面要處理複雜的現場，安撫受害者及其家屬，固定海量證據；另一方面，馮建國那特殊的身體狀況和即將到來的法律困境，也像一塊巨石壓在心頭。
然而，就在警方為這一系列錯綜複雜、性質惡劣的案件焦頭爛額之際，一個更讓他們措手不及、甚至堪稱災難的情況發生了。
不知道透過甚麼渠道，關於“絕症患者化身復仇者，手刃誣告者、嚴懲枉法者”的核心資訊，被人洩露到了網上！
訊息一出，如同在沸騰的油鍋裡潑進了一瓢冷水，瞬間炸開了鍋！
首先是基於“快音”等短影片平臺的爆炸性傳播。
標題一個比一個驚悚：
《現實版俠客？絕症大叔替蒙冤大學生討公道！》
《法律失聲後的私人執法：是英雄還是惡魔？》
《速看！市局門口撞警、大學宿舍樓下拋屍案驚人內幕！》
評論區更是以每秒數十條的速度重新整理，徹底淪陷：
“現代俠客！除暴安良！” 這條評論獲得了數十萬點贊，“現在社會就是太缺少這樣的狠人了！法律給不了公正，就得靠自己！”
“大叔一路走好！下輩子投個好胎！” 後面跟著一排排蠟燭和合十的表情。
“雖然手段偏激，但不得不說，幹得漂亮！孫婷婷那種綠茶婊，張倩那種黑警，李靜那種誤人子弟的導員，就該這麼治！” 這種觀點也擁躉眾多。
當然，也有大量理性或擔憂的聲音：
“太可怕了，這是赤裸裸的犯罪！ 如果人人都憑自己認定的‘正義’去動用私刑，社會不就亂套了嗎？”
“心情複雜。同情他的遭遇，但堅決反對他的行為。這是文明的倒退！”
“有沒有人關心一下那個被拔掉舌頭的導員和被打斷胳膊的法官？他們就算有錯，罪至於此嗎？這種以暴制暴有甚麼值得稱讚的？”
更令人不安的是，一些極端言論開始出現：
“我也確診癌症晚期了，媽的，臨走前我也要學這位大哥，剷平幾件我看不慣的世間不平事！” 這條發言夾雜在眾多評論中，卻異常扎眼。
網警部門立刻高度警覺，王勇直接協調網安同事，第一時間聯絡“快音”平臺，迅速鎖定了該使用者的註冊資訊和IP地址，並指令當地派出所立即上門核查。
派出所民警不敢怠慢，火速趕到那戶人家。開門的一對中年夫妻一臉茫然，當民警說明來意，並出示了那條“絕症宣言”的截圖後，夫妻倆先是震驚，隨即勃然大怒。
轉身衝進裡屋，把一個正在埋頭打遊戲的小學五年級男孩揪了出來。在民警和父母的聯合“審訊”下，男孩哇哇大哭，承認是自己為了“裝酷”，偷偷用爸爸手機複製了網上看到的“霸氣語錄”發了出去，根本不明白那句話意味著甚麼。
結果可想而知，在民警無奈又略帶勸解的目光注視下，一場來自父母的、“恨鐵不成鋼”的“混合雙打”在客廳裡當場上演，孩子的哭嚎聲和父母的斥責聲交織在一起，為這場鬧劇畫上了一個令人哭笑不得的句號。這條訊息也被迅速刪除。
但這起烏龍事件本身，卻被聞風而動的營銷號迅速捕獲，加以“神轉折”、“熊孩子坑爹”等標籤瘋狂轉載，反而進一步推高了整個事件的熱度。
各路牛鬼蛇神、專業人士也紛紛下場，藉著這波流量盛宴各顯神通：
有認證為律師的大V，連夜製作長圖文或影片，條分縷析地解讀：“從法律角度看，‘病人’的行為至少觸犯了故意殺人罪、故意傷害罪、危險方法危害公共安全罪、非法拘禁罪……數罪併罰，量刑極重。” 分析得頭頭是道，最後卻無不惋惜地加上一句：“但是，這一切都跟他沒有關係了。因為他等不到開庭了。” 引來評論區一片關於“法律漏洞”、“程序正義與結果正義”的又一輪爭吵。
有認證為腫瘤科醫生的大V，則從專業角度科普：“胃癌三期患者的常見症狀包括劇烈疼痛、消瘦、噁心嘔吐、消化道出血……晚期患者往往承受著巨大的生理和心理痛苦。” 試圖從醫學層面解釋馮建國行為背後的部分動機，引發一陣對絕症患者生存現狀的同情和討論。
甚至有一些二手車販子，嗅覺靈敏地開起了直播，背景就是一輛與馮建國駕駛的型號相似的、破舊的廂式貨車，主播唾沫橫飛：“老鐵們！看到了嗎？這就是‘俠客’同款座駕！雖然車老了點，但皮實耐造，有情懷！今天直播間，價格打下來！想要的朋友們小黃車一號連結，拼手速！”
荒誕，戲謔，嚴肅，憤怒，同情……各種情緒在網上交織、碰撞、發酵。
支持者將馮建國奉為“替天行道”的悲情英雄，認為他的行為是對不公體制的一次痛快淋漓的“校正”；反對者則視其為破壞法治基礎、濫用暴力的“法外狂徒”，認為其罪行罄竹難書，死不足惜。
“現代俠客”與“法外狂徒”的標籤，在網上激烈交鋒，吵得不可開交，將這件本就充滿爭議的系列案件，推向了更廣泛、更復雜的社會輿論漩渦中心。
而處於風暴眼的警方，只能頂著巨大的壓力，繼續埋頭處理著這起註定難以“圓滿”結案的棘手事件。外面的喧囂，與辦案區內凝重的沉默，形成了鮮明的對比。