就在快音平臺因為“病人”馮建國的事件吵得沸反盈天，支持者與反對者壁壘分明、激戰正酣之時，在另一個以年輕女性使用者為主的社交平臺——小紅薯上，卻呈現出一種截然不同、甚至可以說是高度統一的輿論景觀。
如果說快音的評論區是硝煙瀰漫、觀點碰撞的戰場，那麼小紅薯的相關話題下，則更像是一場經過精心編排、情緒高度同步的集體哀悼與控訴大會。
首頁推送的筆記，標題大多帶著一種悲情與質問的調性：
《女孩們，我們的安全到底誰負責？從孫婷婷事件看建立全女城市的必要性》
《血的教訓：當法律無法保護我們，我們還能相信甚麼？》
《心疼婷婷和張警官，她們只是犯了所有女孩都會犯的錯》
《“誤會”的代價為何如此沉重？剖析針對女性的系統性暴力》
點進這些筆記，內容往往圍繞著幾個核心論點展開：對被害人孫婷婷和張倩抱以極大的同情，將孫婷婷的誣陷行為輕描淡寫為“小小的誤會”或“情有可原的過度反應”；對導員李靜和審判長何某某的遭遇則相對沉默或一筆帶過；而對“病人”馮建國，則是一片強烈的譴責之聲，呼籲對其施以最嚴厲的懲罰。
在這裡，馮建國不再是快音上部分人口中的“俠客”，而是十惡不赦、手段殘忍、必須被唾棄的“變態殺人魔”、“厭女症患者”。法律的程序正義被暫時擱置，瀰漫在字裡行間的是一種基於性別立場的強烈共情與憤慨。
很快，這種高度同質化的聲音，開始被一些熱衷於跨平臺“搬運”熱門內容的賬號，有選擇性地擷取、並往往帶著某種獵奇或引戰的目的，轉載到了快音之上。
其中，一條源自小紅薯的圖文筆記，以其極其突出的觀點和視覺呈現，迅速引爆了快音使用者的神經，成為了新一輪輿論風暴的焦點。
這條筆記的釋出者，頭像是一個經過精心修飾、帶著柔光濾鏡的女性側臉。筆記的配文寫道：
“孫婷婷有甚麼錯？她不就是不小心誤會了對方而已，為甚麼會遭到這種待遇？” 開篇第一句就定下了基調。
“碰到這種下頭男會誤會也是很正常的吧？難道你們生活中沒見過那種男凝？（指男性凝視）”
“張警官就更沒有任何錯誤了，她只是下意識的保護了弱者，難道這也有錯？”
“這個社會對我們女性實在是太不公平了，我們稍微團結一些，也是錯誤。”
“難道拋開事實不談，那個林風就沒有一丁點的錯誤嗎？”
“我強烈建議查一查，林風和那個兇手到底有沒有關係？細思極恐！”
“另外，像這種殺人兇手就應該處以極刑！立刻！馬上！”
這段文字已經足夠引人側目，但更讓快音網友感到“震撼”的，是下面配的圖片。
圖片中，一個穿著潔白光裙的年輕女子（疑似博主本人）坐在地上，面容帶著一種刻意擺拍出的、混合著哀傷與堅毅的表情。
她的面前，是用數十根白色蠟燭精心擺放而成的一個完美的心形。
燭光搖曳，映照著她顯然經過全妝修飾的臉龐，甚至連打光的角度和後期修圖的痕跡都清晰可見——面板磨皮到毫無瑕疵，眼神光被特意加強，背景做了虛化處理，整個畫面充滿了一種與文字描述的悲憤氛圍極不協調的“精緻感”和“儀式感”。
這條圖文被搬運到快音後，前一秒還在為馮建國是“俠客”還是“狂徒”吵得面紅耳赤的快音使用者們，彷彿瞬間被按下了暫停鍵，緊接著，便爆發出了一場空前統一的、排山倒海般的嘲諷浪潮。
評論區以肉眼可見的速度被各種辛辣、刻薄而又充滿創造力的吐槽淹沒：
“好傢伙，我直接好傢伙！這味兒，隔著螢幕都嗆鼻子！一看就是小紅薯上的老熟人了，這在小紅薯上，高低也得是個所長吧。” 這條評論瞬間被點贊到熱評第一。
“哈哈哈哈，笑不活了家人們！你們看那個照片，她不僅上了全妝，還特麼打了專業的柔光燈！連哀悼用的白蠟燭都要擺成愛心形狀！我估計她當時一邊點蠟燭一邊心裡想的是：‘嗯，這個構圖不錯，很出片，今晚的素材有了！’” 這條評論附帶了一個笑哭的表情，獲得了極高的共鳴。
“這擺拍痕跡也太明顯了吧？嘴裡說著集美力量，集美死了，你蹭流量。嘴上都是主義，心裡都是生意。”
“滿嘴順口溜，你要考研吶？！”
“我弱弱地問一句，她這是在打廣告嗎？全國直飛，‘未亡人’制服誘惑？” 這條極具諷刺意味的評論引發了又一輪爆笑。
當然，也有不少網友感到極度不適和憤怒：
“我操！這個逆天言論難道就沒人管一管嗎？‘拋開事實不談’都來了？！還查林風？這腦子是怎麼長的？！” 這條評論後面跟著一連串@網警官方賬號的標記。
“求求了，快音和小紅薯之間能不能建個防火牆？這種腦殘言論別搬過來汙染環境行不行？”
“她是不是對‘誤會’這個詞有甚麼誤解？孫婷婷那是蓄意誣陷，是要把人送進監獄！這能叫‘不小心’？張倩那是濫用職權，枉法裁判！這能叫‘保護弱者’？這顛倒黑白的能力真是絕了！”
“看到沒有，這就是典型的‘我弱我有理’，只要打著‘女性弱勢’的旗號，甚麼謊言、甚麼惡行都可以被合理化，甚至被美化。吐了。”
這條來自小紅薯的圖文，如同在一鍋滾油裡滴入了冷水，不僅沒有平息快音上關於馮建國事件的爭論，反而以一種極端的方式，將網路輿論中基於性別、立場、認知的深刻割裂，赤裸裸地展現在所有人面前。
快音使用者們，無論他們之前是站“俠客”還是斥“狂徒”，在這一刻，似乎找到了一個共同的“靶子”，暫時擱置了內部矛盾，將所有的嘲諷、批評和怒火，都傾瀉到了這種被他們視為“虛偽”、“矯情”、“不講邏輯”的極端言論之上。
網路世界的荒誕與撕裂，在這一刻，顯得尤為刺眼。而這場由馮建國親手掀起的風暴，其影響早已超出了案件本身，正在更深、更廣的社會層面，激盪起難以預料的反響與漣漪。