宋將軍沒有像往常一樣拍著他的肩膀，只是臨上車前，用一種極為複雜的眼神看了他一眼，那眼神裡有關切，有疑慮，更多的則是一種沉重的、無能為力的嘆息。
林舟知道，陳老的發言，幾乎是從地基上抽走了“星火網路”構想的所有支撐。
那不是行政命令的否決，不是資源不足的擱置，而是一種來自科學共同體最高權威的“判決”。
這種判決，比任何紅標頭檔案都更具殺傷力。
然而，他沒想到的是，真正的暴風雨，才剛剛開始醞釀。
訊息，總是在特定的圈子裡以超乎想象的速度傳播。
首都西郊，某研究院的一間寬敞明亮的辦公室裡，幾個人正圍坐在一起，品著上好的龍井，氣氛與紫閣會議的凝重截然不同，充滿了某種快意與亢奮。
坐在主位上的，正是魏文明。
他年約四十，頭髮梳得一絲不苟，戴著一副金絲邊眼鏡，身上那件筆挺的中山裝，料子都比別人的要好上幾分。
他是“七機部”內一顆冉冉升起的技術新星，也是“引進派”最堅定、最活躍的代表人物。
他曾在東歐留學多年，對西方世界的技術成就抱有近乎崇拜的迷戀，堅信追趕的唯一捷徑就是全面引進、消化、吸收，對於任何“閉門造車”、“另起爐灶”的論調都嗤之以鼻。
林舟的崛起，尤其是“曙光一號”的成功，一直讓他如鯁在喉。
在他看來，那不過是利用現有技術進行的一次巧妙“攢機”，是投機取巧的勝利，根本不代表真正的自主創新能力。
而現在，林舟這個“投機者”終於踢到了鐵板上。
“聽說了嗎？紫閣會議上，那小子提的那個甚麼‘星火網路’，被陳老批得體無完膚！”一個訊息靈通的副手端著茶杯，眉飛色舞地說道，“據說陳老當場就斷言，技術上根本行不通！甚麼延遲、差錯、協議，三大天塹！說他是想在流沙上蓋樓！”
“哈哈哈，我就知道！”另一個戴著黑框眼鏡的中年人拍了一下大腿，笑聲裡滿是幸災樂禍，“我早就說過，這個林舟，搞出了一個‘曙光’，尾巴就翹到天上去了！計算機還沒玩明白，就想搞甚麼網路？他以為那是拉電話線嗎？簡直是異想天開！”
魏文明沒有笑，他只是慢條斯理地吹了吹杯中的茶葉，鏡片後的眼睛裡閃爍著一絲冷光。
他享受著手下們的附和，但他的思緒，卻已經飄向了更深的地方。
這不僅僅是林舟一個人的失敗，更是他所代表的那條“自主研發”路線的重大挫折。
這是一個絕佳的機會，一個可以將對方徹底打倒，將“引進路線”確立為唯一正確方向的黃金機會。
“光是私下裡說說，有甚麼用？”魏文明放下茶杯，發出一聲清脆的聲響，瞬間讓辦公室安靜了下來。
他環視了一圈自己的追隨者，語氣平靜但充滿了不容置疑的力量，“要讓所有人都看清楚，這種脫離實際、好高騖遠的思想，對我們的事業有多大的危害！要把它上升到路線問題的高度來批判！”
眾人眼前一亮，都明白了魏文明的意思。
“魏工，您的意思是……”
“內部刊物。”魏文明吐出四個字，嘴角勾起一抹意味深長的微笑，“我要寫一篇文章，一篇讓所有頭腦發熱的人都冷靜下來，讓所有人都明白科學規律不可違背的文章。”
他口中的“內部刊物”，指的是一本名為《科技前沿動態》的半月刊。
這本雜誌由多個技術部門聯合主辦，發行範圍覆蓋了全國所有重點科研院所、高等院校和相關工業部門的領導幹部與技術骨幹。
它不公開發行，但其在科技界內部的影響力，有時甚至超過了主流的報紙。
在這裡發表的文章，往往被視為技術領域的風向標。
當天晚上，魏文明辦公室的燈光亮了整整一夜。
他文筆極好，下筆如刀。
他並沒有直接點林舟的名字，但字裡行間，每一個讀到這篇文章的人，都知道他指的是誰。
幾天後，最新一期的《科技前沿動態》被送到了全國各地的案頭。
其中一篇署名“魏文”，標題為《科學精神與“竹竿梯”幻想》的評論文章，像一顆重磅炸彈，在平靜的科技界掀起了軒然大波。
文章的開頭，寫得冠冕堂皇，充滿了對“敢想敢幹”精神的“辯證肯定”。
“……我們必須鼓勵創新，鼓勵我們的科研工作者勇於挑戰技術高峰。
但是，創新不等於空想，挑戰不等於蠻幹。
科學，有其自身不可逾越的客觀規律。
任何脫離了現實基礎和理論支撐的‘大膽設想’，都無異於空中樓閣，不僅會浪費國家寶貴的資源，更會誤導我們的科研方向，其危害，甚於保守和停滯……”
在進行了這番“公允”的鋪墊後，魏文明的筆鋒陡然一轉，變得無比犀利和刻薄。
他將“星火網路”的構想，巧妙地匿名化，稱之為“一種試圖將全國計算機用現有通訊線路連線起來的‘超級網路’狂想”。
他用極盡嘲諷的筆調，複述了陳老在會議上提出的“延遲、差錯、協議”三大技術難題，但他的描述，比陳老的科學剖析多了無數的譏誚與輕蔑。
“……有人天真地認為，既然電話線可以傳聲音，電報線可以傳碼字，那麼它們理所當然就可以高速、準確地傳輸計算機那複雜無比的資料流。
這種想法，好比認為既然牛能拉車，那麼給牛插上翅?es，它就能飛上天一樣可笑！這是對資訊科學最基本的無知！”
“……更令人震驚的是，這種構想的提出者，對於構建這樣一個複雜巨系統所需要的‘軟體’——也就是通訊協議，幾乎毫無概念！這就好比要建造一座史無前例的摩天大樓，設計者卻兩手一攤，說我們不需要圖紙，讓工人們‘邊蓋邊想’就行了。
這不是革命樂觀主義，這是徹頭徹尾的主觀唯心主義在科研領域的惡性體現！”