沈玥問：“測試物件呢？”
“選了三個：夏知微、秦朗、還有...陳默。”
聽到這裡，夏知微的後背冒出一層冷汗。影片繼續播放，技術人員展示了用AI生成的“夏知微”接受採訪的片段。螢幕上的“她”說著她從未說過的話：“經過慎重考慮，我認為資料輔助創作是未來的方向...”“年輕創作者應該擁抱新技術...”
聲音、語調、微表情，和她本人幾乎一模一樣。如果不是知道這是偽造的，連她自己都可能被騙。
“第一階段目標是甚麼？”沈玥問。
“製造認知混亂。”李維回答，“我們會用深度偽造內容，在特定圈層傳播。讓支援夏知微的人開始懷疑，讓反對她的人找到‘證據’。當所有人都分不清真假時，她的公信力就會瓦解。”
影片到這裡中斷了。最後幾秒畫面晃得厲害，像是偷拍者匆忙收裝置。然後螢幕黑屏，跳出兩行白字：
“他們偽造了你。也偽造了我。小心。——CM”
CM。陳默。
夏知微關掉影片，手在抖。她沒想到銀河會用到這種手段。輿論戰、資本戰都還能應對，但偽造你的形象，用你的樣子說假話...這太毒了。
手機震動，秦朗的電話打進來：“看到了？”
“看到了。陳默還活著？”
“應該是。這個影片是他拍的，也是他發的。”秦朗聲音低沉，“但他處境很危險。銀河發現他偷拍，一定會找他。”
“我們得把他弄出來。”
“怎麼弄？銀河現在肯定把他盯死了。”秦朗頓了頓，“而且...工坊內部可能有問題。這個影片我同時發給了你、蘇晴、還有技術部的小吳。但十五分鐘後，銀河的公關團隊就開始行動了，發宣告說影片是‘惡意偽造’，要追究法律責任。他們反應太快了。”
夏知微心裡一沉。只有三種可能：銀河監控了暗網，或者監控了她的通訊，或者...工坊裡有內鬼。
“你懷疑誰？”
“不知道。但銀河的‘深度偽裝計劃’已經啟動了。”秦朗說，“我剛收到訊息，三個影視自媒體同時發了‘獨家專訪’，都是關於你的。內容...和你平時的觀點完全相反。”
夏知微開啟電腦搜尋。果然，三個流量很大的自媒體號，在半小時內釋出了她的“專訪”。一篇標題是《夏知微深夜反思：我曾對資料有偏見》，一篇是《獨家對話夏知微：年輕導演應該學會借力》，還有一篇更直接——《夏知微親述：父親的經歷讓我對制度產生誤解》。
點開看，裡面配了“她”的照片——是她在某個活動現場的截圖，但口型被重新配音了。文章裡，“她”承認自己“過於理想主義”，承認“資料不是敵人”，甚至說“理解銀河的初衷”。
評論區已經吵翻了：
“夏導終於想通了！”
“假的吧？這不像她會說的話。”
“有圖有真相，怎麼假？”
“坐等夏知微本人回應。”
夏知微立刻登入自己的微博，發了一條：“所有以我名義釋出的專訪均為偽造。本人從未改變對演算法操控創作的反對立場。”
但這條微博發出去後，閱讀量增長異常緩慢。平時她的微博一分鐘能有幾萬閱讀，現在十分鐘過去了，才幾千。她重新整理了幾次，發現這條微博甚至沒有出現在她的粉絲首頁。
“他們在限流。”秦朗在電話裡說，“銀河控制了推送演算法。你的澄清，根本傳不出去。”
果然，半小時後，熱搜上出現的是#夏知微改變立場#，而不是#夏知微澄清偽造#。三個偽造專訪的閱讀量都破了百萬，她的澄清微博只有十幾萬。
沈玥又發來了簡訊：“夏導，輿論場就是這樣——誰的聲音大，誰就是真的。你現在有兩個選擇：第一，承認那些專訪是‘誤會’，順勢下臺階。第二，繼續對抗，但你的聲音會越來越小，最後消失。選哪個？”
夏知微盯著簡訊，一字一句地回覆：“我選第三——把真相挖出來，攤在陽光下。”
沈玥回了一個笑臉表情，再沒說話。
那天晚上，工坊召開了緊急會議。來的人比上次更少，只剩八家。缺席的那些，有些是怕了，有些是已經被銀河收編。
蘇晴把列印出來的偽造專訪摔在桌上：“這已經不是商業競爭了，這是人格謀殺！用你的臉，說你的話，毀你的名聲！”
“他們不光偽造我。”夏知微調出另外幾篇文章，“看看這些——秦朗‘承認’在海外有稅務問題，周子昂的‘生前訪談’說後悔拍《默河》，連已經去世的陸建國都有‘回憶錄’流出，說後悔當年沒救夏會計。”
每個人都被偽造了。銀河在系統地篡改歷史，製造新的“真相”。
“我們怎麼辦？”一個導演問，“告他們？”
“告不贏。”工坊的法律顧問搖頭，“深度偽造技術很難取證。而且銀河會咬定那是‘網友惡搞’，他們只是平臺，沒有責任。”
“那就任由他們造假？”
夏知微站起來，走到白板前：“他們偽造我們，我們就展示真實。從明天開始，工坊啟動‘真實影像計劃’——二十四小時直播。”
“直播甚麼？”
“直播創作，直播生活，直播一切。”夏知微說，“讓所有人看到真實的我們是甚麼樣子。他們偽造一個訪談，我們就直播十個小時的工作；他們偽造一段話，我們就直播一百句真話。用真實的體量，對抗偽造的碎片。”
這個想法很瘋狂。二十四小時直播，意味著沒有隱私，沒有休息，所有生活都暴露在鏡頭下。但這是目前唯一能對抗深度偽造的方式——當你的一切都是透明的，偽造就無處藏身。
“誰願意參加？”夏知微問。
沉默了幾秒，蘇晴第一個舉手：“我。”
接著是另外三個年輕導演。最後，八家工作室全部同意。
“還有一件事。”夏知微調出銀河的“社會效益評估體系”徵求意見稿，“距離徵求意見截止還有兩週。這兩週，我們要做一件事——讓這個體系通不過。”
“怎麼做？”
“用資料說話。”夏知微在白板上寫下幾個數字，“根據這份意見稿，評估體系有三十七個評分項，其中二十一項與‘社會主流價值觀符合度’有關。但‘社會主流價值觀’的定義權在銀河手裡。我們要做的，就是告訴所有人——價值觀不該由演算法定義。”
她分配任務：蘇晴負責聯絡學術界的專家學者，寫分析報告；秦朗負責從海外找對比案例；幾個年輕導演負責製作科普影片，用通俗的方式解釋演算法評估的問題。
散會後，夏知微回到自己的工作室。她開啟攝像頭，開始了第一次直播。
沒有美顏，沒有濾鏡，素顏，穿著工坊的舊T恤。鏡頭對著她的臉和身後的白板，白板上寫著今天要討論的問題：“甚麼是好電影？”
“大家好，我是夏知微。從今天開始，我會每天直播。直播甚麼？直播思考，直播創作，直播真實。”她對著鏡頭說，“今天想聊一個問題：甚麼是好電影？”
她講了一個半小時。講父親帶她看的第一部電影，講拍《啞光》時在地下酒吧蹲守的夜晚，講周子昂拍《默河》時和孩子們吃住在一起的三個月。沒有稿子，沒有排練，想到哪說到哪。
直播結束時，觀看人數十二萬。評論區很複雜，有支援的，有質疑的，也有罵她“作秀”的。但她不在乎。重要的是，這是真實的她，真實的思考。
第二天，偽造的“夏知微”又出現了。這次是一個短影片，“她”在某個高階場所參加酒會，舉著酒杯說：“其實我很羨慕那些用資料的導演，他們更懂觀眾...”
夏知微看到這個影片時，正在工坊院子裡吃盒飯。她直接開啟直播，鏡頭對準手裡的盒飯：“大家好，今天午餐是十五塊的盒飯。剛才有人發了我參加高階酒會的影片，那個不是我。我這三天沒離開過工坊，有監控為證。”
她調出工坊的監控記錄，快進播放，證明自己確實一直在工坊。然後說：“他們可以偽造影像，但偽造不了時間。我在這裡，一直在。”
這場直播的觀看人數漲到了三十萬。很多人開始相信她，因為她的直播是連續的、連貫的，而偽造的影片都是碎片化的。
第三天，銀河升級了手段。他們不再偽造夏知微本人，而是偽造“證據”——一份偽造的病歷，顯示夏知微有“偏執型人格障礙”；一段偽造的錄音，裡面“她”承認《風暴眼》有“誇大和虛構”；甚至有一張偽造的銀行流水，顯示她收過黑石的錢。
這些“證據”在特定圈層傳播，雖然夏知微每次都直播澄清，但總有人相信“無風不起浪”。
更可怕的是，第四天，工坊內部出事了。