陳默點頭。
“你現在就在送外賣。”夏知微說，“為了活著，暫時低頭，不丟人。但別忘了，你最終要開的是餐館，不是永遠送外賣。”
“那我該怎麼辦？”
“按合同拍。”夏知微說，“但用你的方式拍。銀河要你加的情節，你加，但加得讓他們無話可說。比如...你可以拍一個角色，他因為創傷而偏執，但正是這種偏執，讓他看到了別人看不到的真相。”
陳默眼睛亮了：“你是說...用他們的要求，講我們的故事？”
“對。他們以為在馴化你，但你可以...在籠子裡跳舞。”夏知微頓了頓，“不過要小心。銀河的系統會監控拍攝全過程，包括即興發揮。你要演得足夠真，讓他們相信你真的被馴化了。”
“我該怎麼演？”
“從明天開始，在工坊裡，你要公開質疑我的理念，說要擁抱新技術。在網上，你要發一些‘反思’的言論，說以前太理想主義。在銀河面前，你要表現得...渴望被認可，渴望成功。”夏知微看著他，“演到你把自己都騙了，才能騙過他們。”
陳默深吸一口氣：“我明白了。但夏導，這樣你會...”
“我會被罵，被誤解，可能連剩下的支持者都會離開。”夏知微笑了，“沒關係。周子昂用命換來的真相，不能白費。”
陳默離開後，夏知微一個人坐在工作室裡。窗外，天快亮了。她開啟電腦，開始寫一份宣告。
不是解釋，不是辯白，是一封“絕交信”——公開宣佈與陳默斷絕師徒關係，譴責他“背叛理想，擁抱演算法”，並表示“道不同不相為謀”。
寫得很狠，字字如刀。她知道，這封信發出去，陳默會被捧成“迷途知返的典範”，她會被踩成“頑固不化的古董”。但這是保護陳默最好的方式——讓銀河相信，他真的“轉變”了。
點選傳送前，她給陳默發了條加密資訊：“戲開始了。保重。”
然後，傳送。
宣告在清晨六點發出。七點，上了熱搜。八點，沈玥接受採訪，溫柔地說：“我們尊重所有選擇。陳默導演找到了適合自己的路，夏導堅持自己的理念，這都是創作自由。”
九點，銀河宣佈“鏡花計劃”華夏測試正式啟動，三部測試作品公佈：陳默的《選擇之路》，一部主旋律劇，還有一部...夏知微的《啞光3》。
看到自己的專案出現在測試名單裡，夏知微笑了。沈玥果然用了這招——單方面宣佈她參與測試，逼她表態。如果她公開反對，就是“不配合行業進步”；如果沉默，就是預設。
她選擇了沉默。
當天下午，相關部門公佈了“影視作品社會效益評估體系”的徵求意見稿。果然，銀河是技術合作方。徵求意見期一個月，一個月後，可能正式實施。
工坊裡，氣氛壓抑。蘇晴看著那份徵求意見稿，手在抖：“如果實施，我們的作品...可能連備案都通不過。”
“不一定。”夏知微說，“徵求意見期，就是博弈期。這一個月，我們要讓足夠多的人看到，這個體系的問題在哪裡。”
“怎麼讓？”
“用作品。”夏知微開啟投影儀，“從今天起，工坊所有專案，全部圍繞一個主題——‘被演算法定義的人生’。我們拍外賣騎手被系統支配的故事，拍白領被KPI異化的故事，拍學生被推薦系統困住的故事。不是批判，是呈現。讓觀眾自己感受。”
“但拍出來...能播嗎？”
“先拍出來。”夏知微說，“不能播，我們就建自己的放映網路——在酒吧放，在學校放，在社群放。一部手機，一個投影儀，就能放。銀河能控制平臺，控制不了人間。”
接下來的幾天，工坊進入了瘋狂創作狀態。年輕導演們白天拍片，晚上剪輯，困了就在工作室打地鋪。夏知微給他們看周子昂的《默河》，看《風暴眼》，看所有被演算法定義為“低社會效益”但真實存在的故事。
陳默那邊，戲演得很足。他接受了三家媒體專訪，言辭間全是對“資料驅動創作”的讚美，對夏知微的“惋惜”。銀河很滿意，給他的專案追加了投資。
沈玥又聯絡了夏知微一次，這次是在一家茶館，只有她們兩人。
“夏導，陳默的轉變，你看到了。”沈玥斟茶，“年輕人總是要向前看的。你呢？真的不打算給自己留條後路？”
“我的後路在前面。”夏知微說，“不在你們畫的軌道上。”
沈玥嘆息：“你知道我最欣賞你甚麼嗎？寧折不彎的骨氣。但在這個時代，骨氣是奢侈品，容易碎。”
“碎了也是骨頭。”夏知微端起茶杯，“總比沒有強。”
談話不歡而散。離開時，沈玥最後說：“測試下週開始。你的《啞光3》會進入系統評估。如果評分低於七分，可能會影響後續的備案和發行。這是規則，不是我定的。”
“那就按規則來。”
回到工坊，夏知微召集所有人：“《啞光3》的劇本，我們要重寫。”
“重寫？為甚麼？”
“因為銀河的系統，一定會給我們的原劇本低分。”夏知微開啟劇本，“所以我們要寫兩個版本——一個給系統看的‘安全版’，一個我們要拍的‘真實版’。安全版用來透過評估，真實版...用來拍。”
“這算不算...作弊？”一個年輕導演問。
“算。”夏知微坦然，“但他們在用演算法作弊，我們用創作作弊。公平。”
那一夜，工坊燈火通明。夏知微帶著團隊，根據銀河系統的評分標準，反向推匯出一套“高分公式”：主角要有“成長弧光”，衝突要有“和解結局”，價值觀要“積極向上”。然後，用這套公式，寫了一個完全符合標準的《啞光3》劇本。
荒誕的是，這個按照演算法要求寫的劇本，居然比原劇本更“流暢”，更“工整”，也更...空洞。
“看到了嗎？”夏知微指著螢幕，“這就是演算法要的創作——沒有毛刺，沒有意外，沒有讓人不舒服的真實。安全，精緻，無聊。”
她把兩個劇本都提交給了銀河系統。三天後，結果出來了：安全版評分8.9，真實版評分5.7。
評分報告裡，系統詳細列出了真實版的“問題”：“主角過於固執，缺乏成長”“衝突解決方式消極，未體現集體力量”“部分情節可能引發對行業現狀的負面聯想”。
每一個“問題”，都是夏知微最想表達的東西。
她把兩份劇本和評分報告一起發到了網上，標題是：《演算法眼中的好故事，和我們眼中的好故事》。
沒有評論，沒有解讀，只是呈現。
發出去十分鐘，閱讀量破百萬。評論區炸了：
“那個安全版...像AI寫的。”
“真實版才像人寫的！”
“原來高分劇本長這樣，懂了，以後就按這個寫。”
“悲哀...我們以後只能看這種‘高分作品’了嗎？”
銀河的反應很快。沈玥親自發文，解釋說評分系統只是參考，不是標準，創作者應該“合理借鑑，而非機械照搬”。
但晚了。那兩份劇本的對比，像一面鏡子，照出了演算法創作的真相——它不要獨特，要規範；不要真實，要安全；不要人，要資料。
那天晚上，夏知微收到一條陌生號碼的簡訊：“你贏了這一局。但遊戲還很長。——Shen”
沈玥。這是第一次，她用了私人號碼。
夏知微沒回。她走到工坊院子裡，看著夜空。城市的燈光太亮，看不見星星。
陳默失蹤的第三天，一個加密影片檔案出現在了暗網上。標題只有兩個字：“選擇”。
夏知微在工坊地下室收到秦朗發來的連結時，已經是深夜。影片時長四十七分鐘，畫質粗糙，有明顯的偷拍痕跡。開頭是銀河內部會議室的場景，沈玥坐在主位，旁邊是李維和幾個技術人員。
“測試第一階段結束。”沈玥的聲音經過變聲處理，但語調特徵很明顯，“資料顯示，演算法對觀眾情緒的預測準確率達到百分之八十九，對社會議題敏感度的預測準確率百分之九十二。但有一個問題——創作端抵抗情緒在上升。”
李維調出資料圖：“特別是晚雲工坊那批人。夏知微公佈的兩個劇本對比，在行業內傳播很廣，很多人開始質疑演算法的‘創造性’。”
“那就讓他們看看，演算法能做甚麼。”沈玥敲了敲桌子，“啟動‘深度偽裝計劃’第一階段。”
畫面切換到一個實驗室場景。巨大的螢幕上，顯示著一個人的面部3D模型——是夏知微。技術人員在調整引數，每調整一次，螢幕上的“夏知微”就做出不同的表情：微笑、沉思、憤怒、悲傷。
“這是最新的深度偽造技術。”一個技術人員講解，“我們可以生成任何人的影像和聲音，精度達到99.7%。結合銀河的情緒資料庫，可以模擬出該人物在任何情境下的反應。”