"能被您視為英雄者..."
"唯二人耳！"
"其一自然是曹公您。"
"這其二嘛..."
"必是我主劉玄德！"
"若非忌憚我主，將軍何必借'龍之變化'來試探虛實？"
諸葛川故作沉思狀。
"既然我主安然無恙..."
"想必當年那場試探，已被我主從容化解。"
他刻意避開"煮酒論英雄"的典故，煞有介事地分析著。
曹操撫掌大笑。
"精彩！妙極！"
"伯治啊，若非知你當時尚未出世，孤都要以為你親歷那日情景了！"
讚歎過後，曹操神色漸斂。
"不錯..."
"當年確實被玄德瞞過去了。"
"若當時當機立斷..."
"也不會有後來諸多變故。"
"但往事不可追..."
"悔之無益！"
突然話鋒一轉：
"伯治！"
"今日孤也想與你論一論..."
曹操目光如炬，正色道：
"以你之見..."
"這天下英雄..."
"究竟誰人能笑到最後？"
看似在問天下大勢...
實則暗藏"天下英雄唯使君與操"的玄機...
行文如下：
筵席間，曹操與諸葛川對坐而談。
"依伯治之見，玄德與孤孰能成千秋霸業？"
此問擲地有聲，恰似當年許都煮酒論英雄之景。
第三十二回 魏王帳前議孫劉 天下棋局待落子
千秋霸業誰主沉浮？
世間英豪誰是翹楚？
曹公？
抑或...
玄德？
席間青煙嫋嫋，諸葛川聞此問，心潮暗湧。
若換作尋常蜀臣，必當不假思索應答"吾主劉備"。
然則...
諸葛川非尋常人也。
其人身負兩世記憶，既感昭烈帝仁德，亦嘆魏武帝雄才，自不受"忠君"二字束縛。
恍惚間，竟似穿越千年光陰，與這位亂世奸雄促膝論道。
"明公欲聞真言，抑或虛辭？"
曹操撫掌大笑："霸業之說竟有真假之分？伯治果然妙人！"
"既如此..."
"不妨先道虛辭。"
"待聞真言前，且容孤再歡欣片刻。"
諸葛川聞言莞爾："虛辭便是..."
"玄德公必能重振漢室，開創新天！"
"剿滅奸雄曹操，拯萬民於塗炭！"
"可與光武帝比肩，成為漢室再興之明君。"
諸葛川緩緩道來。
說到"奸雄"二字時。
目光刻意掃過曹操。
早有心理準備的曹孟德。
聞言卻陡然變色。
眼中閃過詫異！
並非因"奸雄"這個稱謂。
況且他並未感受到諸葛川話中帶有多大敵意。
真正令他驚詫的是......
諸葛川此言竟是......假話？
而假話的內容是：
劉備必能除他而得天下。
那麼......
反推其本意即是：
劉備未必能復興漢室，難以重開新天！
既除不掉奸雄，也救不了黎民，更非光武式的中興之主。
想通此節後。
曹操忽然覺得......
自己對諸葛川即將道出的真話更期待了。
"伯治這番假話，倒似方才孤想象中的真言！"
"不曾想！"
"竟給了孤一個意外之喜！"
"那麼......"
"真話又當如何？"
此刻。
曹孟德彷彿忘卻了敵對立場，只欲聆聽諸葛川的"真"知灼見。
"真話麼......"
諸葛川輕嘆，眉宇間浮起幾分憂色。
所幸。
他很快收斂了情緒。
"真話便是......"
"曹公誅呂布，定淮南，破河北，遠征烏桓，白狼山下揚我漢威之後。"
直至揮師南下，決戰長江之時……
以川兒之見……
乾坤氣運，悉歸曹公掌握。
若能穩據中原，先平隴右，再收遼東公孫，繼而席捲荊襄、吳越……
則九州歸一，易如反掌。
當世豪傑，誰敢與明公爭鋒？
江東碧眼兒，不足懼！
吾主玄德公，亦難抗衡。
至於張魯、劉璋、馬超、韓遂之流，更不值一提。
待天下一統之後……
是要效仿周公輔成王，抑或取漢室而代之……
全在明公方寸之間。
可惜啊！
諸葛川凝視曹操，輕嘆拂袖。
曹公，您心急了！
或者說……
自遠征烏桓始，便已顯浮躁之氣。
因此……
赤壁烈火，葬送八十三萬雄師，問鼎之勢自此受阻。
甚至明公自身……
若非雲長義釋華容，恐怕……
川兒談及三年前那場驚天烽火。
曹操眉宇間陰霾驟現。
此戰確是他自黃巾起兵以來，最慘痛之敗。
更諷刺的是……
恰在他志得意滿之時。
這段記憶……
縱是曹操也難以釋懷。
但……
那抹黯然瞬息即逝。
他忽而昂首問道："伯治，既言赤壁前有十分勝算……"
"今敗後……"
"在卿看來，操尚餘幾何？"
面對此問……
諸葛川默然不語。
他遙望江南的方向，輕聲吟誦出一首後世廣為流傳的詞作：
"何處望神州？滿眼風光襄陽樓。"
"千古興亡多少事？"
"悠悠。"
"不盡長江滾滾流。"
言語間滿是對世事變遷、王朝更迭的感慨。
隨即話鋒一轉：
"年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。"
"天下英雄誰敵手？"
"曹劉。"
諸葛川輕笑一聲，補上最後一句：
"生子，當如孫仲謀！"
在吟誦時，他本想把原詞中的"北固樓"改為岳陽樓或黃鶴樓，突然想起岳陽樓還要四年才建，黃鶴樓更要十四年後才完工，便臨時改為襄陽樓。
改得好壞暫且不論，至少不像某些穿越小說那樣，主角使用李白《將進酒》時竟原封不動照搬。那詩中的"岑夫子丹丘生"是李白友人的名字，難道穿越後的主角也恰好有這樣的朋友？
對面的曹操被這首詞深深吸引。無論是獨特的詞牌格式，還是深邃的內容，都讓這位當世文豪為之著迷。
他不自覺地重複著：
"千古興亡多少事！"
"不盡長江滾滾流！"
"坐斷東南戰未休，天下英雄...誰敵手！"
眼神越來越亮。
曹操只覺得,眼前這位少年並非昔日敗於自己手下的年輕將領。
這分明是一位洞察古今的智者,雖與自己年齡相仿,卻已看透千年滄桑。
短短數語,道盡王朝興替。
更道破赤壁之戰後他的心境。
沉默許久。
曹操望向吟誦完畢的諸葛川,自嘲地笑了笑:"伯治方才說,赤壁戰前我確有十成把握一統天下。"
"而你詩中卻提及孫劉兩家..."
"看來在你眼中..."
"此戰之後,孫權劉備已夠資格參與這場天下之爭了。"
"你直言無妨。"
"經此一役,我尚餘幾分勝算?"
曹操的語氣異常堅定。
他向來敢於直面失敗。
更不曾錯判天下大勢。
即使是他自己...
戰後也將孫劉視為勁敵。
聽完曹操的話,諸葛川微微頷首。
"曹公明鑑!"
"赤壁戰後,您獨霸天下的局面已然改變。"
"勝算確實從十成降至七成。"
"所失三成中..."
"孫權佔其二,吾主劉備取其一。"
諸葛川作出"公允"評判。
原因很簡單:
孫權雖勝赤壁,江東僅能自保。
當時的江東水軍根本無力渡江北伐。
坦率地說...
江東水師在江上有多驍勇...
他們的步卒就有多不堪。
江東軍擅水戰卻北上中原，必遭曹軍鐵騎碾壓。
孫權妄想"三足鼎立"？
諸葛川嗤之以鼻。
漢末群雄欲得天下，須有問鼎中原之能。
袁紹可！董卓可！
赤壁後的孫權？
絕無可能！
除非孫劉聯軍北伐，方有三分希望。
故劉備戰後僅得"一"。
所謂三分天下？
諸葛川不屑：
曹操再敗，仍強於三分其一。
後呂蒙奪荊州，孫權勉強稱"三"。
諸葛亮若穩據荊益，不過兩成半。
唯劉備取秦川，方可稱"三"。
此前唯曹操能超"三"。
諸葛川斷言：
史上諸葛亮"三分"從未實現。
孫劉勢力始終困於荊益江東，
不過是此消彼長的零和遊戲。
【
當時劉備手握荊州、益州，勢力正盛……
孫劉聯盟的存在，對天下格局的影響，最多不過佔四成半到五成罷了！
所謂五成，甚至稱不上半壁江山。
關鍵區別在於——
擁有荊州的劉備，實力接近“三”。
在匡扶漢室的信念支撐下，具備北伐中原的資本。
而得到荊州的孫權，實力堪堪突破“三”。
這讓他有了沿長江北上，進軍豫州，圖謀中原的底氣。
當然，只是勉強達標。
這點微末優勢，隨時可能消退。
加上孫權志大才疏，偏愛遙控戰局——
導致江東無論是否取得荊州，實力始終徘徊在“二”與“三”之間。
終究只能偏安一隅。
區別無非是：主動龜縮，或是被張遼打殘後的被迫防守。
（
“三”：可進取中原！
“二”：僅能自保！
“一”：苟存資格！
此處僅論曹、孫、劉三方勢力，不涉劉璋、張魯等諸侯。
————
正因如此，只要孫權或劉備任何一方停留在“二”，或僅一方達到“三”，便永遠無法擊敗曹操問鼎天下。
按正常軌跡，最終勝者必是北方的曹操。
可惜——
歷史上的曹操早逝！
司馬氏竊取曹魏基業，先吞併失荊州後跌至“一”的蜀漢，再耗死空佔“三”卻困守江東的孫吳。
【
諸葛川的謀劃比《隆中對》更為務實。
他與父親諸葛謹江畔作別時，特意剖析了《隆中對》的不足，只為達成一個目標：
助劉備穩固荊州，奪取益州，進軍關中。
如此，蜀漢可得"兩成半"天下根基。
待根基穩固，便以關中為憑，強攻東吳。
屆時，孫權所據的"兩成"版圖將盡歸蜀漢。
江東平定後，天下格局將演變為：
蜀漢四成半，曹魏五成半。
雖仍遜曹魏一籌，
卻已形成南北對峙之局。
最終勝負，無非兩種可能：
要麼劉備中興漢室，
要麼曹操徹底終結大漢。
這等局面，遠勝諸葛亮的"三分天下"。
三足鼎立看似穩妥，
卻僅有三分勝算。
而諸葛川的"四成半"戰略，
至少將勝率提升至五成。
更重要的是，
此舉可消除孫權這個隱患。
孫吳的存在，
終將成為蜀漢的掣肘。
若除之後快，
即便一時難以北伐，
也可養精蓄銳。
待北方生變，
再圖收復中原。
漢室希望未滅。
那時。
即便昭烈皇帝遠去，臥龍軍師年邁。