可以說，黃建業和某地區文化部門官員在推特上大肆傳播和鼓吹的“封殺令”，讓此前在東京灰頭土臉的金馬系及背後勢力瞬間陷入了一場巨大的狂歡。
本土的氯媒和名嘴們一改此前的氣急敗壞，在各個節目中喜形於色，將封殺令鼓吹為“用文化主權成功抵禦了資本巨鱷的入侵”，黃、徐等人被塑造成“不畏強權、堅守底線”的英雄，他們的哭訴影片被反覆播放，頗有一種“正義終於得到伸張”的既視感。
土著中央社刊發了評論員措辭嚴厲的文章：
“路寬的所謂成功從來就不是甚麼文化勝利，而是一場精心算計的民族主義投機！他比任何人都更早地嗅到了內地民眾在崛起過程中飢渴的‘文化自尊心’，並將其熟練地包裝成一件件工業糖精與口號雞湯的混合物。”
“《球狀閃電》不過是一劑用量更猛、包裝更華麗的精神鴉片！他用炫目的特效和宏大敘事，巧妙地掩蓋了其作品核心的蒼白與思想的極度貧瘠！因此我們此前的抵制是絕對正確的！”
“如今，這個建立在沙丘之上的帝國，終於迎來了它的第一道驚雷。離開了那片特定的土壤和情緒，他所謂的普世價值和文化魅力是如此不堪一擊！”
黃建業做客新聞節目時更是姿態雄偉：
“看看路寬在東京的表演吧！那副‘順我者昌，逆我者亡’的嘴臉，與昔日揮舞著大棒的文化沙文主義者有何區別？他根本不是在推動文化交流啦，他是在進行一場赤裸裸的文化恐怖主義！任何不遵從其規矩的聲音，最終都是要被消滅、被羞辱的啦！”
“弱宣的眼淚戳穿了他精心營造的尊重女性的虛偽人設；金馬的封殺令，則徹底暴露了他那開放包容的全球化敘事的脆弱本質！一個靠煽動對立、製造敵人來凝聚內部支援的體系，其結局早已註定，那就是在無限的膨脹中走向自我毀滅！”
不乏有鐵桿的歪屁股本地藝人為了投入金馬和背後勢力的懷抱，選擇在微博和推特上發聲、支援，把這股聲量帶到內地去，當面打那位大資本家的臉。
你不是坊間傳聞一向叫手底的微博不偏不倚嗎，這次看你還封不封。
封了，就是做賊心虛，氣急敗壞；
不封，就等著各路“討逆”大軍來陰陽你吧，這種人不知凡幾。
有多少朋友，就有多少敵人，而這些過氣的島內藝人採取這種自殺式的行為，是明知根本沒有希望登上問界這艘航母，不如獻媚求榮。
“赤裸天使”自然是打頭陣的，後來又陸續有一些節目主持人，連同金馬力捧的小生們泛起了別樣心思，此前不敢輕易下場的他們開始蠢蠢欲動，在心裡思考著此事的利弊，天平悄悄傾斜。
譬如趙、阮等人。
看到這一次當局動真格的架勢是一方面，另一方面也是在2010年的當下，很多刻意冒犯的港臺及外國藝人都會“被原諒”，事發之後萬一情況不妙可以是“被盜號”、“助理發的，已經開除”，或者直接發了個影片認錯即可。
當這股暗流湧進了內地，像是一泡冒著熱氣的新鮮大便，更是把被路老闆壓制了許久的楠方等狗引誘地垂涎三尺。
一些看似中立的國際文化評論員和財經分析師開始發聲，他們的論調很具迷惑性：
“從商業邏輯看，問界失去的並非一個2300萬人的市場，而是一個具有特殊文化地緣意義的‘橋頭堡’。此舉象徵著問界試圖整合大中華區文化市場的努力受挫，其全球化敘事出現了第一道裂痕。”
“一個健康的企業生態，應包容共生而非零和博弈。問界近年來的擴張路徑充滿了‘贏家通吃’的叢林法則氣息。與金馬的徹底決裂看似快意恩仇，實則暴露了商業模式的脆弱性。這種‘戰車’模式能否經受得起未來更復雜國際風浪的考驗？值得投資者深思。”
這似乎是在為即將上市的智界影片和商城等公司唱衰了，屬於“未雨綢繆”。
以受益者即加害者的邏輯推斷，這或許來自幾乎要同時間、但不同地點上市的樂視文化，是對路老闆此前“唱衰”他們的對等報復。
《楠方》時隔一年多也終於敢出來走幾圈了，但依然是理中客視角，不敢太過“唐突”。
其中，上一世曾經負責給老會長大唱讚歌的評論員鄢烈山認為：
“路寬導演的強硬姿態在東京或許贏得了戰術勝利，但卻可能引發東南亞國家的戰略疑慮。特別是對於新加坡這樣崇尚開放、多元和微妙平衡的國家而言，問界所展現的‘順我者昌’的文化壓迫感，會令其他國家的文化審查部門本能地加強對其內容的審視。”
“他們也許會擔心，今天默許了對金馬的‘懲罰’，明天是否也會被迫在涉及本國曆史、文化的表述上選邊站隊？文化作品一旦與強勢繫結，便容易引發牴觸。”
灣省學者龍映臺很遺憾地表示：
“看到一位如此有才華的導演最終選擇與資本和強勢話語權如此緊密地捆綁，實在令人感到惋惜。當文化創作過於急切地尋求某種正智正確的庇護，並以此作為開疆拓土的利器時，其本身應具有的包容性、反思性與對話精神，恐怕會最先成為犧牲品。”
“路寬導演似乎與生俱來的這種‘非我族類，其心必異’的排他性邏輯，或許能贏得一時一地的掌聲，但從長遠看對華語文化生態的多元與健康真的有益嗎？我深表懷疑。”
好笑的是，措辭最誇張、態度最激進的反而是部分港媒，領頭的《蘋果日報》極盡嘲諷之能事：
“別再吹噓甚麼‘電影工業化’的教父了！路寬本質上就是一個極度自負、控制慾爆棚的文化獨裁者！他容不得任何不同的聲音，他的劇組是他的王國，他的合作者必須是他意志的絕對服從者。他之所以對金馬如此咬牙切齒，根本原因不是甚麼原則問題，而是他的權威受到了挑戰！”
“他是一個不能容忍任何質疑的巨嬰，在用自己的全部家當去打一場維護其可憐自尊心的任性戰爭！他將一己私憤凌駕於整個華語文化生態的和諧之上，其自私與短視簡直令人髮指！”
也許這些媒體是有些“兔死狐悲”了吧，似乎要比當事方都顯得快意恩仇、仗義執言一些。
或者更多的是一些長期為NGO服務的媒體和意見領袖們，希望看到路寬這個不自量力的“小螞蟻”被狠狠擊潰，至少是叫他灰頭土臉。
因為這些年隨著《返老還童》、《塘山》、《歷史的天空》等電影在香江的熱映，他們這些暗中搗亂的壞分子越發覺得輿論不好控制。
就像《塘山》中對軍民關係的敘述和描寫，至少讓他們鼓吹的駐軍威脅大打折扣，反而因為部隊開放日的活動增進了和當地民眾的關係。
這些都是電影這種影響力極大的文化產品，能夠帶來的正面效果，也是路寬被楠方、蘋果等媒體極度仇視的原因。
他太影響大家做生意了。
在他們的視角中，路老闆吃的是愛國飯，他們吃的是恨國飯，這本身就是一種極度的天然對立。
因此即便再危險、再擔心，都要找機會見縫插針地針砭時弊一番。
但這一次金馬的強硬反饋讓牛鬼蛇神們看到了希望，也獲得了激勵，畢竟大家還是有些“不同”的，現在也只有指望對方能“獨”立自主地給這個內地資本大鱷一些血淋淋的教訓了。
真看不得他那張沒受過委屈的臉，和她老婆那種從來都歲月靜好的姿態。
這樣的女明星不應該來我們香江淘金、搵食嗎，從內地到港臺也是這麼多年來內地明星一貫的進步路線，怎麼就能原地飛昇呢？
可以說，在問界企圖以一個內地民營公司的力量，去抗衡金馬以及背後的行正手段時，至少在普世觀念中是很不智的行為。
即便侯笑賢、傑侖、梅燕芳、劉得華、房龍、鷹皇系等港臺演員、導演依舊堅定的發聲支援、轉圜，他在內地的大多數支持者，都不是很看好問界的反制。
因為這根本不是一個層級的力量，畢竟你又不能把飛機大炮開上去，總歸還是差了點意思的。
但這個世界總有一個人為你而歡呼，總有一扇窗為你而開，那就是劉……
不對，不是接管帶娃的小劉，是屬藤壺的“壺錫近”。
雖然現在他已經不再用“東亞最強80後”的稱呼來大加讚頌，但在整個中文網際網路連同大中華區的推特都被牛鬼蛇神亂舞的當下，老胡還是毅然決然地發聲。
其實他和路老闆唯一的合作就是倒柳，除此之外，包括這一次發聲純粹是“為愛發電”。
但老胡從和問界有限的合作中獲取的資訊來判斷，他絕不認為首富是那種想到金馬就隨意嘲諷一句，如此幾次三番下來，還沒有甚麼應對措施的人。
一向以民族立場著稱的老胡在新一期的《老胡不胡說》中大膽評論與判斷，他的觀點主要分為兩塊：
第一，旗幟鮮明地將“封殺”視為勳章，捍衛立場底線。
“我看到很多人在嘲笑路寬導演被封殺，甚至將其視為問界全球化失敗的標誌。在我看來，這恰恰搞反了！”
胡錫近開宗明義，“東大的文化企業，因為在國際場合堅持了不容挑戰的原則底線而被封殺，這難道不是一枚值得敬佩的勳章嗎？”
“這枚勳章說明了一個核心問題：路寬導演和他的問界，在涉及民族大義和文化主權的問題上，骨頭是硬的，脊樑是直的！某些人以為的商業挫敗，在更高維度上看，恰恰是一次成功的立場展示和隊伍淨化。
“它清晰地告訴全世界，甚麼樣的合作我們歡迎，甚麼樣的底線不容觸碰。用一時的市場準入換來了無可爭議的道義高度和內部凝聚力，這筆賬，怎麼算都是贏！”
第二，以“文化戰爭”視角，預判問界必將發動體系化反制。
“千萬不要用傳統的商業邏輯來揣測路寬接下來的動作。”
老胡話鋒一轉，展現出其戰略視野，“這根本不是一場簡單的商業糾紛，而是一場早已拉開序幕的‘文化戰爭’中的一場關鍵戰役。問界這些年在內容製作、渠道分發、輿論陣地、人才培養上的佈局，早已形成了一個完整的生態系統。”
“金馬方面的封殺看似斬斷了一條線，但問界手裡握著的，是一張立體的、全球化的文化作戰地圖。”
他引用了此前網路分析中出現的“文化資本的非對稱戰爭”概念，“我判斷，問界的反制絕不會是低層次的隔空對罵或簡單的洩憤之舉，那太低階了。”
“他的反擊，必然會依託其龐大的生態系統，可能是內容上的斷流，可能是渠道上的封鎖，也更可能是規則上的重塑，即聯合志同道合者，建立一套全新的繞開舊勢力的華語文化評價與流通體系。”
……
胡錫近這期臨時剪輯的影片節目引起了內地網友的熱捧，畢竟現在是對方最為鼓譟的時候，問界顯然還在緊急商議應對措施，難免網路上的聲量略低。
誰不喜歡聽好話呢？
似乎為了為了印證狂熱粉絲老胡的“盲目鼓吹”，在金馬及某地區方面釋出封殺令的翌日，10月28號上午九點整，在路、劉兩人和問界的粉絲影迷們的翹首以盼下，問界官方終於釋出宣告瞭。
《告全體電影業、文化業同胞書》：
問界控股集團及旗下全體子公司，並於今日鄭重通告：
一、關於近期東京國際電影節期間發生的事件，本集團必須明確指出：路寬導演及中國代表團所作所為，乃任何一個秉持公義、維護民族尊嚴的國人應盡之本分。針對任何企圖在國際場合透過正智操弄、損害國家主權與領土完整的行徑，予以堅決、果斷之回應，是我們的責任，更是榮譽。
若此等正當立場與行動觸犯某些勢力之私利，由此招致的一切不公與非議，我司甘之如飴。
二、然，我司之剋制與專注事業發展，並未換來對等之尊重與公平之對待。日前已獲悉並確認，因上述正當立場，我司及關聯方正遭受一系列極不公正之待遇：
《球狀閃電》等所有我司出品影片在島內之票房結算與收益支付被無端延期並設定不合理障礙；
我司在六年前透過合法商業途徑收購併運營的“問界嘉禾院線”突遭前所未有的、帶有明顯指向的“特別合規調查”，面臨排片受限、運營執照存續之嚴峻威脅；
我司旗下微博、智界影片、問界商城等網際網路平臺在島內遭遇全面域名遮蔽與市場準入限制，因奈飛註冊地為美國，暫以身免；
我司路寬等導演及藝人遭受的無端限流與封殺。
此等行為已遠超正常文化商業交流範疇，乃利用行正力量對一家守法經營之民營企業進行系統性、歧視性打壓，嚴重違背市場經濟原則與國際商業慣例。
三、我司一貫秉持開放合作之精神，致力於推動華語文化之繁榮與共榮。但樹欲靜而風不止，面對此番步步緊逼、毫無誠信之舉，忍無可忍，亦無須再忍！
據此，問界控股集團暨旗下所有子公司，並聯合本公司總裁路寬先生個人旗下位於北美的電影製作公司、奈飛等全球戰略合作伙伴，現正式通知涉事方：
我方將依據國際通行的對等原則，即刻發起對等反制措施。
勿謂言之不預也！
問界控股集團
二零一零年十月二十八日
……
如果有喜歡外交的網友，一看這封辭令風格異常東大的公告，就知道問界和路老闆的目的。
這是為了告知大中華區和全體國際社會，本方是為了維護正義而遭受不公待遇的一方，並非野蠻人一樣的橫衝直撞，要排除異己。
這是師出有名、報復有名，也是“自衛反擊”。
畢竟全球化的條件下，哪個國家和地區也不會喜歡一個極具侵略性的公司，這也對之前公智鼓吹的問界的囂張行為做出解釋：
我們是受害者，現在是忍無可忍的正當防衛。
假如有一個問界和路老闆的鐵桿粉絲正在電腦前，現在微博的特別關注和掛著的軟體裡應該會瞬間彈出七八個新訊息通知。
問界旗下所有子公司同時刊載了另一封載明具體反制措施的條文細則，相比於“金馬及某地區方”的“大而不當”，簡直能算細緻入微了，很難不讓人懷疑是不是早就寫好的衣帶詔。
——
《問界控股集團及旗下子公司關於對個別地區及人士實施反制的細則公告》
為維護國家文化主權與民族尊嚴，捍衛商業公平原則，並基於問界作為民營企業的自主經營權，針對近期所遭受的一系列不公正待遇，我司現正式公佈具體反制措施如下：
第一條，關於某馬參展作品的渠道封鎖。
自2010年11月20日某馬頒獎典禮起，無限期執行以下規定：
所有參與該獎項競賽及展映的影片，均不得在問界旗下全球所有影院（包括但不限於問界嘉禾院線）排映。
上述影片不得在智界影片、奈飛以及與我司有全球發行合作協議的任何流媒體平臺上線流通。
鑑於電影參展的滯後性，為明確規則，特此規定：凡本年度有作品參展的導演，其下一年度執導的所有電影，均不得在問界旗下任何渠道發行、上映。
第二條，建立“立場問題人士”清單及全網遮蔽機制。
為淨化網路空間，問界將基於其掌握的輿論平臺（包括微博、智界影片、豆瓣、部落格網、微信、心浪等），建立並動態更新“立場問題人士”清單，又稱“有毒（獨）人士”。
所謂該清單，指在涉及國家主權、領土完整等原則問題上有明確錯誤言行，罔顧一個東大事實的公眾人物。
措施包括姓名遮蔽，清單內人士的姓名將在問界旗下所有網路平臺被永久性遮蔽，不予顯示。
作品下架與禁播，其投資、主演、導演或參與制作的一切影視、綜藝等內容，將全面下架並禁止在問界旗下任何平臺傳播。
截止2010年10月28號，首批列入該清單的包括徐弱宣、黃建業、趙又停……此公告亦為最後一次在問界平臺提及以上12人姓名。
同時，對於已發行作品中涉及清單人士的遺留問題，問界旗下“補天映畫”公司已具備初步成熟的數字換臉、角色替換技術及服務，可協助合作方對相關影像進行處理，以消除不良影響。
問界呼籲業界共同採用此類技術，維護內容安全。
我們堅信絕大多數同胞立場堅定，世界上只有一個東大，但作為具有廣泛影響力的公眾人物，其言行責任重大。
問界作為民營企業，秉持獨立判斷原則，對於有實證證明故意犯錯者，無論事後是否道歉或官方態度如何，問界將依據自身規則獨立處置，不接受“道歉式”危機公關。
明星藝人應謹言慎行，堅守底線，切勿濫用影響力。
第三條，終止在某地區非核心商業運營。
問界嘉禾在某地區的所有影院業務即日起無限期關停，涉及的約2000名當地員工遣散及後續事宜，請相關方自行負責處理。
第四條，秉持開放態度，歡迎真正認同者。
儘管遭受不公，問界始終視廣大島內同胞為手足，除上述立場有誤者外，問界及旗下“謝晉榮譽獎”始終歡迎並鼓勵島內電影人積極申請，創作出弘揚中華優秀文化、增進民族認同的優秀影片，我們願與一切堅守大義的同行者共謀華語電影之未來。
以上，為問界初步制定的四條反制及說明措施，以及再次重申：
問界始終是一家以商業盈利為目標的企業，若非忍無可忍，絕不會採取此等看似“兩敗俱傷”的反制措施。
但商業利益之上，更有民族大義與國家統一之重，問界願秉持“底線思維，精準反制”的態度，不懼成為業內首個制定並執行此“負面清單”的“不討喜者”。
我們再次宣告，本次反制只針對在原則立場上出現錯誤的特定人士，不針對廣大同胞。
望所有華語電影與文化從業者以此為鑑，明辨是非，在關鍵問題上切勿行差踏錯。
同時，我們呼籲業內所有有識之士與同仁企業，能夠秉持同樣的底線思維與歷史責任感，審慎評估與那些在原則立場上出現根本錯誤、且拒不悔改的個人及機構的合作關係。
我們深知，單打獨鬥的力量終有極限。
若要使華語電影、文化事業真正走向健康與繁榮，需要構建一個風清氣正的行業生態，因此，問界願意以開放的態度，探索與各方建立一種基於共識的、自律性的聯動機制：
在商業層面，我們呼籲各方在對合作方進行背景審查時，能將民族立場的正確性作為一項不可或缺的核心評估要素，共同維護市場的公平與正義。
在道義層面，我們希望能與更多同仁形成默契，讓那些企圖透過“兩面手法”在不同市場牟利、肆意傷害民族感情的投機分子無所遁形，使其付出應有的代價。
這並非是要營造“寒蟬效應”，恰恰相反，這是為了給那些真正熱愛中華文化、堅守行業操守的絕大多數從業者，創造一個更加公平、健康的發展環境。
唯有劃清界限、激濁揚清，才能讓良幣驅逐劣幣，讓華語文化產業的根基更為穩固。
問界願做這個“負面清單”的率先制定者與執行者，也期待能有更多的同行者加入進來。
讓我們匯聚力量，不僅是為了應對當下的不公，更是為了共同奠定華語電影與文化在全球格局中能夠行穩致遠的未來。
問界控股集團暨旗下所有子公司
二零一零年十月二十八日——
問界此番接連發布的《告同胞書》與《反制細則》，一剛一柔，一張一弛，頗有一國一地外交敘事的風範和氣度。
首先是搶佔道義與法理制高點。將己方行動定性為對“不公打壓”的“對等反制”，並援引國際慣例與商業公平原則，這使得路老闆的行為脫離了文化霸凌的指控，披上了捍衛權益的正當性外衣；
其次是化宏觀封殺為精準狙擊。相比對方“大而不當”的全面封殺，問界的反制措施極具針對性且操作性強。“立場問題人士”清單、渠道封鎖、技術替代方案等條款，如同外科手術刀般精準打擊對方核心利益代表，同時最大限度減少對普通從業者和觀眾的誤傷，避免了“地圖炮”引發的道義反噬，彰顯了“冤有頭、債有主”的剋制與算計。
再次是分裂對手，拉攏多數。公告反覆強調措施只針對“特定人士”、“不針對廣大同胞”，並留下“謝進榮譽獎”等合作視窗。這種“打擊一小撮，團結大多數”的策略，旨在分化瓦解對方陣營，鼓勵某地區仍希望與內地市場合作的從業者與“毒藝人”進行切割，從而在對方內部製造裂痕。
最後還化企業行為為行業倡議，將問界的獨自反制提升到共建“行業生態”的高度。這既是尋求盟友、壯大聲勢，更是試圖將問界的“私規”轉化為業界的“公器”，若能成功，將從根本上重塑華語電影和文化圈的權力結構與遊戲規則。十年磨一劍，霜刃未曾試。
沒想到穿越者糾集旗下所有資源遞出的這一劍，竟然是在這樣的一個場合和場景下，瞬間引起了比對方的封殺要鼓譟得多的反應。
問界這番組合拳式的公告背後深遠的戰略意圖和精妙的公關策略，絕大多數網友一時間未必能全然領會。
但他們不需要懂這些複雜的謀略，他們只是感受到了那股久違的、不容置疑的硬氣與浩然正氣。
劉伊妃率先轉發了公告，她的附言簡短卻重若千鈞：“世界上只有一箇中國。”配圖是公告中關於“立場問題人士”清單的部分。
這不僅僅是對丈夫事業的支援，更是以頂級明星的身份，為這場反制定下了不容置疑的基調。
緊接著業內兵兵、蘇暢、井甜、張一謀、趙苯山等人物迅速跟進表態支援，《太平書》劇組、問界、吾悅系旗下的藝人幾乎傾巢出動，形成了一道整齊劃一的戰線。
“支援問界！硬氣！”、“早就該這麼做了！”、“以牙還牙，十倍奉還！”……
類似的評論如海嘯般淹沒了問界及其旗下所有子公司的官方賬號，全是網民被壓抑已久的情感宣洩。
問界的做法、氣度與姿態無可指摘，直擊人心，讓每一個關注此事的普通國人感到揚眉吐氣，與有榮焉。
即便是其他明星或導演的粉絲，此刻也暫時放下了粉圈身份，首先作為一箇中國人，為問界的舉動拍手稱快。
“世界上只有一箇中國”瞬間湮沒了全網。
但對於大多數明星而言，這也是個微妙的時刻，就像“對面”的藝人不敢貿然下場一樣，內地的明星和文化界人士們也都屏氣凝神，密切關注著事態發展。
在這種級別的對抗中，貿然站隊風險極高，不發一言最多是“不夠積極”；
可萬一表態後局勢有變，或者被對方陣營記恨，那就是無妄之災了。
問界的公告明確透露出“只誅首惡”的態勢，也給這些觀望者留下了不表態的空間，畢竟對他們而言，沉默是目前最安全、最不得罪人的選擇。
但即便是這樣的形勢和平衡，也很快被打破了——
行業影響力越來越大的草根影評人週黎明在轉發宣告後，援引了自己的研究資料傳送在微博上，對雙方的力量對比進行了公示：
大家都以為這是問界不自量力地對抗一個地區的文化產業和文化行正力量對吧？
讓我們看看真實的問界是甚麼樣。
首先，根據官方資料顯示，因為《阿凡達》和《球閃》兩部科幻鉅製聯手貢獻的近40億的內地票房年迄今為止內地總票房已經突破105億，這是上個月電影局官方公示和慶功的資料。
而以問界冠絕亞洲甚至世界的IMAX和4K影院佔比，今年的全國票房市佔率高達26%，截止目前總票房在27.3億左右，同期的某地區的總票房數字是多少？
摺合大概22.5億人民幣，好，姑且算是在伯仲之間。
第二，這是從這一次爭議的主要視角電影業來看，再看其他方面，譬如輿論力量。
問界系的輿論平臺微博註冊數3.2億，智界影片超2.5億，奈飛是全球發行渠道，流媒體付費使用者在近期的《紙牌屋》接上《太平書》的熱度后冠絕全球！
某地區在封殺問界系後，第一大平臺是推特，第二大的論壇PTT，活躍使用者和問界系基本不在一個數量級。
因為某地的總人口也只有2300萬。
第三，我們來看全球產業協同與拓展潛力。
問界在中日韓及歐洲、北美已建立了穩固的發行渠道與盟友關係，此次的“問界四條”的反制僅是初步措施，後續根據事態發展，完全可以動用全球資源進行持續精準的打擊。
但某地區目前最大的影視作品和文化產品輸出地就是內地，國際拓展能力幾乎為零！
從表面上看，這是一家內地民營企業對抗一個地區的文化產業。
但當我們撥開迷霧，看清這些冰冷的資料時，我們真正看到的是甚麼？
這分明是一艘裝備了核動力、擁有全球導航系統的航空母艦，在俯視一個依靠小舢板進行地方巡邏的港口啊！
某些人還在為自己那點可憐的封殺令沾沾自喜，殊不知問界這頭文化界的哥斯拉，只是剛剛抬起了腳，尚未真正踩下去。
人家之前只是本著合作共贏的原則、顧全大局，在你們那個小池塘裡遵守著當地的規則游泳。
現在既然有人先破壞了規則，試圖用行正的籬笆牆把池塘圈起來，那就別怪這頭巨獸站起身來展示他真正的體量，甚至可能直接把池塘的水抽乾，另闢一片海洋。
……
娛樂圈裡的九漏魚太多，短視和衝動的也很多，不然也不會有這麼多匪夷所思的劇情傳為笑談。
無論是有經紀人還是沒有經紀人的，當想著明哲保身的他們看著越來越多的“世界上只有一箇中國”的轉發，看著周黎明這樣的意見領袖對比雙方的實力差距，看著越來越多非問界系的人士和明星主動轉發，就為了“博個頭彩”，拍拍馬屁……
牆頭草們也坐不住了。
因為如果轉發的是少數人，那不吱聲的大多數不會遭受審視；
但如果不發聲是少數人呢？
即便問界和那位保持克制，沒有表態，網友就能用唾沫把他們淹死……
於是網路上開始各種各樣的聲討和翻舊賬，火勢的蔓延越來越大，甚至很多明星開始現身說法，當眾訴苦：
劉曉慶提出了當年拍攝《火燒圓明園》時的舊事，稱內地藝人一貫以來咖位就低人一等，當年和港臺明星合作即便她是主演，也很難獲得同等的待遇；
曾在《金粉世家》中飾演劉伊妃哥哥的小白龍時隔多年再次回憶，當年港臺資本聯合投資的《小魚兒與花無缺》中的慘痛經歷僅僅是冰山一角。
誰也想不到，最走運和最高興的竟然是周杰！
很巧的是這位算是這個世界最早一批認識穿越者路寬的明星年他和周訊等人一起在《射鵰》劇組共事。（第2章）
而他恰好在今年年初對媒體大倒苦水，駁斥林欣如所言自己的“舌吻惡習”，又指出不少當地土著藝人的惡劣嘴臉與立場。
這讓網友們更加相信，也更加慶幸，現在終於有問界這樣的“航母”和“哥斯拉”來懲治這些兩面三刀的藝人了。
周杰的3月份的微博竟然在這樣的氛圍和契機下熱度急速攀升，一直被頂到了熱搜前十的位置。
這可把小虎隊的蘇友鵬、陳志鵬給嚇壞了，踏馬的挖墳快把自己挖進去了！
於是從這兩人到近年來一直在內地發展的林欣如，成為某地區藝人中第一批“投誠”的所在……
再不發，就沒機會發了，他們的名字就要被問界系永久遮蔽了。
最有趣的是看熱鬧不嫌事大的楊思維轉發了幾人的微博並點贊，又在底下@兵兵：
金鎖大小姐第一時間帶頭宣傳正能量，現在《還珠》劇組總算整整齊齊啦，真是羨慕你們的凝聚力呢！
兵兵也在底下開心地回覆：我數了數，還差瓊謠阿姨。
楊思維：@瓊謠
……
這倆上一世在娛樂圈就堪稱兇惡的女人，這是要把老阿姨架在火上烤啊！
如果說某馬的封殺令像是潮水般從海岸那頭，漫湧到了這頭；
那問界的“反制四條”，就是足以燒天的野火，迅速把彈丸之地的所有娛樂業、電影圈人士都高溫炙烤！
除了黃、徐、趙等十二頭死豬。
但總有死豬想著掙扎一下的，其中最不忿、最自覺冤枉、最不甘心的就是剛剛憑藉《艋舺》徹底走紅的小趙了。
但他最先接到的是李烈的電話，劈頭蓋臉的喝罵帶著一股恨鐵不成鋼的暴怒：
“趙又停！你腦袋是被廟口的門夾到了是不是？！我有沒有告訴過你謹言慎行！你當我的話是放屁嗎？”
“你發！你發那條推特很威風是不是？發完又秒刪？早就被人截圖掛得滿世界都是了！現在光榮上榜‘問界十二門徒’了啊！和黃、徐他們排排坐，光宗耀祖了啊？！”
小趙在電話那頭委屈得快哭出來，試圖辯解：“烈姐，我……我也不想的啊！是黃主席那邊一直逼我，說這是表態的關鍵時刻，我實在是沒辦法了……”
“逼你媽個頭啊！”李烈直接爆了粗口，聲音拔高八度，“他黃建業是能給你開戲還是能給你發薪水？啊？他是搞獎項勾兌的，我才是帶你拍電影的！你頂多就是以後在金馬獎上拿個提名！現在呢？你直接被內地最大的、甚至是亞洲最大的資本和市場徹底拉黑了！你知不知道這意味著甚麼？！”
她越說越氣，突然想到一種可能，厲聲質問：“你是不是因為我這次報小天競爭最佳男主，你心裡不平衡，就自己跑去討好黃建業那個老番顛想換資源？啊？！”
年輕男演員心裡猛地一咯噔，像是抓住了救命稻草，急忙反問：“烈姐，小天……他沒發嗎？黃主席說好我們一起發聲的呀！”
“發你個鬼啦！人家的賬號安靜得像死水一樣！就你一個人像個憨大頭往前衝！”
“幹！”趙又停瞬間全明白了，一股被背叛的怒火直衝頭頂，忍不住罵出聲：“這個夭壽囡仔（短命鬼）！他陰我！他肯定是怕我搶他的獎！”
兩人同期憑《艋舺》爆紅，競爭關係不言而喻。他猛地結束通話電話，心裡把阮靜天祖宗十八代都問候了一遍。
李烈拿著忙音的電話，仍舊氣得胸口起伏。
她本意是想罵醒趙又停，卻沒想到自己這個電話陰差陽錯地把手底下另一個本該大紅大紫的藝人給徹底拖下了水……
時間到了29號上午，萬眾矚目的某馬方面還沒有進一步回應，但彷彿9點準時打卡上班的問界又更新了一條微博——
將“立場問題人士”清單從“十二門徒”擴充到了十三位。
新增加的，正是阮靜天。
原因是有“熱心網友”翻牆扒出了一段疑似私人聚會的影片並在網路流傳。影片中，幾杯黃湯下肚的阮靜天面色潮紅，對著鏡頭手舞足蹈，言語間充滿了“大逆不道”、“毒言毒語”。
譬如只要朱延平給自己運作，黃主席讓自己拿獎，以後到內地去就要升咖，再大的明星都要給自己做配，然後自己就會更紅。
這再次驗證了業內爆料的劉曉慶、周杰等明星們所言的正確性。
其實上一世的事實也正是這樣，在這位朱製片人的運作下：
吳雨森的《劍雨》，棒子和灣省演員主演，內地老戲骨王學圻做配；
《飛虎》裡，出道十年的金馬影帝劉葉給彼時剛剛出道一兩年的阮靜天、趙又停做配。
陳可欣監製的電影《血滴子》，讓已經大火的文璋去演男配，讓更火的黃小名去演反派boss，男一號給了剛出道不久的阮靜天。
很可惜的是，這一世的他們就沒有這麼好的命了。
因為有一個熟知這些港臺資本和導演的勾兌手法，熟知這幫兩面三刀的明星嘴臉的穿越者，已經開始刨他們的祖墳“某馬”了。
彈丸之地這個最大的造星平臺，從今年開始就要逐漸走向凋亡。
自稱人氣爆棚的小天的這段影片，顯然是隻有在極為私密、認為絕對安全的場合下才會吐露的“真心話”。
而捅出這一切的，就是老實人小趙。
甘霖娘啦！
此刻的推特上出現了令人啼笑皆非的一幕：
已被問界系平臺全面遮蔽的小趙只能“曲線救國”，瘋狂地在個人推特上連發一百多條“世界上只有一箇中國”，試圖戴罪立功；
而新入坑的小天則在自己的推特上破口大罵，用盡俚語髒話，連發近百條痛斥趙又停是“背骨仔”（叛徒）、“抓耙子”（告密者），指責是他背後捅刀。
在老狗黃建業的蠱惑下，這兩隻昔日兄弟、如今反目成仇的小狗隔空咬作一團，場面甚是難看。
看熱鬧不嫌事大的網友們把翻牆擷取的畫面和翻譯字幕發回內地社交平臺，瞬間引發鬨堂大笑。
這再次驗證了那句江湖名言的真實不虛：
說歸說，鬧歸鬧，喝酒唱歌別拍照……
至此，某馬方面的封殺已經逐漸有了向鬧劇進化的趨勢，轉發“只有一箇中國”的明星和網友們越來越多，已經形成了一次集體性質的愛國主義教育。
從10月28號某馬方面釋出封殺令開始；
10月29號問界方釋出反制措施；
10月30號，“有毒人士”名單更新；
10月31號，部分“有毒人士”宣告已經委託律師，擬對問界發起“名譽權侵權訴訟”，同一天，問界宣告已經委託國際律師團隊，對某地文化部門破壞經濟秩序對問界嘉禾院線的惡意打壓行為發起行政訴訟；
11月1號，眼看火勢越燒越旺，某地區及某馬也仿照問界的“有毒人士”清單，將劉伊妃、範兵兵、周訊、張一謀等人同時列入不受歡迎人士，在一定期限內禁止入臺。
其中，小劉夫唱婦隨，被“判”了個無期，這輩子都別想登島了，其餘從大張旗鼓地嘲諷瓊謠的兵兵開始，“獲刑”5到10年不等。
這一訊息讓一直在看“互相封殺”的熱鬧的網友和部分明星們都坐不住了。
導火索始於周訊的一條微博，內容很簡單，她@了兵兵：
憑甚麼你是十年，我只有五年？
看不起人是吧？再給老孃加十年！
沒有@金馬，是因為已經@不到了，不然肯定當面打臉。
這則微博又衝上了熱搜，瞬間成為2010年年末的絕對熱梗。
問界的“有毒人士”是生死簿，某馬和某地區的成了踏馬的“光榮榜”，沒上榜的人人想上榜，上榜就意味著愛國以及和問界、路老闆關係鐵。
都踏馬的快成路老闆的朋友圈了。
而“罪魁禍首”的兩口子路寬和小劉雙雙喜提了無期，儼然站在了金字塔頂端。
美中不足的是，問界對於網際網路和電影業同行的倡議一直沒有得到太多的落實，他提出的“負面藝人清單”制度，行業內響應者寥寥。
其實在這個階段倒還算正常。
首先對於中影這樣具有官方背景的企業而言，這次“文化戰役”本身就是廟堂和問界的一次默契配合，上面不下場，任由事件保持在民間和文化範圍，保持一個進可攻、退可守的態勢。
其次，即便是在後世，也沒有其他企業在官方不表態的情況下做出這種封殺行為的，問界只是太過強橫，聖心獨斷而已。
譬如路老闆提出的院線對於參加金馬導演的封殺這一條，如果不是自身具備極強的內容輸出的院線，是決計不可能出臺這種政策的。
但問界不怕啊？我不放你們的片子，我依舊有全世界最好的內容資源。
但你們不放我路寬的電影，是不想賺這份錢了嗎？《球閃》內地票房破18億，再恨他的人也不能跟錢過不去。
只有某地區這種行正主體可以不在乎，事實上，該地區的院線何嘗又不是怨聲載道呢？
畢竟今年除了《阿發達》就是《球閃》賣座，而且灣省的外片分成還和內地引入的有區別，院線經理們能賺的更多。
觀眾們是會用腳投票的，特別是這一次“文化戰役”結束以後，問界和路老闆的聲望又將繼續拔高。
只是對於企鵝、網易、搜狐等其他網際網路企業，以及萬噠、澄天、樂視文化等電影公司而言，現在加入這個倡議是為問界做嫁衣，只要官方不表態，我們就不做動作。
這也是很符合企業自身利益的選擇。
但因為穿越者對於這個世界的影響力越來越大，11月3號，國內網際網路界突然傳出一個訊息。
一個跟電影、文化業都毫不相關的公司竟然成為了路老闆的第一位響應者。
這位響應者喜歡穿紅衣，並在自己的微博中寫道：
“最近問界路寬導演的事情，大家都看到了。人家立規矩、搞‘負面清單’，知道有些錢不能賺，有些人不能合作！為甚麼？因為骨子裡有硬氣，心裡有底線！”
“路寬導演是我最崇拜的企業家，問界也是國內我最喜歡的公司，但我也有一家很不喜歡的公司。”
“這家公司自稱網際網路巨頭，看看你們的Q信，從介面到功能，哪一點不是照著微信畫素級模仿？還有之前的牧場和農場我就不提啦！”
“更可笑的是，面對問界提出的關乎行業風氣的‘負面清單’倡議，你們卻裝聾作啞，連個屁都不敢放！為甚麼不敢響應？是不是捨不得那點流量？還是怕得罪了那邊的使用者，影響你們國際化的春秋大夢？說白了，就是骨頭軟！只算經濟賬，不算責任賬！”
“使用者朋友們！他們怕，我們不怕！360從今天開始將為路寬先生提出的倡議貢獻綿薄之力，同時，我們將推出‘某鵝保鏢’功能，這個軟體專治各種不服，大家用一下就懂！”
“路寬導演在文化圈清理門戶，我老周就在網際網路領域替天行道！問界的‘負面清單’是針對文化毒瘤，我們就針對網際網路流氓！咱們各司其職！
“最後重申：世界上只有一箇中國！”
……
誰也沒想到的是，這一世的“栓扣大戰”竟然以這種方式開打了。
某馬和某地區仍舊在醞釀新的陰謀和制裁，而這場因為文化立場而起的紛爭，也席捲到了更廣闊的領域。
亂了！亂了！整個晉西北都他孃的亂了！