“媽，您別激動。”胖子勸道。
“我能不激動嗎？”胖嬸氣呼呼的說，“之安多好的孩子，這些年多不容易！
那些人，仗著自己有點身份，就欺負老實人！”
林曉梅輕聲說：“陳哥，需要幫忙的話，我表哥在法院工作，可以問問情況。”
陳之安搖搖頭：“謝謝嫂子，但不用。這場官司，我有把握贏。”
“你有把握？”徐叔問，“他們畢竟是你親戚，法院會不會……”
“法院講證據，不講親情。”
陳之安接著說，“我有房產證，白紙黑字。他們有甚麼？一份幾十年前的分家文書，還沒公證。”
想了想繼續說道：“而且，他們犯了一個致命錯誤，如果承認我是老太太的孫子，那陳誠的檔案就有問題。
他在部隊幾十年，一直隱瞞家庭關係，這是欺騙組織。”
徐叔倒吸一口涼氣：“這……這麼嚴重？”
“嚴重。”陳之安點頭，“所以我才說，他們這是在給我遞刀。”
胖子一拍桌子：“那就幹他們！之安，到時候我去給你助威！”
“我也去！”胖嬸說，“我倒要看看，那些不要臉的，能說出甚麼花來！”
陳之安笑了：“好，到時候都去。咱們人多勢眾，嚇死他們。”
話雖這麼說，但陳之安心裡的壓力，一點不小，這時候法律不健全，條條款款模糊，就怕法院……
這場官司，表面上是爭房產，實際上是兩代人兩種價值觀的碰撞。
老太婆代表的是舊社會的宗族觀念——長孫該得家產，長輩說了算。
而他代表的是新社會的法治觀念——產權清晰，法律說了算。
誰能贏？
陳之安相信法律，但他也知道，法律之外，還有人情世故，還有輿論壓力。
這注定是一場硬仗。
吃完飯回家，洪小紅一直很沉默。
“小紅姐，怎麼了？”陳之安問。
洪小紅猶豫了一下，說：“之安，如果……如果官司贏了，你真的要把陳誠檔案的事捅出去嗎？”
陳之安看著她：“你覺得我該怎麼做？”
“我不知道。”洪小紅搖頭，“我只是覺得……如果真那麼做了，你們就徹底成仇人了。以後……”
“以後？”陳之安苦笑，“小紅姐，你覺得我們現在還不是仇人嗎？他們起訴我的時候，想過我們是親人嗎？”
他停下腳步，看著夜空：“有些人，你退一步，他進一丈。
你讓一寸，他要一尺。對付這種人，只能以牙還牙，以眼還眼。”
洪小紅不說話了。
她知道陳之安說得對，但她還是希望，事情能有轉圜的餘地。
畢竟，血脈親情，不是說斷就能斷的。
但她也知道，有些事，不是一廂情願就能解決的。
回到家，陳嬌已經睡著了。陳之安把她抱到床上，蓋好被子。
閣樓上，小丫頭也睡得正香，臉上還帶著笑意。
陳之安看著小妹，心裡湧起一股力量。
為了這個家，為了一口氣，他也必須贏。
不管用甚麼方法，不管付出甚麼代價。
他都要贏。
—————————
1978年4月10日，東城區人民法院。
法庭外，已經圍了不少人。
除了看熱鬧的群眾，還有幾家報社的記者，以及讓陳之安意外的是，一群京大法律系的師生。
為首的是那位老教授，看見陳之安，他點了點頭。
陳之安明白，這是老太婆特意請來的。她想讓這些未來的法律人看看，陳之安是個多麼“不孝”的孫子。
“之安！”胖子從人群裡擠過來，身後跟著胖嬸、王虎。
“我們都來給你助威！”胖子拍胸脯。
陳之安心裡一暖：“謝謝大家。”
“謝甚麼！”胖嬸說，“咱們都是看著你長大的，知道你是甚麼人。今天倒要看看，那些人能說出甚麼花來！”
九點整，庭審開始。
審判長是個五十多歲的中年人，表情嚴肅。敲了敲法槌：
“現在開庭。原告陳劉氏訴被告陳之安非法佔有房產一案，現在開始審理。”
老太婆坐在原告席上，穿著一身嶄新的衣服，頭髮梳得一絲不苟。
她身邊坐著陳龍，還有一個戴眼鏡的律師。
陳龍臉色很難看，他只是搗鼓奶奶起訴，但並不願意跟著出庭。
但老太太堅持，為了錢他也只能硬著頭皮上。
“現在請原告陳述訴訟請求和事實理由。”審判長說。
律師站起來，清了清嗓子：“審判長，我方當事人陳劉氏，系被告陳之安的親奶奶。
1968年，陳劉氏的丈夫陳守業去世，留下位於金魚衚衕23號的四合院一處。
根據我國繼承法，陳劉氏作為配偶，有權繼承該房產。
但被告陳之安利用當時年幼與祖父同住的便利，非法將房產過戶至自己名下，侵佔祖母的合法財產……”
律師滔滔不絕的講了十幾分鍾，最後總結：“我方請求法院判令：
一、確認金魚衚衕23號房產歸原告陳劉氏所有。
二、被告陳之安返還十年來的房租收入，共計兩萬元。
三、被告承擔本案訴訟費用。”
旁聽席上一片譁然。
兩萬元！這可是天文數字！
審判長敲槌維持秩序：“現在請被告答辯。”
陳之安站起來，神色平靜：“審判長，我首先宣告一點，原告陳劉氏，不是我的奶奶。”
“甚麼？！”老太婆猛的站起來，“你個小兔崽子，你敢不認我？！”
“肅靜！”審判長敲槌。
陳之安繼續說：“我的親奶奶是誰我不知道知道，我記憶裡就沒出現過奶奶。”
又拿出一份檔案：“這是我的檔案戶籍資料，上面從出生上戶籍之日起，直系親屬裡就沒有奶奶，或其他旁系親屬。
律師臉色一變，接過檔案看了看，低聲對老太婆說了幾句。
老太婆急了：“那是新社會才有的證明！我和老陳在一起幾十年，街坊鄰居都知道！”
“每天公安不知要抓多少非法男女，睡在一起住在一起，並不能說明就是夫妻。
也有可能是我爺爺八大胡找的瑤姐，或傭人，口說無憑，法律講的是證據。”陳之安簡單的說道。
旁聽席上，京大的學生們竊竊私語。老教授微微點頭，顯然贊同陳之安的觀點。
法官看向原告，“原告可有證據證人出示？”