法官看了看時間，說：“今天的庭審到此結束。明天繼續。”
法槌落下的聲音在空曠的法庭裡迴盪。旁聽席上的人站起來，椅子挪動的聲響此起彼伏。
過了一天，法庭裡的氣氛更壓抑了。
方律師來得很早，坐在辯護席上翻材料，面前攤著好幾本法律書，書頁裡夾著彩色標籤，紅的黃的藍的，像一面面小旗子。
趙律師坐在他旁邊，手裡拿著平板電腦，不時劃拉一下，湊到方律師耳邊說幾句。方律師有時候點頭，有時候搖頭，表情一直很沉。
小娜又被帶進來了。今天她換了一件深藍色的外套，還是樸素，還是沒化妝，但頭髮重新梳過了，比昨天整齊些。
她走到證人席上坐下，兩隻手擱在桌上，手指交叉在一起，沒有抖。
法官看著她：“證人小娜，昨天辯護人對你提供的錄音證據提出了質疑。今天，公訴方有補充意見嗎？”
檢察官站起來，手裡拿著一份檔案，走到法庭中央。他今天穿的是深灰色的制服，領帶是藏青色的，打得很端正。他的步子不快不慢，每一步都踩得很實。
“審判長、審判員，關於小娜提供的錄音證據，我方有以下補充意見。”
法庭裡安靜下來，連咳嗽的聲音都沒有。王建軍盯著檢察官，等著他開口。
“第一，小娜的錄音是她主動上交的，不是調查組透過非法手段獲取的。這一點，昨天已經說明。第二，經技術部門鑑定，錄音內容完整，沒有剪輯痕跡，沒有篡改，真實性沒有問題。”
他從檔案裡抽出一張紙，舉起來：“這是技術鑑定報告。上面清清楚楚地寫著，錄音檔案從錄製到上交，中間沒有任何修改、剪輯、拼接的痕跡。原始檔案的時間戳、音訊頻譜、波形圖，全部正常。”
方律師站起來：“反對。技術鑑定只能證明檔案沒有被修改，不能證明錄製過程本身是否合法。”
檢察官沒有看他，繼續說：“第三，也是最重要的一點——”他頓了頓，目光掃過法庭，“小娜作為通話的參與方，有權對自己參與的通話進行記錄。這不是竊聽，不是偷拍，不是侵犯他人隱私。她錄的是自己的聲音，是她和陳少的對話，是她親身經歷的事實。”
他把那份檔案放下，聲音提高了些：“根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋，對於在履行職責或者行使職權過程中形成的錄音錄影資料，以及當事人、辯護人、訴訟代理人提供的錄音錄影資料，經審查屬實，可以作為證據使用。小娜雖然不是執法人員，但她作為通話的參與方，主動上交錄音，主動配合調查，這種證據應當被採信。”
方律師站起來，聲音也提高了：“反對。公訴人引用的司法解釋，是針對執法機關在履行職責過程中形成的錄音錄影。小娜不是執法人員，她錄的音不屬於這個範圍。”
檢察官說：“司法解釋說的是‘當事人、辯護人、訴訟代理人提供的錄音錄影資料’，同樣可以作為證據。小娜是當事人，她提供的錄音，符合這個條件。”
方律師還要說甚麼，法官抬手製止了他。
“辯護人的意見已經記錄在案。關於錄音證據的採信問題，法庭會在評議後作出認定。”
方律師坐下，端起水杯喝了一口水。他的手這回沒穩，水杯晃了一下，灑出來幾滴，落在桌上。他用手指抹了一下，把水漬擦掉了。
王建軍看著方律師那張臉，心裡忽然明白了一件事。他不是不知道那些證據有多硬，他是沒辦法。他是律師，收了錢，就得替陳少說話。哪怕那些話他自己都不信，也得說。
小娜坐在證人席上，從始至終沒有說一句話。她只是聽著，聽著檢察官為她辯護，聽著方律師攻擊她的證據，聽著法官說“法庭會在評議後作出認定”。她的表情沒有變化，既沒有如釋重負，也沒有緊張不安。就那麼坐著，手指交叉在一起，安靜得像一尊雕像。
法官看向她：“證人小娜，你還有甚麼要補充的嗎？”
小娜搖了搖頭，聲音不大，但很清楚：“沒有了。”