1956年8月25日，紐約聯合國總部大廈會議大廳內，各國代表的席位前都擺著一份關於“緬甸選舉”的提案。
這是毛熊代表維辛斯基提出的，提案核心是要求南緬政權按照《日內瓦協議》的規定，進行公平公正公開的選舉，選舉的過程必須由國際監督代表團全程監督。”
大廳裡的氣氛格外緊張，鷹醬和毛熊兩國代表的席位遙遙相對，像冷戰格局的縮影。
維辛斯基穿著深色西裝，站起身，手裡舉著《日內瓦協議》副本，聲音透過麥克風傳遍整個大廳：“各位代表，在1954年，我們共同簽署了《日內瓦協議》，承諾尊重緬甸人民的統一意願。”
“在1956年7月的實行公平公正公開的選舉，是協議明確規定的義務，不是某一個國家的選擇，而是緬甸人民的權利。”
“如今，在國際監察團的監督下，北緬已完成了選舉，北緬的人民支援勞動黨統一緬甸。”
“而南緬吳努政權，在美洲某些國家的支援下，公然破壞選舉的公平正義，讓日內瓦協議變成了笑話。”
“ 選舉的過程充滿了舞弊和強制手段。”
“吳努政權不僅把農民強制關押起來，脅迫他們投票給南緬政府，還大規模抓捕緬甸的進步學生，肆意殺害反對吳努政權獨裁統治的民主人士，這是對國際法則的踐踏，也是對緬甸人民的背叛！”
維辛斯基的話剛落，毛熊陣營的波蘭、捷克斯洛伐克等國代表立刻舉手附和，兔子代表(當前兔子尚未恢復聯合國合法席位，以“觀察員”身份參會)也站起身發言：“我們堅決反對南緬政府對國際法的踐踏，支援毛熊代表的提案。”
“緬甸的統一，是緬甸人民的內政，任何外部勢力都無權干涉。”
“某些美洲國家支援吳努政權阻撓日內瓦協議的公平實行，本質上是為了在東南亞推行新的殖民主義，這不僅破壞了緬甸的和平，也威脅到了整個東南亞的穩定。”
“我方希望安理會透過提案，迫使南緬在國際監察團的全面監督下，重新進行選舉，這是維護《日內瓦協定》的尊嚴。”
底下各國代表紛紛討論起來，兔子雖然還沒有加入聯合國，但其在朝鮮半島單挑十七個堂口的扛把子，把鷹醬打進醫院戰績，還是讓各國不得不重視起兔子的意見。
鷹醬代表亨利·洛奇立刻反駁，他走到發言臺前，手裡拿著一份所謂的“北緬操控選舉”的“證據”。
上面寫著北緬強迫所有人投票給勞動黨，不投票給勞動黨就會被拉去挖礦。
“各位代表，對於維辛斯基先生和兔子觀察員的說法，這完全是謊言！”
洛奇的語氣激昂的說道。
“北緬投票的結果，是受某些紅色國家操控，是虛假民主，他們強迫村民登記、強迫村民投票，這樣的選舉，根本不具備合法性。”
“而吳努總理的投票結果，絕對是公平公正公開的，沒有使用任何作弊和強制手段。”
“至於所謂的戰略村計劃，本質上是為了保護南緬人民免受北緬勞動黨的迫害，是維護自由世界的正義之舉。”
“鷹醬堅決反對這份提案，因為它是在為某些勢力的擴張背書！”
英國和法國代表的態度，成了大廳裡的焦點。作為1954年《日內瓦協定》的簽字國，他們本應維護協定的執行。
可此時，英國正依賴鷹醬的經濟援助，法國剛結束阿爾及利亞戰爭，無力再介入緬甸的事務，兩國的態度充滿了妥協。
英國代表說：“英國承認《日內瓦協定》的有效性，但我們認為，當前緬甸的局勢複雜，選舉應在雙方都願意的前提下進行，強行要求南緬重新進行選舉，可能會引發更大的衝突，不利於緬甸的和平統一。”
“我們可以同時承認南北雙方的選舉結果，由南緬和北緬成立聯合政府，進行聯合執政，就像鷹醬一樣實行兩黨制。”
法國代表則乾脆表態：“法國已經離開中南半島很多年了，對於緬甸的事務，我方對於這份提案，保持中立態度。”
接下來的投票環節，更是鷹醬和毛熊博弈的直接體現。毛熊提案需要在沒有一個安理會常任理事國反對的情況下，才能透過。
當前安理會常任理事國為中、蘇、美、英、法，兔子席位被東番當局佔據，東番當局追隨鷹醬。
結果可想而知，在常任理事國的投票中，毛熊投贊成票、中(東番當局)投反對票、鷹醬投反對票，英國、法國投棄權票，這份提案已經被“2反對、2棄權、1贊成”的結果給否決了。
維辛斯基看著投票結果，沒有任何表情，他在提交這份提案的時候，就已經想到這個結果了。
他需要的也不是這份提案會不會被透過，而是有些其他考量。
第一是進行外交輿論戰與政治動員。
透過把南緬的獨裁統治、選舉舞弊以及對日內瓦協議的破壞等問題暴露在國際社會面前。
爭取更多國家對北緬及勞動黨的道義支援，孤立鷹醬在緬甸問題上的政策。
第二是限制鷹醬升級戰爭。
將南緬的問題提交聯合國，能讓國際社會關注到鷹醬在緬甸的一舉一動，從而對鷹醬可能介入緬甸內戰形成輿論壓力。
第三是履行對盟友的支援義務。
毛熊與北緬存在同盟關係，有義務在政治和外交上支援北緬。
將南緬問題帶到聯合國，是毛熊履行對盟友支援義務的一種體現。
透過在聯合國的討論和行動，毛熊向北緬表明其在國際舞臺上不會坐視不管，會利用自身的影響力為北緬爭取有利的國際環境，增強北緬在戰爭中的信心和士氣。
第四是爭取談判主導權。
毛熊希望透過在聯合國推動南緬問題的討論，為後續的和平談判創造條件，並爭取在未來的和平談判中佔據主導地位。
維辛斯基鄭重的說道：“某些國家扼殺了緬甸人民的統一願望，這是聯合國的恥辱，也是國際法則的失敗！”
“但我們要提醒某些國家，緬甸人民是不會放棄的，毛熊也不會放棄的，我們會繼續支援北緬，直到緬甸實現和平統一。”
鷹醬代表洛奇，不在意地說道：“這次投票，證明了自由世界在東南亞的立場，鷹醬也會繼續支援南緬，保護自由世界的屏障，阻止某些勢力的擴張。”
聯合國的交鋒落幕，國際輿論也分成了兩派：蘇聯、兔子和東歐社會主義國家的媒體，紛紛譴責鷹醬“破壞日內瓦協定、支援獨裁政權”。
《真理報》(毛熊官方報紙)發表社論：“緬甸的情況，是鷹醬冷戰野心的縮影，緬甸人民的選舉權利，絕不會被帝國主義剝奪的。”
而鷹醬、英國、澳大利亞等西方國家的媒體，則大肆宣揚北緬選舉結果是毛熊陣營操控的。
《紐約時報》寫道：“吳努政權的行動，是在保護南緬人民免受北方勢力的壓迫，鷹醬的支援，是維護民主的必要之舉。”
國際監察團隊的日子也不好過。
由印度、波蘭、加拿大三國組成的監察代表團，本應監察選舉的籌備和執行，可加拿大代表(追隨鷹醬)始終拒絕認可北緬的選舉結果，波蘭代表(追隨毛熊)則堅決承認北緬的結果，印度代表試圖居中調解，卻毫無效果。
到8月初，監察團隊已陷入分裂，印度代表在給本國政府的報告裡寫道：“鷹醬和毛熊的博弈，已讓監察團隊失去了存在的意義，緬甸的選舉，註定會成為冷戰的犧牲品。”
“新的朝鮮戰爭即將來臨！”