四十八小時後。
洛杉磯市警察局紀檢法務廳·第六聽證法庭。
漢森站在證人席，穿著LAPD制式黑色常服，警帽置於膝上，眼神沉靜。
房間內同時坐著三方代表：
LAPD內控組負責人
市議會公民事務監督委員會代表布魯諾法官
聯邦情報監察官梅布林，旁聽列席，持觀察權
案件編號：
事件主旨：
＞ “是否存在漢森在非戰鬥狀態下擅自斷開城市能源主節點的行為，並是否違反《LAPD應急操作規程》第17條B款與第21條C款。”
---
＞ 【聽證會開場記錄】
布魯諾法官清了清喉嚨：“漢森警探，你是否承認在9月14日凌晨3點47分前後，執行了對B-14電力中樞的‘通道切斷+系統脫離+後備電源斷流’三步指令？”
“我承認。”漢森回答。
“是否有高階指揮官的即時簽發令？”
“沒有，我是現場最高指揮官。”
“是否留存了當時的主控終端操作記錄？”
“記錄已提交至監察部。”
---
這個時候警方代表開口：“我們對其行為本身無意質疑軍事指令判斷權。但B-14電源中斷，直接影響了北區7家醫院的備用照明系統，以及市政伺服器5.7分鐘的非聯通狀態。”
梅布林翻動筆記：“漢森中尉，當時你判斷的核心依據是甚麼？”
“通道遭C14模仿劫持，若不即時斷開，文控終端存在被反向寫入資料可能。我的優先順序是保護LAPD整條控制鏈。”
布魯諾皺眉：“也就是說，你單方面判斷對方可能進行資料篡改，因此在無聯邦通告前，執行了城市級斷電？”
漢森平靜道：“不是可能，是正在執行。”
---
法庭現場氣氛緊繃。
梅布林要求播放當晚主控終端現場畫面與錄音，確認是否存在“主觀臆斷”。
畫面中清楚顯示：
多組LAPD戰術頻道收到來自未知訊號源的重複編號指令；
B-14螢幕出現三個“R”字元的同步閃爍；
主控系統發出“關鍵節點異常資料接入”黃級預警。
同時傳出的是漢森低沉的命令聲：
＞ “這是回聲嵌入。斷主鏈，快。”
---
布魯諾法官低頭沉思片刻。
他開啟麥克風：“請允許我提醒各位，依據《加州特別公共安全法》第五十二條款，若在現場存在即時情報中斷或敵對控制訊號嵌入跡象，現場最高指揮員有權在60秒內獨立作出‘破壞式隔離決定’。”
桑德斯面色不變：“此條款確實存在。但從實際影響角度，漢森中尉的決定是否造成更大的公共風險？”
梅布林開口：“我認為有一點我們要審慎評估——若他不當機立斷，LAPD後端文控鏈可能被寫入偽造行動記錄。那將意味著整個‘獵影行動’將被永久汙染。”
---
聽證會暫時中斷30分鐘。
布魯諾與議會監督組短暫閉門討論。
---
30分鐘後，會議重啟。
布魯諾朗聲道：
“根據法庭對證詞、資料記錄與錄音材料的綜合評估，我們認為：
1. 漢森中尉在極端緊急狀態下，行使了合理許可權；
2. 雖造成臨時公共服務影響，但系戰術犧牲範疇，後果未擴大；
3. 其判斷基於敵方高度戰術化資訊偽裝，屬於合規應急反應；
故此案：不構成違規。”
---
會議廳內一片沉寂。
漢森起身，行了個軍禮。
他不高興，也不鬆懈。
他只是看向窗外洛杉磯的天光，眼神比昨夜更加堅定。
---
＞ 【結案備註】
漢森行動資格全數保留；
建議LAPD為未來C14級別行動編列“指揮例外條款”草案；
授權其可調動技術幹員直接接入電力與通訊系統二級節點。