幾天下來，這幾個“不速之客”似乎一無所獲，悻悻地離開了青山鎮。但凌風知道，邵文輝絕不會就此罷休。這次試探，可能只是前奏。更大的陰謀，或許正在醞釀。
果然，沒過兩天，一個更棘手的問題，從縣裡傳導下來。縣農業局和科委聯合下了一個通知，要求各公社上報“具有推廣價值的農村專業技術成果”，並附了一份詳細的填報要求，其中特別強調“成果的產權歸屬清晰，無爭議”，“技術指標經得起重複驗證”，並“歡迎社會各界監督”。
這個通知本身沒有問題，甚至可以說是好事。但結合之前那封匿名信，以及邵文輝派人來“技術窺探”的舉動，凌風立刻嗅到了危險的氣息。邵文輝很可能想利用這個“正規渠道”，以“社會監督”或“技術複核”的名義，對青山鎮護腦藤的種植技術、特別是品種選育成果，發起一場“合法”的質疑和爭奪！如果被他得逞，扣上“產權不清”、“資料存疑”的帽子，那麼不僅“星火計劃”的申報會受影響，合作社賴以生存的技術根基都可能被動搖。
“他想釜底抽薪。”凌風拿著通知，對李院長和韓大夫說，“這次是陽謀。咱們必須接招，而且要接得漂亮。”
“怎麼接？”李院長眉頭緊鎖，“這東西報上去，萬一他買通所謂的‘專家’或者利用關係，硬說咱們的技術是剽竊的，或者資料有問題，咱們很難自證啊！特別是韓老那些老經驗，很多是口傳心授，哪有那麼多書面記錄？”
韓大夫也急了：“咱們種藤子製藥，問心無愧！那些優選法子，是俺們幾個老傢伙和凌風一起，一點點試出來的！他邵文輝憑啥說不是咱們的？”
“就憑他可能早就透過馬有才，或者別的渠道，對咱們的技術細節有所瞭解，甚至可能提前做了些手腳，比如在其他地方偷偷試種，或者偽造一些所謂的‘更早’的記錄。”凌風冷靜地分析，“所以，咱們不能只被動地等別人來質疑。我們要主動‘亮劍’，把咱們的東西，擺到明面上，用無可爭議的方式，確認它的歸屬和價值。”
“你的意思是……”李院長若有所思。
“咱們也利用這個上報機會！”凌風眼中閃過決斷的光芒，“不光上報，咱們要把這件事做大！邀請縣裡、甚至地區相關的專家、領導，來咱們青山鎮，開一個‘護腦藤規範化種植及品種選育技術現場鑑定會’！把咱們所有的技術過程、實驗記錄、參與人員、特別是不同階段培育出的種苗實物、歷年產量品質對比資料，還有最重要的，咱們合作社的章程、社員協議（證明技術是集體智慧、服務於集體），全部公開陳列出來！請專家們現場看，現場問，現場評！咱們用最公開、最透明的方式，接受檢驗！同時，也正式為咱們的‘青山一號’優選品種，申請縣級乃至地區的技術鑑定和認證！”
“現場鑑定會？”韓大夫眼睛亮了，“這個法子好！是騾子是馬，拉出來溜溜！咱們的東西實打實，不怕看！”
“對！”李院長也興奮起來，“這樣一來，就把暗處的較量，擺到了明處。在那麼多專家和領導面前，他想搞小動作也得掂量掂量！而且，如果鑑定透過，拿到了官方認證，那就是最好的保護傘，以後誰再想打咱們技術的主意，就得先過了政府這關！”
“不僅如此，”凌風補充道，“咱們還可以趁這個機會，把‘星火計劃’的申報構想，也向縣裡和地區的領導做個彙報，爭取他們的理解和支援。把技術鑑定、合作社發展、專案申報，三件事擰成一股繩，形成更大的聲勢和合力！”
思路一開，眾人豁然開朗。原本看似被動的局面，瞬間找到了反客為主的突破口。接下來的幾天，青山鎮合作社再次高速運轉起來。一方面，凌風和蘇青、小徐全力準備技術鑑定的詳細材料，包括撰寫技術報告、整理實物樣本、製作對比圖表。另一方面，李院長帶著老王、劉老栓等理事，開始拜訪縣農業局、科委的相關領導，彙報合作社發展情況，並正式提出召開現場鑑定會的請求，同時委婉提及“星火計劃”的申報意向，探聽上級的態度。
縣裡的反應，比預想的要積極。分管農業的副縣長和科委主任，對青山鎮這個突然冒出來的、搞得有聲有色的合作社早有耳聞，特別是聽說他們和省裡大廠簽了合同，還在準備申請“星火計劃”，都表現出了濃厚的興趣。對於召開現場鑑定會的請求，縣裡原則上表示支援，認為這是總結推廣基層創新經驗的好事，同意由縣科委和農業局牽頭組織，並答應幫助邀請地區相關的專家。
訊息傳回青山鎮，社員們群情振奮。大家都明白，這場“鑑定會”，不僅關乎技術的歸屬，更關乎合作社的未來和每個人的切身利益。一時間，打掃衛生、整理地塊、準備彙報，成了全鎮上下自發的行動。連之前有些嘀咕的社員，也閉了嘴，專心投入到準備工作中。
就在青山鎮緊鑼密鼓籌備“現場鑑定會”的時候，省城康元公司辦公室裡，邵文輝也收到了風聲。當他聽到青山鎮要“大張旗鼓”搞技術鑑定，甚至想申請“星火計劃”時，臉色陰沉得能滴出水來。
“好一個凌風！好一招以攻為守！”邵文輝咬著牙，對垂手站立的趙隊長說，“他想把事情鬧大，綁上政府和專家的戰車，讓我們投鼠忌器！”
“邵總，那咱們……還按原計劃，透過關係在評審環節做手腳嗎？”趙隊長問。
“做！為甚麼不做？”邵文輝眼中閃過一絲狠厲，“他以為把場面搞大，我們就沒辦法了？天真！鑑定會需要專家吧？‘星火計劃’需要評審吧？這裡面，可操作的空間太大了。咱們提前‘做做工作’，讓某些關鍵位置的專家，或者評審組成員，對他們的技術‘源頭’、資料‘可靠性’提出那麼幾點‘學術上的商榷’，或者對合作社的‘產權結構’表示一點‘合乎情理的擔憂’，就夠他們喝一壺的！只要在關鍵環節卡住他們，讓他們鑑定通不過，或者專案申請被擱置，他們的勢頭自然就被打下去了！”