策略一定，整個團隊再次高速運轉。申報工作成為壓倒一切的中心任務。凌風親自掛帥，成立了申報材料撰寫小組，自己負責總綱和核心部分，蘇青整理臨床資料，小徐和趙曉燕負責實驗部分，老周提供藥材和工藝資料，李院長負責協調和對外聯絡。每個人都被分配了具體任務，責任明確。
夜深人靜，青山醫院辦公樓和實驗室的燈光，常常亮到凌晨。鍵盤敲擊聲、翻動紙張聲、低聲討論聲，匯成一曲緊張而充滿希望的樂章。凌風埋首在堆積如山的資料中，梳理著護腦藤從山野到病房、從古籍到國際會議的完整脈絡，試圖用最精煉、最有力的語言，將這份凝聚了無數人心血的探索，呈現給更高層面的評審者。
他知道，這不僅僅是一次專案申報，更是一次宣言，一次向所有關注、支援、乃至質疑這個專案的人，展示他們決心、能力和價值的絕佳機會。無論結果如何，這個過程本身，都將讓團隊更強大，讓方向更清晰。
窗外的冬夜，寒風呼嘯，但室內燈火通明，人心熾熱。新的戰役，已經打響。而他們，已做好準備，去迎接這場關乎未來的重要“大考”。
“省中醫藥傳承創新重點突破專案”的申報，如同一場沒有硝煙但規格極高的戰役。申報材料的要求近乎苛刻，每一項資料、每一個結論都需要有紮實的實驗記錄或病歷檔案支撐，邏輯鏈條必須嚴密，創新性與可行性需要完美平衡。凌風帶領的撰寫小組，在接下來近兩個月的時間裡，幾乎進入了“閉關”狀態。
臨床療效部分是基石，也是難點。蘇青和趙曉燕一頭扎進厚厚的病歷堆裡，將四位二期患者的完整治療過程，從入院評估到每一次症狀變化、檢查結果、用藥調整、不良反應，都梳理成清晰的時間線和資料圖表。他們重點突出了王大哥（腦幹腫瘤）從垂危到能經口進食、肢體功能改善的完整案例，以及張老師（腦膜瘤）在經歷投毒風波後成功救治並康復的典型案例，用詳實的資料和影像資料（包括前後腦電圖對比）說話。同時，他們也坦誠列出了目前樣本量小、缺乏隨機對照的侷限性，但強調了這些病例在“無藥可用”背景下的治療價值和為後續研究提供的寶貴線索。
藥學與機制部分是亮點，也是最能體現“創新”的地方。小徐和趙曉燕在凌風的指導下，將GBE-3的發現、純化、結構鑑定（初步）、多重藥效驗證（抗腫瘤、鎮痛、神經保護）、以及剛剛取得突破的訊號通路線索，串成一條邏輯清晰的“故事線”。他們著重闡述瞭如何從臨床有效性的“黑箱”出發，利用現代分離技術鎖定活性物質，再利用細胞和動物模型揭示其多靶點特性，最後透過分子生物學手段觸及可能的作用機制。這條“臨床-實驗室-臨床”的研究路徑，正是通知中強調的“中醫藥研究特色”。與國際戴維教授團隊的合作意向和初步方案，也被作為“深化機制研究、接軌國際前沿”的重要佐證寫入，增添了專案的分量和前景。
轉化與智慧財產權部分，由凌風親自操刀。他基於已有的工藝專利和正在申請的用途專利，結合與戴維教授合作備忘錄中關於智慧財產權共享的原則，提出了一個“三步走”的穩健轉化設想：第一步，在進一步完善藥學研究和安全性評價基礎上，申報院內製劑，服務於本地患者；第二步，依託國際合作和省裡可能的支援，開展符合新藥註冊要求的系統臨床前研究，為申請臨床試驗批件做準備；第三步，在成果成熟、產權清晰的前提下，依法依規尋求與有實力、有誠信的企業合作開發。整個規劃，不求快，但求穩，突出風險控制和患者利益優先。
申報材料的主體部分、附件清單、各種證明檔案……在林林總總準備了近三百頁後，終於在一個冬雪初融的清晨，裝訂成冊，厚厚三大本。李院長親自帶著材料，奔赴地區衛生局，遞交上去，進入了省級評審的漫長通道。
材料交上去了，但團隊的神經並未放鬆。評審結果需要時間，而這期間，任何風吹草動都可能影響最終結局。果然，風波再起。
首先是學術層面的“質疑”。就在申報材料遞交後不久，國內某二線神經病學雜誌上發表了一篇“讀者來信”，針對護腦藤GBE-3的“多靶點神經保護作用”提出質疑。來信者（匿名）指出，天然產物成分複雜，非單一成分的作用難以歸因於GBE-3；其報道的多種藥效模型之間缺乏內在邏輯聯絡，可能是非特異性作用或雜質干擾；更重要的是，其所依賴的那條訊號通路是細胞內的“公共通路”，許多物質都能影響，缺乏特異性，因此其機制聲稱“證據薄弱，結論草率”。來信雖未點名，但引用的文獻幾乎全部指向凌風團隊已發表和會議報告的內容，針對性極強。
“這是科銳那邊慣用的‘學術打手’手段。”劉教授在電話裡冷笑，“不敢正面質疑資料真實性，就從學理和邏輯上挑刺，試圖削弱我們工作的創新性和可靠性。這種文章上不了檯面，但噁心人，也可能影響不明就裡的評審專家。”
“那就回應它。”凌風沉穩道，“不過，我們不直接在雜誌上打口水仗。小徐，你以我們專案組的名義，寫一篇‘作者回應’，不針對匿名來信者個人，只就信中提出的幾點‘疑問’，用我們已有的實驗資料和邏輯一一進行澄清和解釋。重點強調我們透過分離純化得到高純度GBE-3、設立嚴格對照排除雜質干擾、透過siRNA等遺傳學手段驗證通路特異性等事實。文章寫好，先發給劉教授和戴維教授看看，修改後，咱們不投那家雜誌，直接作為我們專案進展的一部分，更新到我們即將在專業學上建立的專案主頁上，同時透過劉教授他們的渠道，在合適的學術圈內傳播。用事實和公開的資料說話，比匿名攻擊有力得多。”