有些研究員開始認同這個假說，覺得影片中的證據確實難以解釋；但也有不少研究員持懷疑態度，認為可能只是個別現象，或者是實驗出現了誤差。
大木博士皺著眉頭，仔細看著螢幕上的影片，隨後轉頭看向林孝：“林孝先生，你怎麼看這個假說？從訓練家的角度，你和寶可夢相處時，是否觀察到過類似的現象？”
林孝沒有立刻回答，而是陷入了沉思。
他很清楚，寶可夢往往存在多種特性，除了常規的特性外，部分寶可夢還擁有隱藏的 “夢特性”，只是這些認知暫時無法完全向在場的研究員們闡明。
稍作斟酌後，他決定結合自己與艾路雷朵的相處經歷，給出既符合實際又能佐證假說的回答。
“大木博士，我覺得小田卷博士的這個假說，或許有著充分的合理性。就拿我身邊的艾路雷朵來說，它在寶可夢中心登記的官方特性是‘不屈之心’—— 按照特性描述，當它受到‘畏縮’狀態影響時，速度應該會得到顯著提升。”
“但在我與它並肩作戰的數百場戰鬥中，從未觀察到過這一現象。”
林孝的話音剛落，臺下便傳來一陣細微的議論聲。
不少研究員都拿出隨身攜帶的寶可夢圖鑑，快速翻閱著 “艾路雷朵” 的條目，確認其官方登記的特性確實包含 “不屈之心”。
他頓了頓，繼續說道：“起初我以為是艾路雷朵的‘不屈之心’特性尚未完全啟用，直到一次與岩石系訓練家的對戰中，我才發現了異常。當時對方的大巖蛇使用‘巖崩’技能，不僅對艾路雷朵造成了傷害，還觸發了‘畏縮’效果。”
“按照‘不屈之心’的特性，艾路雷朵此時的速度應該大幅提升，但實際情況是，它的移動速度沒有任何變化，反而是在接下來使用‘葉刃’‘劈開’等切割類招式時，威力比普通艾路雷朵高出了近三成。”
“後來我查閱了大量資料，發現這種‘切割類招式威力提升’的表現，與一種名為‘鋒銳’的未被廣泛認可的特性描述完全吻合。”
林孝補充道，“更有意思的是，我在與其他訓練家交流時，還得知有部分艾路雷朵在受到惡屬性招式攻擊時，攻擊力會出現明顯增幅，這正是‘正義之心’特性的典型表現。”
“同一種寶可夢，在不同個體身上展現出截然不同的特性效果，這似乎很難用‘單一特性’理論來解釋。”
大木博士眼中閃過一絲精光，追問道：“那你有沒有觀察到，艾路雷朵在甚麼情況下會觸發‘鋒銳’特性？是戰鬥環境、自身狀態，還是其他因素影響？”
“我認為與它的‘戰鬥專注度’密切相關。”
林孝認真地說，“艾路雷朵本身擅長使用精神力感知對手的動作，當它將全部注意力集中在‘精準攻擊’上時，無論是葉片手臂的切割角度，還是能量的凝聚效率，都會達到最佳狀態，此時‘鋒銳’特性便會被啟用。”
如在一次與尖牙陸鯊的對戰中，對方以速度見長，艾路雷朵為了在閃避的同時保證攻擊威力，全程高度專注，結果‘葉刃’技能直接斬斷了尖牙陸鯊堅硬的龍鱗 —— 這種破壞力，遠非普通艾路雷朵能達到。”
兩人的對話聲音不大，卻恰好被臺上的高橋聽到。
他原本正享受著臺下研究員們的討論，聽到林孝的話後，臉色瞬間沉了下來，目光銳利地掃向林孝：“這位先生，你剛才說的話，我沒聽錯吧？”
“你說你的艾路雷朵不具備不屈之心的特性表現？反而擁有鋒銳特性，而且還覺得艾路雷朵還擁有正義之心的特性？你的意思是，艾路雷朵擁有三種特性？請問你是哪個地區的研究員？隸屬於哪位博士的研究所？”
林孝站起身，坦然地回答：“我並非研究員，只是一名路過的寶可夢訓練家，這次是跟著大木博士進來旁聽，長長見識。”
“不是研究員？” 高橋像是聽到了甚麼笑話，嘴角勾起一抹嘲諷的笑容，“我還以為是甚麼資深研究員，能對小田卷博士的假說提出獨到見解，原來只是個普通訓練家。”
“既然不是研究員，就不要在這裡隨意發表言論，寶可夢研究是嚴謹的學術領域，可不是憑‘戰鬥經驗’就能下結論的。”
“臺下這麼多資深研究員都還沒確定結論，你一個訓練家，僅憑几次戰鬥觀察，就敢說寶可夢存在多種特性，未免太不自量力了吧？”
這番話充滿了輕蔑，讓臺下的氣氛瞬間變得尷尬起來。不少研究員都皺起了眉頭，雖然高橋是小田卷博士的助手，
但他這番話明顯忽視了訓練家在寶可夢研究中的價值 —— 畢竟，訓練家才是與寶可夢朝夕相處、最瞭解它們真實狀態的人。
大木博士臉色一沉，站起身說道：“高橋先生，請你注意你的言辭。林孝先生雖然不是專業研究員，但他與寶可夢相處的經驗遠比許多研究員豐富。”
“寶可夢研究的本質，是為了更好地瞭解寶可夢，而訓練家作為與寶可夢羈絆最深的人，他們的觀察和體驗，本身就具有重要的參考價值。”
“剛才林孝先生所說的，都是基於他與艾路雷朵數百場戰鬥的真實經歷，每一個細節都有明確的對戰記錄可查，這比實驗室裡孤立的資料分析，更能反映寶可夢的真實特性，怎麼能說是‘隨意發表言論’呢？”
“大木博士，我尊敬您在寶可夢研究領域的成就，但這並不代表您可以偏袒一個外人。”
高橋顯然沒有打算讓步，他昂著頭，語氣依舊強硬，“寶可夢特性的研究需要嚴謹的實驗資料、大量的樣本分析，以及科學的論證過程。”
“一個訓練家的個人經驗，隨機性太強，可能受到戰鬥環境、對手實力等多種偶然因素影響，根本不具備學術參考價值。如果僅憑‘我覺得’‘我觀察到’就能下結論，那寶可夢研究豈不是成了任何人都能隨便插嘴的鬧劇？”