紐約，時代廣場。
早上八點，霓虹燈還亮著，廣告牌上的光打在潮溼的地面上。人群正慢慢聚集，街頭藝人、早餐攤、遊客和行色匆匆的上班族混在一起。
就在這樣一個普通的早晨，《電鋸驚魂》的劇組開始行動了。
王軒站在遠處的車旁，戴著墨鏡，靜靜地看著廣場中央的佈置。
那裡擺著一個被“警戒線”圍起來的臨時佈景，看起來就像一場街頭行為藝術——兩個演員、一個假裝被困的木箱，另一個在遠處拿著電鋸。
“記住，演的逼真點，道具血也得是真的。”
王軒低聲交代，“我們要的就是真實，最好是讓路人難以分辨。”
“明白。我們找來的演員就是雜技團的。十分專業。”溫子人點頭。
鏡頭準備。當然，鏡頭是非正常拍攝，以一個路人視角，用手持DV拍攝。而且沒把警戒標識拍入鏡頭。
開拍訊號一出，整個劇組瞬間融入了行人之中。
那一刻，紐約最繁忙的廣場忽然出現了一場極度逼真的“戲劇表演”。
一個演員被“困”在佈景裡不斷呼喊求救，另一個人拿著奇怪的機械裝置走近——他手裡那臺被改造過的“道具電鋸”發出低沉的嗡鳴聲，齒輪轉動，震耳欲聾。
人群一開始以為這是街頭演出，拿出手機拍照片。
可當那聲“嗡——”長鳴迴盪在廣場上，混著演員的慘叫和“鮮血道具”噴出的紅霧，氣氛徹底變了。
有人驚叫出聲，有人丟下咖啡逃跑，還有人一邊跑一邊拍。
一分鐘後，廣場亂成一團。
王軒的目光一動。
“拍到了嗎？”
攝影師點頭，“多個角度都有，非常逼真，特別是噴血的畫面和人群臉上的真實恐懼。”
“好。把素材交給後期，馬上剪成模糊路人版，但噴血和路人驚恐畫面要清晰。”
三個小時後，王軒收到了影片成片。
畫面抖動、聲音混亂，彷彿真的是一個路人驚恐中拍下的現場。影片標題只有一句話：
【紐約街頭驚現恐怖事件！時代廣場路人被鋸成兩截！】
王軒讓水軍們立刻發動預先佈置的賬號矩陣——
幾十個論壇號同時釋出影片：
“天哪，我就在現場，真有人出事了！”
“這到底是犯罪還是拍電影？”
“有人看到那臺電鋸了嗎？血全噴出來了！”
短短兩小時，點選量突破五十萬。
到了中午，YouTube、雅虎新聞、MSN論壇全被這個影片刷屏。
CNN的早間節目甚至用模糊畫面當新聞素材播放。
主持人皺著眉頭說：“紐約警方尚未回應，這起事件引發公眾恐慌。”
傑克衝進辦公室，興奮得幾乎結巴：“老闆！我們上電視了！連CNN都播了！”
王軒摸了摸下巴，嘴角勾起一抹笑：“很好，現在讓他們去找真相。”
下午三點，紐約警察局終於被網友“轟炸”到不得不回應。
警局新聞發言人召開了臨時釋出會——
“經調查，這並非真實事件，而是電影拍攝現場發生的誤會。目前我們已聯絡到製作團隊，對造成公眾恐慌深表歉意。”
幾乎同一時間，閃電影業在官網釋出宣告：
“這是一場藝術性的街頭預告實驗，用於探討公眾在面對恐懼時的反應。我們為引起的誤會道歉。”
可道歉並沒能止住浪潮。
在各大論壇上，更多影片、照片、所謂“目擊證詞”被不斷上傳。
有人說看見演員真的在流血。
有人說聽到警車趕來。
有人聲稱“警方把犯罪現場清理了”。
真相被模糊，情緒被放大。
晚上八點，《扭腰時報》的記者專門發表社論：
“藝術與倫理的邊界，恐懼與營銷的界限——這場‘街頭實驗’讓人質疑電影宣傳的底線。”
而另一家網站《娛樂今日》則反其道而行之：
“《電鋸驚魂》——也許這是我們時代最成功的病毒式宣傳。”
新聞、部落格、BBS、電視、甚至電臺，全在談論“那場電鋸事件”。
社交平臺上出現了新的話題標籤：
#紐約噩夢 #電鋸真相 #那不是電影
一夜之間，《電鋸驚魂》成了全民話題。
第二天，洛杉磯時報記者在採訪中問王軒：
“這真是你策劃的嗎？”
王軒笑著回答：“別瞎說，小心我告你誹謗，我只能說我們公司只是在合法拍攝，至於造成現在的局面，並非我們意料之中。”
記者愣住，然後也笑了。
——笑，是因為他們都明白，這種“否認式回應”，恰恰是最好的宣傳。
影片還沒上映，名字卻家喻戶曉。
電影院的售票系統被提前問爆：“那部叫《電鋸驚魂》的電影甚麼時候上映？”
而此刻，王軒正在辦公室看著最新的網路資料包告。
影片播放量突破三百萬，關鍵詞搜尋量暴漲三倍。
他的臉上沒有太多情緒，只淡淡道：
“輿論的火還可以燒旺點，讓水軍帶節奏，說這是‘虛假恐怖’，搞對立，爭論可以激烈些。”
傑克笑著點頭，“懂，已經開始安排了。”
深夜，紐約的街頭還有人在談論“那場事故”。
有人堅信那是真的，有人說那只是電影。
而電影院門口的海報上，一行冷冰冰的字亮起——
“恐懼，即將上映。”
電影的熱度仍在發酵。
在時代廣場事件後，《電鋸驚魂》的影片已經成為全美搜尋量最高的關鍵詞。
在電影院門口、論壇、甚至大學宿舍的聊天群中，人們都在談論那部“嚇到警察都道歉”的電影。
看到網上的和媒體的輿論浪潮，獅門影業也是加大了線下宣傳。