清朝，曹雪芹尚沉浸在方才那“難道不應該廢除嗎”的沉重詰問中，心緒隨著那對封建禮教的控訴起伏難平，正提筆欲寫些甚麼，卻又覺千頭萬緒，無從落筆。
就在這時，天幕上的畫面毫無徵兆地切換了。
黎哲顯然已經划向了下一個影片。
【新影片的開場白帶著一種考據般的調侃語氣：】
【“施耐庵老先生殺沒殺過人，這個咱不知道。但是曹雪芹——他一定沒殺過！”】
“？？？”
曹雪芹執筆的手猛地一頓，愕然抬頭，望向天幕。
臉上滿是困惑與無辜：
“這......這是從何說起？芹溪一介書生，手無縛雞之力，自然......自然是從未殺過人。可後世之人，為何以此為題？” 他覺得這話題來得突兀又奇怪。
元末明初的施耐庵也被點了名，他捋著鬍鬚，眼中閃過一絲銳利與好奇：
“曹雪芹？未曾聽聞的後世文人？殺沒殺過人......老夫當年隨張士誠起兵，戰場倒是見過，血火也親歷過。”
他並未直接回答自己是否殺過人，但那歷經戰陣的氣質已說明許多。
他更感興趣的是：“老夫倒要看看，這位曹公筆下的‘殺人’，能無稽到何種地步？”
影片似乎深知觀眾的好奇心，立刻給出了“權威”對比和具體例證：
【“因為曹雪芹寫的那些‘殺人’片段，在真正可能見過血光、寫過江湖的施耐庵看來，簡直是‘無稽之談’！”】
【畫面左側出現《紅樓夢》片段，右側出現《水滸傳》片段，形成鮮明對比。】
【旁白開始舉例：“比如，《紅樓夢》裡尤三姐自刎。曹公怎麼寫？‘左手將劍並鞘送與湘蓮，右手回肘只往項上一橫......可憐‘揉碎桃花紅滿地，玉山傾倒再難扶’。”】
【“嘖，這個動作，但凡遇到幾天沒洗澡、脖子垢厚點的，比如王安石，估計刀鋒劃拉兩下，都割不破皮！”】
王安石正蹙眉沉思，腦海中推演著如何改良制度、教化，才能避免後世所揭露的那些“封建禮教”悲劇重演，忽聽得影片裡喊了自己的名字！
“？？？”
他愕然抬頭。
我？割不破皮？
這都甚麼跟甚麼？！
一時懵在原地，清瘦的臉上寫滿了“人在家中坐，鍋從天上來”的荒謬感。
他下意識地抬手摸了摸自己的後頸......可這跟割脖子有甚麼關係？！
蘇軾聽到影片居然拿王安石來舉例，頓時樂不可支，拍著大腿笑道，覺得這後世影片的聯想能力簡直天馬行空。
【影片似乎覺得這個例子還不夠生動，繼續從力學角度分析：】
【“因為那個‘回肘一橫’的發力點實在太難控制了！手腕要翻轉到一個很彆扭的角度，很難用上力，更像是用劍刃‘抹’或者‘壓’脖子，而不是‘割’或‘刺’。”】
【“真要決絕自刎，得是反手握住劍柄，從下往上猛力拉割，或者直接正手刺入才對。”】
清朝，悼紅軒中。
曹雪芹聽得這番專業的力學分析，好奇心徹底被勾了起來。
他放下筆，順手從桌邊拿起一卷尚未寫字的宣紙，權當是劍，站起身來。
他回想著自己筆下尤三姐的動作描述，試著模仿“右手回肘只往項上一橫”......比劃了幾下，眉頭漸漸皺起。
“這手腕......確是彆扭。”
他試了半天，最終無奈地搖搖頭，苦笑自語：“看來，芹溪確實不曾研習過此道......筆下只求其神韻氣節，於這‘實操’細節，倒是疏漏了，讓後世方家見笑。”
【“而反觀隔壁施耐庵的《水滸傳》，那寫得叫一個專業詳細，簡直跟官府錄案犯口供、仵作寫驗屍格目一樣！”】
【畫面快速閃過《水滸》中幾處暴力描寫片段，旁邊配上“專業”、“細節”、“流程清晰”等標籤。】
【“就比如潘金蓮毒殺武大郎後，王婆幫著想毀屍滅跡的臺詞是甚麼？‘......第一件，如今世的屍首，凡刀劍殺害致死的，須有血跡，或傷痕可見。若是毒藥死的，七竅內必然流血，唇口上有齒痕，身上有青黑斑點......’”】
【“各種死法，刀劈斧砍、下毒勒頸、火燒水淹......不僅寫結果，更寫過程，寫痕跡，寫反應，沒點生活閱歷、甚至沒點‘技術儲備’，是編不出來的！”】
【“最絕的是甚麼？是武松血濺鴛鴦樓，殺到最後一個人時，書中寫他‘再看那刀時，早已砍得捲了刃’！”】
【“刀刃捲了！這是普通人坐在書房裡能憑空想象出來的細節嗎？！”】
“刀刃捲了？”
螢幕前的黎哲看到這裡，真的震驚了 刀刃怎麼卷？金屬刀刃本身會“卷”起來？
【“大部分人，包括很多寫小說的，最多隻能想到‘刀用久了會鈍，砍不動了’。但‘捲刃’？這需要對金屬特性、暴力衝擊下的形變有非常具體的認知才行！”】
扶蘇身邊的蒙恬看到這個細節，忍不住對扶蘇道：
“公子，這施耐庵，即便不是親手殺過人，也定是上過戰場、親眼見過廝殺的老行伍！只有真正用過刀劍、見過血火的人，才知道砍殺多了，刀刃不光會鈍，更會崩口、會捲曲！這不是坐在屋裡能瞎編出來的！” 他的語氣斬釘截鐵。
扶蘇聞言，雖然對打打殺殺並無興趣，但也信服蒙恬的判斷，點頭道：
“蒙將軍所言極是。如此細微又真實的細節，若非親歷或深知，斷難寫入書中。這位施公，確非常人。”
施耐庵本人撫須沉吟，倒有些不好意思了：“老夫當年混跡江湖市井，所見所聞甚雜，下筆時便不自覺帶上了。”
他心中也覺有趣，自己追求寫實，竟在“殺人描寫”上得了“專業認證”。
這對比一出，許多看過《紅樓夢》的民國知識分子，以及透過天幕片段瞭解過兩本書的各朝代文人讀者，立刻回過味來，忍不住會心一笑。
“原來如此！”
而各朝代的刑名官吏、捕快仵作看了，也都暗暗點頭，雖為小說家言，但在某些細節上，確有幾分真實世情的影子，非純然向壁虛構。
李世民：“看來這位施耐庵，即便未親手殺人，至少也是深知其中關竅的。”