大漢時空位面。
劉徹看著玄幕中的眾多彈幕，忽然想起了郭解這個人。
細數此人生平，確有取死之道。
遊俠一貫逍遙法外，以武犯禁。
可他的大漢不需要遊俠來行俠仗義，一切行為自有朝廷去量奪。
類似郭解這樣的遊俠，目無朝廷法紀。
只憑自己的好惡行事，是危害中央集權和社會治安的不安定因素，必須要剷除!
而且不僅是郭解，凡是那些目無法紀的遊俠都要剷除。
他的王朝，不允許有這種挑戰朝廷權威的人存在。
否則，如果大漢百姓紛紛效仿。
那天下豈不是毫無法度可言？
【那司馬遷這麼記載，是因為他瞧不上衛青、霍去病嗎？】
【打個比方，歷代都會紀念李冰父子的都江堰建設，但唯獨秦代參與修建的勞工不會。】
【衛青，霍去病在漠北建功立業的時代，恰恰是漢朝百姓勒緊褲腰帶支援前線的時代。】
【當時就流出來一個民謠，生男莫喜，生女勿悲，君不見衛子夫霸天下。】
【畢竟從百姓角度換位思考，啥大將軍啊？不就是靠皇后嗎？】
【要我說還是得走後門，生得好他就不如人嫁得好啊！】
【所以史記的小曲筆代表了那個時代人民對苛稅徭役的不滿，衛青、霍去病自然是被罵的擋箭牌。】
彈幕——
【太真實了！】
【衛青、霍去病是外戚沒錯，但確實有真本事啊。】
【兩人的功勞都是自己真刀真槍拼出來的，有衛子夫的關係只是契機，不是決定性因素。】
【有衛青、霍去病這樣的外戚，哪個皇帝不喜歡？】
【從東漢時期才開始好起來的，後世才逐漸理解他們的功績。】
大漢時空位面。
衛青看著彈幕上對他的一條條討論，臉色平靜。
史書中的功也好過也罷，都抵不過歲月給人的公正評價。
很顯然。
在幾千年後的華夏之人眼中。
他與霍去病並非是靠裙帶關係上位的庸碌之輩。
並且他們的所作所為也是對的，為王朝立下了汗馬功勞。
如此便夠了。
司馬遷的一家之言，他又何須放在心上。
【當然，除了這種體現人民不滿的記載，史記也有司馬遷本人對於某個人物的偏愛。】
【比如用悲劇手法描述了李廣的一生，可能跟他們都是從秦朝留下來的貴族有關係。】
彈幕——
【不止如此，司馬遷的老婆是李廣外孫女，那是親戚關係。】
【李廣確實慘，迷一次路，被人說一輩子。】
【馬邑之圍，漢武帝給過李廣機會，他自己沒能力把握住。】
【實話說，李廣精於騎射，但是不善於大規模領軍作戰，還是個人能力不足。】
大漢時空位面。
劉徹看著那幾條評價李廣的彈幕，心中頗為認同。
馬邑之圍是他為了重創匈奴主力而籌謀的一次戰爭。
如果成功，就能將匈奴打得元氣大傷。
沒想到最終卻因為提前走漏訊息而未能成功。
雖然不能全怪李廣，但李廣表現出來的應對能力確實平庸。
已經來到了距離漢軍包圍圈很近的位置。
但漢軍沒有及時應變，最終讓匈奴主力大軍跑掉。
而如果當時換了是衛青指揮，劉徹相信是絕不會出現這種情況的。
【但即便有情感傾向，司馬遷也依然記錄了衛青、霍去病的功績，保留了一個史官該有的素質。】
【這一點是值得稱讚的。】
【又比如留侯張良上定國家，下安黎庶，在咱們的觀念裡，這自然是一個完人。】
【但司馬遷依然將他晚年深度參與立儲之爭，併為呂家搖旗吶喊，暗中請商山四皓，子孫後代被清算等等事情，一五一十的記錄在留侯世家裡。】
【同樣司馬遷本人也有唯物主義歷史觀，比如韓信。】
【史記毫不吝嗇的用一整篇列傳來敘述韓信本人的貢獻，功是功，過是過。】
【而與之形成鮮明對比的是《漢書》。】
【《漢書》把韓、顱、英、彭四大異姓王放在一起，乍一看給人的感覺就是反賊合訂本。】
【但事實上，《史記》裡寫得很清楚，這4個人都是被呂后運作害死的。】
【那既然《史記》與官方《漢書》不同，並且某些地方摻雜了作者傾向，那應該怎麼理解？】
【無韻之《離騷》。】
【《史記》自身就有許多記載矛盾的地方。】
【舉個例子，秦世家裡的贏政，是邯鄲一聲巨響，愛情結晶登場，但在呂不韋列傳中，贏政卻又變成了姦情的結晶。】
大秦時空位面。
秦始皇臉上隱隱有怒氣湧動。
這是他最忌諱別人提起的事。
沒想到在後世，居然有史官堂而皇之地將此事寫入史書之中。
他一時間又怒又驚。
身為史官，不記錄事實，居然去記錄這些捕風捉影的流言，真是該殺!
【這種衝突表明，本記是捋清一段故事的時間線，它大部分抄錄自官方檔案，沒有任何感情色彩。】
【而具體列傳就可能加入了許多道聽途說的奇聞異事，真實性不一定有保證。】
【畢竟傳播學這一塊，越偏離事實越離譜，越滿足人骯髒心理的，往往是傳播最狠的那一個版本。】
彈幕——
【新聞哥、新聞姐、律師叔直呼內行!】
【確實如此，狗咬人不是新聞，人咬狗才是。】
【比如三國野史：周瑜假死，隱姓埋名為黃月英嫁給諸葛亮。】
三國時空位面。
諸葛亮無奈地翻起白眼。
又來了。
又是後世這些亂七八糟的野史？
也不知道是那個混賬杜撰出來的，若是讓他找到，定然與其不死不休!
一旁的劉備等人也是面色古怪。
沒想後世到隔了這麼久，又que到了對方。
看來丞相是很難脫開這個謠言了。
另一邊。
周瑜看得勃然大怒:
“何人如此大膽，竟敢編排如此無稽之談？”
“要是讓本都督找到此人，定斬不饒! ”
【那麼問題來了，既然本記來自於官方檔案，那司馬遷會不會在本記裡曲筆或者隱晦的表達某件事呢？】
【答案是，會。】
【文帝作為文、景、武帝的開端，其法理性與神聖性自然要渲染，但問題在於文帝是透過宮廷政變運作來的，而政變在古代具有天然的罪惡性。】
【一面是史官的正義靈魂，一面是拿不上臺面的罪惡真相。】
【怎麼辦？】
【機智的司馬遷沒有把它放進文帝本紀，而是悄悄放進了外戚列傳和高後本紀。】
【比如呂家曾將許多女兒嫁給劉氏王。】
【當時還是代王的文帝，必然娶的是呂氏女。】
【於是司馬遷曲筆寫竇太后當年不是王后，代王后另有其人，並且所生的四個孩子都是病死的。】
……