學院的廣場上，分影坐在那裡，沒有在做甚麼，只是坐著，看著天空方向，手邊放著一本課程筆記，翻開了，但沒有在看。

散佚在進門的時候朝它看了一眼，分影感知到了視線，轉過來，兩者對視了一秒，然後分影把視線挪開，繼續看天空方向。

散佚走進了學院。

小劍在分影旁邊坐下，問：“終寂那邊有訊息嗎？”

“沒有，”分影說，“它在想，它想得很慢。”

“沒關係，”小劍說，“慢一點沒關係。”

分影低頭看了看那本課程筆記，翻了一頁，說：“我在準備下次的課，”它停頓了一下，“但我不知道要不要講一件事。”

“甚麼事？”

“我在學院裡待的時間越長，透過那條連線線傳遞給終寂的東西就越多，”分影說，“它越來越瞭解這裡，瞭解這裡的學員，瞭解你們做的事，瞭解連線是甚麼感覺。”

“但同時，”它說，“我也越來越……不是那個被派來的分影了。”

小劍沒有接話，等著它說完。

“我今天不想去追溯透藍，”分影說，“不是因為我不關心，而是因為我覺得那是散佚的事，我去了反而是打擾。”

“這種想法，”它說，“是我自己的判斷，不是終寂讓我做的，不是學院的規則要求的，是我自己判斷的。”

“我不知道甚麼時候開始，我有了自己的判斷。”

小劍看著它，沒有立刻說話。

那種安靜持續了一會兒，然後他說：“這很重要，你知道嗎？”

“重要在哪裡？”

“任何存在，有了自己的判斷，就真正開始存在了，”小劍說，“不是作為某人的延伸，不是作為某個目的的工具，而是作為它自己。”

“那我，”分影說，聲音比平時更低，“是我自己了？”

“你一直是，”小劍說，“只是現在你意識到了。”

分影盯著那本課程筆記，沒有翻動，也沒有再說話，但那種飄忽的、若有若無的半透明感，在這一刻變得更少了一點，像是有甚麼東西在它的形態裡慢慢填實。

廣場上，學員們陸續回來，晚課前的自由時間，幾個人聚在一起討論甚麼，迴響的笑聲從角落裡傳過來，霾在幫人修復一條接觸不良的連線線，稜角在旁邊看著，不時指出一個地方。

學院還是那個學院。

明天，小劍要去找那三個大型海洋，告訴它們透藍的事。

後天，時輪提取到的那三成印記會被整理進正式檔案，以“透藍”這個名字，永久儲存在議會的記錄裡。

更遠的將來，終寂還在某處等著自己的答案，邊界還有一百七十四處節點沒有建完，連線體系改革還在漫長的執行期，無名之地的那些小海洋還在用各自的方式支撐著自己的存在。

太多事還沒有做完。

但今天，透藍有了名字，有了三成的印記，有了一個會被永久儲存的檔案。

這是今天做完的事。

小劍把這件事在心裡放好，站起來，走向學院裡面，去看看明天去找那三個大型海洋之前還需要準備甚麼。

走廊裡，那幾盞能量燈亮著，是霾補過能量的，亮得比平時更均勻，不刺眼，但也不昏暗。

恰好夠用，恰好足夠。

三個大型海洋的名字分別是：回潮、磐石、晨光。

這是小劍出發前讓效率查到的，查的時候效率順帶告訴他：這三個海洋在存在海洋裡都算得上舉足輕重，回潮以能量儲量聞名，磐石以穩定性著稱，晨光則是最早加入連線時代的幾個大型海洋之一，和議會關係相當密切。

“晨光和議會的關係，”小劍說，“密切到甚麼程度？”

“密切到首席議員有時候會先跟晨光通氣，再正式開會，”效率說，語氣是一貫的平，但小劍聽出了裡面的意思。

“也就是說，如果晨光產生了強烈的反彈，”小劍說，“可能會影響到議會對改革方案的態度。”

“可能性37%，”效率說，“但也有可能晨光選擇接受，然後幫助推動議會更快執行改革，可能性29%，其餘情況各有分佈。”

“好，”小劍說，“先去回潮。”

“為甚麼先去回潮？”

“因為它和議會關係最淺，”小劍說，“先在一個風險最小的地方練一遍，看看通報這件事最難的地方在哪裡，然後再去磐石和晨光。”

效率想了想，說：“邏輯成立。”

回潮的核心是一片深藍色的能量匯聚，體積龐大，儲量充沛，那種感覺像站在一片平靜的深海邊緣，厚重，穩定，不容易被外界的波動影響。

它的意識代表——回潮用來與外界交流的那一部分延伸意識——出來迎接小劍的時候，帶著某種禮節性的矜持，那種矜持不是冷漠，而是大型海洋麵對外來者時本能的審慎。

“連線者，”它說，“你來訪，應該通知的。”

“我知道，”小劍說，“但這件事我覺得面談比通知更合適。”

回潮的代表打量了他一會兒，把他讓進了接待的區域。

小劍沒有繞彎，直接說了來意，把透藍的事從頭講了一遍——它的存在，三條通道的建立，二十個紀元的緩慢消解，最終徹底消失，以及散佚的遭遇。

講的時候他用的是時輪追溯到的印記資料作為支撐，不是散佚的個人陳述，而是時間感知提取出來的客觀痕跡記錄。

回潮的代表聽完，沉默了將近五分鐘。

然後它問了一個小劍沒有預料到的問題：“那條通道，現在還在用嗎？”

小劍想了想，說：“應該在，我沒有查過。”

“我查，”回潮的代表說，隨即向內感知了一下，片刻後說，“在，而且仍然是我們的主幹通道之一，每天有大量的能量流量經過那裡。”

兩者之間沉默了一會兒。

“所以，”回潮的代表說，語氣很難分辨，“那條通道現在經過的地方，曾經是一片海洋，而那片海洋因為我們的通道消失了，然後我們繼續在那裡傳輸能量，直到今天，不知情地繼續。”

“是，”小劍說。

又是一段沉默。

“你來告訴我這件事，”回潮的代表說，“你希望我做甚麼？”

“我不要求你做任何具體的事，”小劍說，“我只是認為你有權利知道這件事發生過，無論你後來怎麼處理，都應該基於知道。”

“但是，”他停頓了一下，“如果你願意，你可以參與正在建立的連線通道環境評估機制——作為一個已經建設了大量通道的大型海洋，你的經驗和資料對這個機制的完善有很大價值。”

“這不是補償，”他說，“但這是讓類似的事情不再發生的其中一條路。”

回潮的代表消化了很久，最後說：“我需要把這件事告訴我們內部，不是我一個代表能做決定的。”

“當然，”小劍說，“我不需要你今天給答覆，需要的時候透過連線網路找我。”

在離開之前，回潮的代表叫住了他：“那片海洋，叫甚麼名字？”

“透藍，”小劍說，“這是它原來沒有名字，消失之後由唯一倖存的意識給它取的名字。”

“透藍，”回潮的代表重複了一遍，語氣裡有某種微妙的變化，像是一個名字真正落到了某個本來空著的地方。

第二站是磐石。

磐石的風格和回潮完全不同，它的代表一出來就充滿了某種堅硬的直接性，開門見山：“連線者來訪，是為了甚麼？”

小劍用了同樣的方式，把透藍的事講了一遍。

磐石的代表聽完，沒有像回潮那樣沉默很久，而是立刻說：“這件事是真實發生的，還是基於某種有限的追溯資料推斷出來的？”

“時間感知追溯，”小劍說，“提取到了三成印記，核心資料包括那片海洋的能量特徵、消失時間座標，以及消失前狀態記錄。”

“三成，”磐石的代表說，“不是完整資料。”

“不是，”小劍說，“十五個紀元，三成是時輪能追溯到的極限。”

“那就是說，這件事的證據並不完整，”磐石的代表說，語氣不是敵意，但有明顯的防禦性，“在不完整的情況下，判斷一個海洋的消失和我們的通道有直接因果關係，這個結論……”

“我沒有說因果關係，”小劍平靜地打斷，“我說的是：你的通道穿越過那片海洋，時間上與它的消失存在重疊，這兩件事都有記錄，都是事實。”

“因果關係的判斷不是我來做的，”他說，“我只是把這兩件事告訴你，讓你知道有這樣的重疊存在。”

磐石的代表沉默了一會兒，語氣軟化了一點：“你的意思是，你不是來追責的。”

“不是，”小劍說，“但我希望你知道，然後參與到防止類似重疊發生的機制建設裡，這對你也有價值——你不會希望將來有人拿一件你不知道的事來追究你。”

磐石的代表想了想，這次的沉默和之前不同，有某種更深層的思考在裡面。

“你說的機制，”它問，“是議會正在推進的那個技術評估框架？”

“是，”小劍說，“聯合審查委員會需要大型海洋的代表參與，你們的通道建設經驗是不可替代的資料來源。”

“我考慮，”磐石的代表說，這比小劍預期的更正面一些，“但我需要看到那個框架的完整檔案。”

“我回去讓人給你發，”小劍說。

第三站是晨光。

小劍在去晨光之前，在路上停了一會兒，在腦子裡把前兩次的對話過了一遍，把做對的地方和做得不夠準確的地方各自梳理了一遍。

回潮的對話最順，因為回潮的代表在知道事實之後，問的第一個問題是“那條通道現在還在用嗎”——那是一種直接面向現實的本能，不是防禦，這種存在相對容易溝通。

磐石的對話中間有一段阻力，但被“我沒有說因果關係”這句話化解了——精確的措辭是這類對話裡最重要的工具，模糊一個詞，對方的防禦就會立刻升高。

晨光是三個裡最複雜的，因為它和議會的關係意味著它在接收這個資訊的時候，會同時考慮這件事對它與議會關係的影響，會把個人的反應和政治性的判斷攪在一起。

小劍在路上想好了一件事：見到晨光，先不說透藍，先說議會的改革方案。

晨光的核心區域和它的名字很相符，能量密度高，而且有一種溫暖的、向外輻射的特質，和磐石的堅硬、回潮的深沉都不同。

它的代表出來的時候，讓小劍有點意外——不是一個正式的接待形態，而是一個相對隨意的延伸意識，更接近日常狀態，不像在接待重要訪客，更像是兩個認識的存在之間的碰面。

“連線者，”晨光的代表說，語氣裡有真實的熱絡，“我知道你，你是建立連線時代的那個，我們當初加入網路，就是因為你。”

“謝謝，”小劍說，“但我今天來，不是來聽這個的。”

晨光的代表笑了一下——用頻率語言表達的那種輕鬆的笑，“那你來做甚麼？”

“兩件事，”小劍說，“先說第一件——議會的連線體系改革方案，你看過了嗎？”

“看過，初稿，”晨光說，“有幾個地方我覺得執行難度很高，但大方向是對的。”

“聯合審查委員會，”小劍說，“需要你們這樣的大型海洋參與，你願意嗎？”

晨光想了想，說：“這件事對我們有甚麼好處？”

“讓你們有發言權，”小劍說，“不然等規則定下來，你們只能被動接受，不如參與制定，至少可以確保規則在技術層面是合理的，不會給你們造成不必要的限制。”

“這個邏輯我接受，”晨光說，“我參與。”

“好，”小劍說，“第二件事。”

他把透藍的事講了，用的措辭和前兩次基本一致，但在講完之後，他加了一句話，是前兩次沒有加的：

“我在告訴你這件事之前，已經告訴了回潮和磐石，它們都知道了。”