最近的一部奇電視劇，把地主包裝成受害者，包裝成弱勢群體，甚至還將其美化，這簡直就是對當年土地改革的侮辱。
在寫之前，有兩本書大家可以看一下，一本是教員的湖南農民運動考察報告，一本是心路滄桑。裡面對於地主和農民的生活有一些記錄，到底地主和農民是怎樣的一種狀態。
中國農民千百年所求的無非就是二畝薄田，三間瓦房，吃飽穿暖，但這點理想也是奢望。古代社會的低生產力自不必說，再疊加洪澇、乾旱、蝗災等，幾乎就是看天吃飯。哪怕三五年能夠保持連續的豐收，只需要一次的災害，前半生的積累都將化為泡影。更何況，還有一個王朝歷史輪迴的系統性問題——土地兼併。以上這些因素，都是農民不得不面對的赤裸裸殘忍現實。他們的生活與清苦相伴。
單就天災而言，其實中國人並不怕。從夸父逐日到大禹治水再到愚公移山，中國人對於大自然天生就有一種“與天鬥”的信念，人定勝天。天災不可怕，可怕的是天災往往伴隨著人禍。有人歡喜有人愁，在一部分人眼裡，天災不是要命的事情，而是發財的機會。因為，當天災出現，往往就是貪官、豪強、地主聯手盤剝百姓。一方面貪官可以貪墨朝廷的賑災糧款，虛報災情已定的訊息。另一方面藉由天災，官員和豪強可以勾結，逼迫老百姓低價賤賣手裡的土地。
三分天災，七分人禍。在中國歷史上，大災之年，真正要老百姓命的，是難以捉摸的人心。
天災作為一種不可抗力因素，有一定的偶然性，老天爺的問題，老百姓鬥不過，認了也就認了。但是下面兩個東西，卻是死死的與老百姓繫結在一起，而且是纏繞一生——地租和重稅。
賦稅和徭役，這種上層對底層的剝削壓榨，一直在持續。尤其在王朝中晚期以後，老百姓承擔了絕大部分稅收，而地主和官僚則可以逃避徵稅。這些東西，不用講，大家也都清楚。
在古代，以地而生的農民，憑藉王朝建國之初的分田，勉強有口飯吃。但是，隨著時間的推移，大量的土地兼併導致許多農民無地可種。只能透過出賣勞力和租地主家的地生存，出賣勞力的苦工就是一種生命的透支，幾乎一身病。
而租地，農民也並不好過。地主要談分成，這個分成一般佔到糧食產量的三到四成，如果大家看過教員的湖南運動調查報告，極端情況下則是地租佔到七成，而一個三口之家，勉強度日也需要三到四成的糧食，所以，古代農民根本沒有甚麼盈餘。而地主坐著不動，就能躺著收錢。
還有一點，這個分成是不看糧食收成的，哪怕是謙收一年，老百姓一粒米都沒有，分成也必須照樣給，如果沒有就要揹債，利滾利，利滾利，最終就只能賣身還債。
估計很多槓精會說，地主家的地也不是大風吹來的，一個願打一個願挨，公平買賣。我只想問一句，真的公平嗎？
以天災為綁架，地主和官僚逼迫農民低價賤賣土地。以生存為脅迫，農民只能接受這種不對等的交易。地主和官僚越來越肥，農民則是越來越窮。從地主兼併土地之初就談不上公平。這種包裝起來的“公平”只有傻子才會去相信。
生存的壓力已經如此之重，在這種經濟依附關係下，老百姓的生命也得不到保障。在封建制度下，慘死在地主手上的農民不計其數。農民骨子裡的淳樸，讓他們一方面看不到自己是受壓迫剝削的一方，另一方面則是面對不正當的高額負債，他們也自知理虧，所以，地主對他們的打罵和人格上的侮辱也都逆來順受了。
但是，這也僅僅只是地主迫害的冰山一角。為了讓家裡面能生存下去，有的時候賣兒賣女也是逼不得已。因為，犧牲一個人能向地主討要一些口糧，讓家裡面的其他人勉強還能活下去。所以，當下一些影視劇把賣兒賣女的“髒帽子”扣在農民頭上的時候，我是極其反感的。那些影視劇裡面的一些編劇，就是一幫替資產階級唱讚歌的腦殘傻逼，他們假裝看不到千百年來死在地主手裡的農民何其多。
如果沒有地主官僚的剝削壓迫，沒有人會走到這一步。正值青春年華的少女，被迫給一些地主做妾，甚至給一些地主家的傻兒子當老婆，還有給一些死去的孩子配冥婚的。這都是在封建社會下的毒瘤。
而由於亂世戰亂等原因，一些地主為了逃避兵役，和官僚聯手，讓窮人家的孩子替地主家的孩子上戰場，就這樣，本就是家庭支柱的勞動力又死在戰場之上，諷刺的是，死後的撫卹金還會被地主拿去。不僅命沒了，錢也沒了。
農民家庭的支離破碎很大程度上都是外因，他們的歇斯底里往往都是逼出來的，都是在生命威脅之下的生存本能。
地主和官僚鐵板一塊，他們往往有自己的武裝力量，比如官僚系統的衙役，地主家的奴僕。經濟實力，行政地位，武裝力量，農民一個都不存在。並且，由於思想上的桎梏，儒家文化的一些糟粕奴役著農民，讓他們的質樸之下有一些無知。
當我們看到一些農民奇葩的行為時，不要去嘲笑，多去思考一些社會的原因，環境的問題。教育資源不足，民智的不到位，都是讓百姓顯得呆板的主因。沒有人生來就希望自己是愚蠢的。
我並不否認有良知的地主，但是這就像中彩票一樣，你能保證他十年二十年，甚至是他的後代，能一直有良心嗎？如果不從制度上變革，這種權利義務的不對等會一直存在。那些個別地主訴說的不公，和千百年來農民的屍山血海比又算得了甚麼。土地改革的意義就在於此。（地主並不是一無所有，在保留生存的基礎之上進行的土改，地主還儲存有土地）
當我今天再看土改的時候，我最大的感慨不是土改讓老百姓耕者有其田，而是他本身的意義。中國歷史上之前的所有改革，無一不是在統治階級層面主導的改革，無論是商鞅變法，還是張居正變法，其改革的主導者和受益者始終是當時的統治階級，而這些所謂的改革，最後的結果往往是加劇百姓的重擔和痛苦。唯有土改，是唯一一次自下而上，由人民領袖領導人民進行的改革。
文化領域的意識形態真的很畸形，我真的不理解一些編劇是真的不懂，還是故意不懂。如果地主真的是電視劇演的那樣，至於當初會有“打土豪，分田地”這句話嗎。農民是窮，但他們不是沒有良知，不是沒有尊嚴，不是沒有智慧，他們比影視劇中質樸很多。如果你沒接觸過，就別去瞎寫。
（順便說一句，今天下鄉的時候，技術不夠，車前輪踩空了，鄉里面的群眾過來幫忙給整上去了，如果叫拖車不僅花錢，還耽誤時間，我拿了幾包煙給人家，人家也沒要。）