沒有人是完人，暴戾濫殺也好，奸詐狡猾也罷，這都是人性格的一部分。或許也恰恰是這種複雜多變的性格，讓一些人有著異於常人的特質，而這種特質在不知不覺中吸引了很多人，甚至是誓死相隨。領袖的魅力，大概就是如此，無需多言，追隨即可。
我們可能經常會聽到一句話：“有些人天生是領袖。”
這根本就是句屁話，說的人都是傻子一樣。如果一個人給不了追隨者前途和未來，那麼棄你而去就是再正常不過的事情。從來不存在“天生的領袖”這種說法。
你出身門閥世家，會給你帶來先天的優勢，能夠吸引一群人追隨，但是當你的能力不足以應付複雜的環境、難以駕馭底下的將士、一次次的昏招頻出，那失望的累積終將會使你不得不“退位讓賢”。
所謂領袖，都是在無數次的生死抉擇，無數次的關鍵時刻，無數次的臨場博弈中，力挽狂瀾，他們的能力和魄力得到了所有人的認可。這種魅力，並不是從某一天開始爆發，而是在日常行動中不斷兌現承諾、不斷解決問題、不斷給予訊號中慢慢顯現的，是日積月累的結果。
事實上，在中國古代，絕大多數的皇帝都是貴族出身，像劉邦，朱元璋，教員，這種底層攀至權力巔峰的人，少之又少。所以，當他們的功績被無限放大時，他們的劣跡也會被無限放大。但這從不妨礙他們是那個時代的絕對主角，無論是對手，還是朋友，他們的領袖氣質，無疑給了許多人施展才能的舞臺。
在亂世浮沉之時，誰有揭竿而起的勇氣和問鼎天下的決心？
有沒有能力是一回事，有沒有勇氣是另一回事。我始終覺得，人類誕生至今最偉大的品質莫過於勇氣。不是誰都有“開第一槍”的膽量。在中國的歷史，從來不缺運籌帷幄的智士，也不缺排程有方的宰輔，更不缺驍勇善戰的將軍，我們所忽略的往往是那些打第一槍，敢於逆旅的人。
人性本能總是趨利避害，風雨飄搖的時候，最安全的方式往往是找個角落躲起來，熬過這場風暴。就像洪水來臨，很多人第一反應是爬到高處，而不是想著要去修壩、堵口。因為後者風險太大，甚至可能搭上性命。
而當一次次失敗撲面而來時，質疑和恐懼湧上心頭，甚至有些人會一次次的懷疑自己。他們會後悔當初為甚麼造反，想著不幹了回家陪老婆孩子，甚至想一死了之，求得解脫。尤其是亂世初期，資源稀缺、敵人強大、支持者搖擺，任何一次失敗都可能導致信心崩塌。如果沒有鐵打的決心，很快就會放棄。
逆旅之人憑藉著超乎尋常的勇氣和決心，邁出了第一步，而就是這一步，讓他們遠超身後所有的人，成為了時代潮流之上的第一人。
在生死存亡之際，誰有背水一戰的剛毅和當機決斷的魄力？
勝敗的取捨容易，生死的抉擇艱難。幾十萬的錢財說丟就丟，上千萬的豪宅說沒就沒。哪怕傾家蕩產，這也談不上人生的絕境。真正的絕境，是退無可退，不是生，就是死。這種情況下，大多數人是會心理崩潰，以致恐懼和焦慮，最終會失去理智。極少數人能夠泰然自若和當機決斷，但偏偏就在這樣的時刻，才見得出一個人的膽魄。
如果僅僅只是一個人，也許有些人還能夠保持“生死看淡”的豁達。可如果上萬人，幾十萬的身家性命全部都需要決斷於你的手中，這種心理壓力不是常人可以承受的。所以，在歷史上，哪怕幕僚出百種計謀，千套方案，但是最終的決斷權，還是會讓位於領導。
不是每個人都能面對失敗後的苦果，也不是每個人都有精準的直覺能夠確保抉擇的正確。或許，這種絕境也是天命之人的顯現，它把懦弱與勇毅分開，多數人會在絕境裡崩潰，少數人會在絕境裡重生，而當領袖在絕境之下涅盤，新生也將開始。
在最終決戰時刻，誰有著放權於下的信任和定鼎天下的自信？
極度的收權是猜疑，極度的自信是自負。團隊的分崩離析往往就源於團隊間的妒忌猜疑，區域性勝利後的自負自大。沒有充足的信任團隊是走不遠的，而當帶頭人沉迷於短期的勝利，比如速勝論這種，又會看不清現實差距，錯誤的估計敵我勢力。
權力是最容易讓人迷戀的東西，掌控一切會帶來安全感。所以，當權力下放，尤其將兵權委託於下屬，就會造成地方割據的猜疑。但一個人不可能面面俱到，不可能既謀劃全域性，又親自處理細枝末節。放權就需要足夠的信任。這種信任是維持團隊的基礎。
而在決戰時刻，雙方處於均勢，哪怕處於劣勢，也需要領袖有足夠的自信心，這是團隊計程車氣所在，總不能兵未打，將先怯。自負會讓人迷失，自貶會讓人怯懦。要有充足的自信去打贏最後一戰，做到天下歸心。
在生命的最後，誰能真正看淡生死？
人世間唯一公平的事，就是所有人終將面對死亡。但不是每個人都能坦然面對生死。越是位高權重之人，對於死亡的恐懼越是深入骨髓，他們終其一生都在尋求延年益壽、修仙長生的靈丹妙藥。生命的最後一刻，其實是一場終極考試，看的是一個人對生死的態度。
中國歷史上，真正能超脫生死的帝王並不多。早年的英明和晚年的昏聵，呈現出截然不同的反差，也讓我們看到帝王懼死一面。我們可以笑著說：“生命的最後，帝王和普通人沒區別，都是塵歸塵土歸土。”生死之間放見人之豁達。
多方特質的綜合成就了領袖的獨有魅力。現在想想，如果一個湖南口音的故人，說一句：“小娃娃，這裡，這裡。”不知道有多少人追隨。