其實很多時候，我們看到的、聽到的未必真實。
我們身處在一個巨大的資訊繭房之中，隨便動動手指就可以獲取大量資訊，哪一段歷史，發生了甚麼，死了多少人等等。
可問題是，這些資訊真實嗎？
至少我是存疑的，甚至很多的事件，是透過“蒙太奇”式的手法，將碎片化的資訊一點一點的拼接而成，人為造了一個事件。
記得在我小的時候，我經常聽我父母說，他們小的時候，吃不飽，常常有了上頓沒下頓。
可能這是一種常態，在我認識的大部分父母那一輩的同齡人眼中，他們的青少年時期是與飢餓緊密聯絡的。
在我成年之後，出於好奇，就試著搜了許多父母小時候的資訊，無一例外，饑荒、吃不飽等等都是這類資訊。
我不禁就產生了疑問。
如果小的時候真的鬧饑荒，餓死很多人，為甚麼我父母他們動輒就是五六個兄弟姐妹。按照歷史上的正常大面積災荒來看，人口會出現大面積的減少，飯都吃不飽的情況下，怎麼可能會想著生孩子。
如果真的有大面積的災荒，那麼一般來說會伴隨著大量的流民，比如1942中，河南逃荒到山西、陝西，甚至會有起義的情況。
可是這些都沒有。後來我繼續想，一個朝代的初期，伴隨著戰亂剛剛結束，肯定會休養生息，這個階段吃不飽是常態，有個別地區餓死人也是正常的，這個時候我就又產生了疑問。
是不是把區域性吃不飽等同於全域性吃不飽？
是不是很多人把吃不飽等同於餓死？
是不是很多人把吃的東西少等同於沒得吃？
是不是把一些人餓死等同於全國餓死？
......
我不知道。但我明白當一個朝代沒有足夠的糧食支撐，農業問題不給解決，他是不可能發展其他產業的，每個朝代末的農民起義都是從吃不飽開始。
接著，我又繼續查了查人口，有點出乎我的意料，人口是增長的。當全國出現糧食問題，鬧饑荒，為甚麼人口會增長，這完全就是一個悖論。
也就是這個時候，我明白人的記憶是可以篡改的。就比如：吃不飽等同於餓死。但事實上，吃不飽並不等於餓死。
人們總是篤定自己看見的、聽見的，可有趣的是，看見的也有假的，而看不見的往往伴隨著真相。
在上高中的時候，我總是會以吃瓜的心態看待，班上的男男女女。動不動喜歡看著班上的同學起鬨，去看他們抄CP。
就比如，班裡學習好的女孩與學習差的男孩走的很近，每當看著他們肩並肩走在一起，或者一起討論問題，班裡免不得起個哄。甚至老師也會去問，他們有沒有早戀。
後來，男生女生都考上了心儀的大學，他們確實早戀，但他們不是和對方早戀。男生喜歡另一個女生，報了和女生同一個城市的大學。女生則是在高中時，已經和另外一個班的男生戀愛了。
歷史上有太多被抹殺、被隱瞞的事件，一個村子被屠殺、上萬人被處死、整個族群被剿滅，很多事我們不會看見，也不會知道，但是他確確實實發生過。
我們看見的不一定是真的，我們沒看見的不代表沒發生。
不知道，大家小的時候玩沒玩過鬼抓人的遊戲，一個小孩扮鬼，去抓其他小孩。
有一次，很不幸運的被抽中當鬼，需要去抓其他的小夥伴。小的時候住的都是老城區，岔道很多，跑著跑著容易迷路，找不到回時的路。
我那個時候拼命拼命的跑，突然在我面前有兩個岔路口，一個向左，一個向右。
左邊的路，坑坑窪窪，全是小石子，都是泥土地，既不好走，還費力。
右邊的路，是剛修的水泥地，既平，又寬，趁著我剛買的球鞋，一定可以跑的飛快。
我想他們肯定走右邊這條，就拼了命的跑，但跑著跑著，我迷路了，有太多分支的岔路。我想要往回走，可是我已經記不得來時的路。
時間一點一點的過去，我著急的哭了起來，哇哇哭。直到，我的母親找到我，打了我一頓，我才跟著母親走回去。
後來，我的那些小夥伴當時都一起選擇左邊的，他們覺得路難走，但是是以前走過的，很熟悉，很安心，他們也都記得來時的路。所以，他們都順利回去了。
我看著跑的快，可不僅走岔了，而且回家的路也忘了。
從那時起，我就明白，跑得快不如走得穩、走得對。