（我就知道是這樣，如果說一個制度領先於另一個制度，那麼肯定是全方位多層次的碾壓，幾乎從各個維度都可以論證出這個制度的優越性，就像我們現在一樣。）
（這下我知道了，為甚麼那些儒家要死命去黑李二鳳玄武門繼承法的問題了，因為李二鳳用的是一個先進的制度，而他們要維護的就是舊有制度的權威性。）
（說來說去不就是一句話了嗎？屁股決定著腦袋！）
大唐，
李世民嘴角的笑意都快壓不住了。
他彷彿看到了千古一帝的這個稱號正在朝他招手，
現在論證了可是他身上最大的黑點呀，
如果這個黑點都不是黑點，而是代表著他做對了的話,
那他李世民將會成為無漏金身！
起碼在功業這方面就沒有誰能夠指責他,
“朕就知道,朕是對的，朕就知道是你們這幫腐儒在誣陷朕！”
“朕的選擇是沒有錯的！”
“所謂的玄武門之變，給大唐帶來的傷害，純純就是某些人的腦補。”
李世民這一刻激動的都想要瘋狂打賞了。
奈何的是，兜裡沒有錢財呀！
可他也不遺餘力，推崇這種觀點。
魏徵等人聽到李世民這麼說，直接跳出來怒罵李世民，痴心妄想。
以前要是聽到他們的大臣因為玄武門之變罵他，李世民基本上會像個做錯事的孩子一樣，躺平任嘲。
但現在他已經有了足夠的底氣。
雖然他無法證明自己玄武門之變是正確的，但別人也休想證明他玄武門之變是錯誤的！
於是他就跟魏徵等人，在朝堂之上開始了對罵。
魏徵他們要氣瘋了，
是個人都知道玄武門之變肯定是錯的呀。
怎麼後世子孫還能夠得出玄武門之變，這種繼承法反而對王朝有利呢？
更可怕的是，按照論證過程得出的結論還真是這樣的。
於是他們只能求助於更有見識的人。
炎城，
姬無心就最見不得別人這樣來重新定義歷史問題，
要知道玄武門兵變，李世民依靠武力上位，殺兄囚父。
從而導致了大唐在李世民上位的時候，出現了那麼一丟丟的國力倒退。
這應該是每一個熟悉李唐歷史的人都瞭解的。
甚至是那些非常推崇李世民的粉絲都不得不承認的事實
可現在有人卻告訴你，玄武門繼承法是沒有任何問題的
這讓姬無心這些人無法接受。
但更讓他們無法接受的是，人家貌似還有非常完整的邏輯推論。
從學術上講，人家的表述是沒有問題的
姬無心只能咬牙怒吼：
“既然博主說玄武門繼承法是比宗法制度更為先進。”
“那豈不是說，發明宗法制度的祖甲在確立了繼承順序這件事情上，他是錯誤的嗎？”
“你如果承認祖甲是錯誤的！”
“那我也可以勉強接受玄武門繼承法是正確的這件事情。”
好好好，還是這孫子靠譜呀！
南宋，
朱熹終於聽到了一個非常好的訊息，
他以前就沒有想到，以彼之矛攻彼之盾！
如果他沒有記錯的話，博主之前對宗法制有多推崇？
那簡直把發明宗法制的祖甲吹上了天！
好像祖甲成了那個時代無與倫比的英雄一樣！
這不就是前後矛盾了嗎？
“你竟然說宗法制這麼牛逼，”
“那你後面怎麼會說宗法制不如玄武門繼承法呢？”
“這不就是自己打自己的臉嗎！”
三國，
張飛撓了撓自己的大腦門，感覺到了一陣迷茫，
好像後世子孫的這種質疑是沒有毛病的！
為此他只能求助於比他能強那麼一點點的二哥關羽了。
關羽也覺得這好像是前矛後盾。
就在他們迷惑的時候，諸葛亮無奈地扶了扶額頭。
很多人讀書只知其然，不知其所以然，這就是他們最大的問題。
而知其然不知其所以然，就會導致他們在判斷事物時會存在巨大的認知偏差。
但諸葛亮卻不想給兩位將軍解釋這種事情。
還得要讓後世子孫好好教育一下。
陳勇看到了這種質疑，甚囂塵上。
他心裡的想法只有一個，那就是為甚麼人們，總是不能夠做到實際問題實際分析呢？
看待歷史事件時，為甚麼永遠都要搞一個脫離歷史文化大背景呢？
為甚麼看待問題永遠都會非對即錯呢？
當講到玄武門繼承法是比宗法制更加有利的時候，很多人都會有這樣一個疑問！
【那祖家的宗法制是不是錯了呢？】
【那肯定是正確的呀！】
【玄武門繼承法，距離祖甲建立宗法制，這都過了多少年呢？】
【這都400多年過去了！】
【400多年，時代早就變了，】
【這相當於，你用秦始皇所建立的中央一統集權制，和現代制度做對比一樣！】
【你不能因為現在的制度比秦始皇時期的制度要先進，就認為秦始皇建立的制度就是錯的！】
【這就是歷史問題研究時，典型的關公戰秦瓊！】
【祖甲的制度先進，那是因為它放在了原始矇昧的時期，】
【在繼承製度沒有任何規則可以依靠的時候，】
【祖甲建立了第一套行之有效的繼承規則，被稱為宗法制，】
【他是在最荒蠻的時代建立了規則！】
【他這種規則是在無序中建立有序，在荒蠻中確立制度，是整個繼承順序中從零到一的這一個進步。】
【其實你無論是從一個制度的建立，還是一個從學科的建立都一樣，】
【從零到一，那必然是進步的！】
【但你要說它這個制度對比於後面的制度，一個學科它所確立的知識體系，相比後面更高階更完善的體系來說，它仍然會顯得比較落後，比較粗糙，甚至存在著各種各樣的問題！】
【那絕對是肯定的呀！】
【因為歷史在前進，生產力在進步，制度在完善，】
【後面的超越前面的，這是生產力發展所帶來的必然的結果！】
【因此，你不能因為玄武門繼承法比宗法制更先進，就去否定宗法制建立之初，它對整個炎黃曆史的貢獻！】
【就跟你不能因為現在制度更先進，就否定建立了古代各種制度的那些先輩們的功績一樣！】
【這就是典型的吃包子，吃到了18個你飽了，認為前17個都不重要一樣！】
【這種分析問題，是學術圈裡面最為可笑的低階錯誤！】
【而放在歷史學科中，那就更可笑了！】
【因為在歷史學中，你還要考慮一個制度與它所用的社會文化的匹配問題，】
【哪怕現在的制度再先進，但是你沒有去匹配古代的生產力，你把現在的制度照搬回古代，你覺得它有用嗎？】
【你覺得，甚麼全民選舉，在古代搞一次，古代真的就會更民主，更先進，百姓的日子會過得更好嗎？】
【我告訴你，它可能的用處還不如那個比較落後原始的古代制度！】
【因為那個古代的制度才適配於當時的生產力！】
【選舉制度放在古代，光是一次選舉花費，王朝就要破產！】
【所以說，制度不是越先進越好，首先要適配生產力才行啊！】
【宗法制在他發光發熱的那個時代，在它推進了歷史前進的那個時代，它是任何制度都無法取代的！】
【這就是祖甲的宗法制對整個炎黃的貢獻，】
【而玄武門繼承法的貢獻，則是在宗法制之上修正了宗法制所存在的天然的缺陷。】
【現在懂了沒？】
【歷史上不是說非黑即白！】
【歷史存在著繼承與發展的關係。】
【後面的利大於弊，並不能夠否定前面制度的錯誤！】
【這就是很多歷史外行一輩子也搞不明白的問題！】
ps:
從今天開始，應該就能保證更新了。
不過有一個壞訊息，我的第一章又被幹沒了。