（我就說嘛，對的事情，肯定會有非常嚴謹的科學依據，當讀到史書的時候，我就感覺到玄武門繼承法，肯定要比儒家的那套所謂的宗法制要強得多，結果這基礎理論的論證過程就這麼樸實無華，真是小學生都能聽懂啊！）
（兄弟，宗法制不是儒家的，在儒家誕生之前，宗法制就已經存在了，只不過是只有儒家墨守成規。）
（當然要墨守成規了，儒家維護的就是權貴的利益，而且儒家維護的還不是所有的權貴，他只維護老舊權貴，就連新興權貴的利益他們都不維護，而且他們要阻止新興權貴階層的誕生。）
（我現在終於明白了，為甚麼李世民在儒家那幫人的嘴裡會被黑成那樣！李世民透過玄武門繼承法，他首先就打破了儒家所推崇的宗法制度的繼承規則，其次，為了能夠讓自己獲得更廣泛的統治基礎，李世民肯定也跟儒家幹了一場，看來我們對於李世民的認知還是存在偏差。）
大唐，
李世民激動的都想向蒼天怒吼，吾道不孤也！
以前他總是聽到周圍對他的批判聲。
甚至有人說他跟儒家也同流合汙，這明顯就是不對的呀！
光看看儒家在史書上如何描述他，就知道他李世民絕對跟儒家不是穿一條褲子的。
儒家無法抹黑的是他的功績，但儒家在敘事的時候，肯定也把這講成了一種讓人難以接受的東西。
比如把他的能力吹成了神蹟！
感覺誰上誰都行。
甚至把他的能力都給虛無化了，
最後就是把他的黑點無限放大。
好像他李世民就幹了所有人都不曾幹過的事情……
就是現在大唐的史書上都有這樣的趨勢，
更何況在他李世民死了之後，後代的那些儒家，更加會添油加醋。
當年他為甚麼要看一看史書，看一看起居錄呢？
就是不能讓這幫孫子在上面亂寫呀！
李承乾其實也非常贊成玄武門繼承法。
他不像很多迂腐的太子一樣，而認為立長立賢是最終的歸宿。
如果說想靠這種辦法上位的太子甚至皇子，基本上都是別人手中的傀儡，
而他作為李世民的兒子，作為親眼見證過大唐創立的人來說，
他更希望自己成為第2個李世民。
而不是那個只能成為世家門閥和權貴們的傳聲筒。
要做他就要做自己想做的事情。
於是李承乾對玄武門繼承法表示了高度的讚揚
“看來後世子孫對歷史的研究更加透徹呀！”
“玄武門繼承法，絕對是史上最為先進的制度之一，”
“他無論是對於王朝，還是對於整個王朝的子民來說，都是利大於弊。”
“父皇能夠繼承皇位。”
“這是靠著自己努力得來的結果。”
“所有人都無權對此指手畫腳。”
這一刻，父子二人的心那是非常齊的。
因為他們要對付的而是同一撥人，
是那個想要抹黑李唐皇族，想要抹黑李世民的人，
而李承乾他要上位，不但不能夠抹黑李世民，而且要證明李世民上位的合法性和正統性……
這才是一個合格的太子應該去做的事情！
像那些一上位就去否定自己父親，
絕對是腦子出了問題的太子，
在李承乾認為，你的父親都名不正言不順都錯了，你憑甚麼對呢？
你如果都不對的話，你豈不是要被人家架空成為傀儡天子？
事事都得聽大臣的話，那這皇帝當個甚麼勁兒呢？
還不如直接當太上皇呢！
世家門閥的人當場就翻了臉，
要知道這不僅僅是爭一個對錯了，
這爭奪的更是赤果果的利益！
北宋，
讀書人是越來越看不懂了，
以前他們認為自己不瞭解，是因為基礎資料的缺失。
如果是因為這點，他們見識不如後世子孫，
他們還可以自欺欺人的認為，這只是資訊差的問題。
可現在他討論的就是古代的問題，也沒有多出甚麼他們不知道的史料，甚至楚武王包括玄武門繼承法這件事情，他們都反覆的提及過。
可是他們從來沒有對歷史如此深入，和如此刁鑽的解解讀過。
這就如同一個人在他耳邊敲響了洪鐘大呂。
可以說對每一個人都是振聾發聵的，完全摧毀了他們所有的自信和驕傲。
一些人直接跪在了地上，捶胸頓足的懊惱，自己為甚麼從來沒有這樣去看待歷史呢？
要知道，以如此角度去看待的話，他甚至可以成為當時的文壇大家！
甚至可以用這種新穎的角度縱橫天下無敵手，成為被所有人都推崇的政治家！
可以成為一個學派的開創者啊！
司馬光看到了這麼多讀書人，竟然對這種問題產生了發自心裡面的羨慕和認同，心裡就更加的不爽！
畢竟他們所持有的觀點和他們所站的立場，都是要反對這種新穎的學說！
司馬光就酸溜溜地問：
“咱們都說了，而任何一件事情不能只從一方面看！”
“就算玄武門繼承法，相對於宗法制的立長立賢來說。”
“它能夠打通階層通道，”
“但這一個優點就可以讓他完全凌駕在宗法制之上嗎？”
“這種的認知才應該是偏頗的！”
對對對！
姬無心也覺得，不能夠這樣的武斷認為宗法制是錯的！
尤其是對比玄武門繼承法來說，在傳統的史學觀認為，那肯定是玄武門繼承法是錯的呀！
而且他是姓姬的，宗法制雖然說不是由他們老姬家發明的，但是卻由他們老姬家發展到了頂峰，這是躺在功勞簿上的功勞。
他們怎麼可能允許別人去動這塊蛋糕呢？
於是他在彈幕中呼籲大家要理性的看待問題，不能夠從單一的角度就得出一個片面的結論來。
（博主，你如何去證明，玄武門繼承法是利大於弊，甚至它的有利的方面是絕對高於宗法制的，你要從各個方面都給大家說一說。）
（我最想看到的就是不同視角，不同維度上的分析。）
這個當然是沒有問題的！
陳勇自己本來就是推崇多個維度去分析。
因為從多個維度綜合下來的評判，才更加的準確和公平以及客觀！
【既然咱們談到了第1個維度叫打通階層通道……】
【那麼對於一個制度來說，是否通階層通道，不是唯一的評判標準。】
【那麼比打通階層通道更加重要的是甚麼呢？】
【這其實在所有學過歷史9年義務教育的人都應該清楚。】
【你去看待歷史教科書上，他在評論每一個王朝，每一個制度，每一個君王的時候，總是會提到一句話。】
【看這個人是否加強過中央集權！】
【而接下來咱們就要看待這兩種制度，他們在加強中央集權的這個維度，到底是利是弊！】
【是先說答案，】
【宗法制，其實在最開始的時候，也是在加強中央集權。】
【但相比於玄武門繼承法來說，宗法制，加強中央集權的力度和範圍都不如後者。】
【而隨著時間的推移，宗法制逐漸落後於生產力的時候，宗法制就不但不會加強中央集權，反而會分化，弱化中央集權，】
【 但玄武門繼承法，無論在甚麼時候，他在加強中央集權這方面，永遠都是正向的！】
【這也是為甚麼說玄武門繼承法跟宗法制中的立嫡立長來比，他一定是優於宗法制的！】