（這還用說嗎？我肯定相信第二種，在古代，當一個高位者，向身份地位遠不如自己的人說出這種話的時候，這明顯就是一種暗示，甚至就是一種索賄！）
（在古代，一個廚子怎麼敢反抗一國國君的邀約呢？別說是讓他做個人參果，就是把他自己做成人參果，這廚子也沒有反抗的能力。）
（管仲的屁股這次真的是歪了，他字裡行間都把責任推到了易牙身上，感覺易牙是一個小人，可易牙如果真是一個不擇手段，只求上位的人，那他早就幹出了這種事情，或者說幹了很多次，根本就不需要齊桓公去提出要求。）
（這讓我想到了電視劇裡面的趙高，記得當年我看神話的時候，裡面的趙高他為甚麼要一步一步爬向最高呢？就是因為人家把他閹了，他的好兄弟竟然還要保護那個閹了他的人，美其名曰，為了大義！）
（在古代，底層人的悲哀就是古代那些高位者給逼迫出來的。是貴族窮奢極欲，讓底層人失去了生存的土壤，才迫使底層人選擇了人性的黑暗，因為如果不這麼選，他們就有可能活不下去。）
（還是那句話，沒有買賣就沒有殺害，沒有需求就沒有供給，沒有這些古代的上位者提出各種匪夷所思的殘暴需求，那麼下面的人怎麼可能會為他們提供這種服務呢？）
（對！很多人永遠在批判底層人，卻沒有人去批判這些權貴，這是不對的！）
（我怎麼感覺這裡面管仲也有問題呢？）
（那絕對有問題啊，不光管仲有問題，儒家也有問題，他們總是幫著權貴推卸責任！）
…………
嘿，我這暴脾氣！
大隋，
李綱都能氣死了。
怎麼這些人三句話都不離開儒家呢？
在齊桓公吃人參果這件事情，他們儒家怎麼就能錯了呢？
怎麼還能說管仲的屁股都歪了呢？
他覺得很不服氣。
獨孤迦羅敲著桌子問楊勇：
“勇兒你認為呢？”
楊勇這次學乖了，他已經徹底對儒家評選的聖賢失望，心直口快的楊勇就說：
“管仲其實不但為齊桓公在推卸責任，其實他也給自己在推卸責任，”
“就齊桓公吃人參果這件事情，管仲應該也是個從犯！”
獨孤迦羅大笑鼓掌，好好好，她兒子總算沒有讓她白期待一場。
還沒有傻糊塗。
李綱氣得鬍鬚顫抖，指著楊勇罵道：
“老夫可不是這麼教導太子的呀！這裡面有管仲甚麼事呢？”
“難道劉禪犯了錯誤還能賴上諸葛亮不行？”
楊勇當即點頭，他理直氣壯地說：
“那必須的呀！”
“你知不知道甚麼叫做總攬軍政大權？”
“為甚麼諸葛亮要事必躬親呢？就是因為諸葛亮既然坐在了丞相這個位置上，他有行使丞相的權利也要承擔起丞相的義務。”
“就比如說如果我這個太子犯了錯，你這個太子太傅那也是難辭其咎！”
這就是楊勇最痛恨儒家的一種學說，感覺甚麼事都是君王辦的，旁邊的人就沒有一點責任嗎？
開甚麼玩笑，你們食君之祿，忠君之事了沒？
當年商鞅變法的時候，秦孝公的太子犯錯，太子太傅也跟著一起受罰呀！
真當他們可以置身事外嗎？
楊勇甚至都覺得，哪怕到了後世，一個孩子犯錯，他的父母也是要負連帶責任的。
要不然說一句他還是個孩子，難道他就可以無法無天了嗎？
李剛沒想到楊勇胡攪蠻纏起來，會這麼不講道理，他就把這種觀點發到了天幕中。
…………
三國，
張飛來了興趣。
他用非常好奇的語氣還有采訪一下諸葛亮：
“先生你怎麼看這件事呢？”
諸葛亮點頭說，這是絕對的呀。
“如果亮要輔佐儲君，那麼儲君犯錯，亮也會跟著一起受罰！”
“亮，可不會像那些儒家人一樣來一個不粘鍋。”
劉備聽了心中非常舒坦，這才叫大格局啊！
世界上哪有隻佔好處，不擔風險的事情呢？
儒家這些人就是想把臣子身上的義務摘乾淨光，讓他們行使手中的權力了，
這不就是扯犢子嗎？
…………
天幕下，還有很多儒家人表示不理解。
尤其是魏徵等人。
“君王犯錯，臣子怎麼也成了從犯呢？”
“這是何道理？”
“明明是齊桓公他自己想吃人參果，又關管仲甚麼事？”
“怎麼管仲又成了從犯呢？”
“那這樣豈不是隻要是君王犯錯，都能把黑鍋甩到臣子身上。”
程咬金摸著下巴，其實他也沒有看明白這其中的道理，但是他知道這裡面肯定是有責任劃分問題的。
於是，程咬金就在天幕中詢問，
“到底管仲在這件事情上要承擔甚麼責任？”
“為甚麼要承擔這種責任？”
“君王和臣子的責任該怎麼劃分。”
…………
陳勇本來想著都可以直接進行齊桓公的最終點評了，但見到大家還要搞清楚這個問題，那就還得說一說了。
畢竟管仲在這件事情上扮演的也是非常不光彩的角色。
【關於古代臣子的權責劃分，還是那句話，你不能只拿好處不承擔後果！】
【權利和義務是必須要統一的！】
【那麼在齊桓公吃人參果這件事情上，管仲是否有連帶責任呢？】
【那絕對是有的！】
【為甚麼呢？】
【答案很簡單，就是管仲的權力是能夠管到這件事情的，但是他沒管！】
【管仲的權力為何能管到呢？】
【就在於管仲在這個時候他是總攬著齊國的所有軍政大權，其中有一個很大的權力，就是關於官職的任免。】
【易牙能夠獻人參果給齊桓公，透過這件事情，齊桓公提拔易牙成為可以參與到朝政的重要官職。】
【就這個人事任命是必須管仲來蓋章的。】
【管仲不蓋這個章，對易牙的任命就不可能生效。】
【也就是說齊桓公兌現不了給易牙的各種承諾。】
【就相當於潛規則之後，沒給人家投資拍電影，這就屬於白嫖行為了，白嫖之後就沒有後面的故事了。】
【那你說管仲對於這件事情是採取了一個甚麼態度呢？】
【其實就是跟網上的動圖一樣，你們別打了，別打了，這樣是打不死人的，】
【這屬於光吆喝，但是卻沒有制止！】
【他吆喝是因為這件事情他必須要說明自己的一個態度，他是不贊成的，】
【但他沒制止，是因為制止這件事情不符合他的利益，他就是要讓這樣骯髒和醜陋的事情在齊國發生。】
【而之後的齊國大亂，也就是因為管仲把很多重要的官職，給了齊桓公所寵幸的鑑定。】
【這些人事任命中管仲都是蓋了章的。】
【這裡面，很多人以為官職是齊桓公可以授予的，這是錯誤的！】
【齊國當時的人事任命，管仲不點頭，是不能生效的！】
【這就是主管軍政大權的丞相擁有的權力，甚至，一般的丞相，都有這個權利。】
【這就是咱們以後要說的相權！】
【所以說，在這件事情上，管仲是必須要負有一定責任的，既然他要負責任，那他就要為自己洗白了。】
【怎麼洗白呢？管仲在描述這件事情的時候，就把責任全都推到了易牙的身上。】
【他用文字和語言誘導人們，認為這是下位者的不擇手段，是小人的野心和對權力的慾望在作祟，讓他違背了人性，違背了公序良俗，才幹出了這件事情。】
【但作為現代人，你就應該知道，受賄和行賄它是一個雙向的，只要有一方拒絕了，他就是無法完成的犯罪行為，從而讓權力尋租。】
【管仲就是給這個行為開綠燈的那個人！易牙上位，是管仲默許的。】
【所以，咱們在這裡還必須要給管仲再扣30分！】
【他為了能夠讓齊國更加的混亂，而放任這種事情發生，並且睜一隻眼閉一隻眼，這叫做瀆職！】
【他沒有履行作為一個軍政大臣，匡扶社稷，維護社會公序良俗的基本職責。】
（我靠我靠，原來是這樣，怪不得管仲要這麼寫，原來是為了撇清自己的責任。）
（其實古代的儒家也就是這麼幹的，君王在虐民困民的同時，他們是否也跟著一起摧殘百姓了呢？他們把這種責任全部推給了君王，好像自己成了不粘鍋，其實他們自己也在瀆職呀！）
（我現在終於明白儒家為甚麼要吹管仲了，管仲的做法跟儒家簡直叫做如出一轍，否定管仲就是在否定他們自己啊！）
（其實我最痛恨的就是那些開綠燈的人，他們感覺自己好像是無辜的，但他們其實也是加害者！）
（我們一定不能放過一個壞人，管仲這30分扣得很妙！）
（是的，任何一個企圖使用自己手中的權力給一些人開綠燈，那必須要受到譴責的，不能因為他們要負連帶責任就覺得他們是無辜的，這是不對的呀！）
………………
大唐，
程咬金把魏徵的肩膀拍得啪啪直響，完全不顧忌魏徵疼得齜牙咧嘴的表情，程咬金直接就開罵道：
“你們這些玩心眼子的人可真髒了！”
“敢情你們這麼做就是為了撇清自己的責任。”
“你們是不是還覺得，世家門閥犯錯，關你們這些喉舌甚麼事？”
“你們只不過是為世家門閥搖旗吶喊而已。”
“你們有沒有想過，正是因為你們的搖旗吶喊，才讓他們變本加厲地迫害百姓呢？”
“世家門閥如果有罪，你們也逃脫不了。”
“你們就叫做一丘之貉！”
“都不是甚麼好東西。”
魏徵被噴得滿臉口水，他連擦都來不及擦就直接反駁，
畢竟這件事情如果深究下來，那他們這些歷史上很多人的高貴人設就得崩了。
他們這些史書上被稱為名臣的人又能有幾個人沒有犯過這種錯呢？
你不能一杆子打死所有人啊！
於是他就問：
“那這麼說，如果事情發生在諸葛亮時期，那諸葛亮是不是也得有連帶責任呢？”
“博主，你有本事你就說一下！”
……
陳勇還真不怕說這件事。
【這你還真說對了，你知道為甚麼諸葛亮要事必躬親嗎？】
【就是因為人家諸葛亮明白，當他總攬了軍政大權之後，任何人犯的錯都有他諸葛亮需要承擔的連帶責任。】
【對，是任何人。】
【別說是劉禪犯錯了，就是他諸葛亮提拔的官吏犯的錯，諸葛亮都得要先問一下自己有沒有犯錯，是否需要承擔連帶責任。】
【正是因為諸葛亮明白這是一個臣子最應該做的事情，這是身為一個執政者最應該的起碼的操守，所以諸葛亮才有那麼大的名氣！】
【舉個很簡單的例子，馬謖失街亭之後，你覺得這件事情的主責在誰呢？大家都知道是因為馬謖自身的問題。】
【甚至是馬謖違抗了諸葛亮給他剛開始下達的軍令，在這件事情上，諸葛亮甚至可以說完全可以摘乾淨，】
【但最後呢？諸葛亮還是告訴了所有人，這件事情他是任命馬謖的三軍主帥，人認不清，那他這個主帥就有決策失誤的連帶責任！所以，諸葛亮懲罰完了馬謖，把自己也懲罰了，跟著馬謖一起，承擔了連帶責任。】
【甚麼叫格局？這就叫格局，人家面對一次失敗，面對著舉國上下的指責時，諸葛亮並沒有去推卸責任，反而是主動攬下了責任。】
【再看看管仲，他跟諸葛亮的身份其實是一樣的。】
【劉禪把諸葛亮叫做相父，齊桓公把管仲叫做仲父。】
【劉禪是把軍政大權事無大小的都交給了諸葛亮，齊桓公也是把軍政大權事無大小的都讓管仲來決策。】
【當劉禪犯錯的時候，當諸葛亮手下的將士犯錯的時候，諸葛亮的做法是主動站出來承擔責任，而管仲的做法是直接撇清關係。】
【誰高尚？誰無恥？這不是一眼就可以看出來的嗎？】
【我們都知道歷史上的人都是人，不是神，諸葛亮也會犯錯，是個人都會犯錯，但犯錯之後要看你如何去承擔責任，如何去處理問題。】
【人家諸葛亮那叫做勇於承擔責任，而管仲就叫做勇於推卸責任。】
【儒家就是跟管仲學壞了，儒家如果跟著諸葛亮學習這種勇於承擔責任的精神，那古代的官吏素質那可能會高的讓你無法想象。】
【那麼現在你還覺得諸葛亮跟管仲是一種人嗎？】
【那管仲是不是非要向人家諸葛亮好好學習甚麼叫做為臣之道？】
【扣管仲的分扣錯了嗎？】
...........
ps:
月末，求資料啊，大家儘量看到最後一章，多點點催更，免費為愛發電。