（對呀，博主說的沒錯，有一句話叫做欲戴其冠必受其重，既然你當了鄭國國君，你就得要承受鄭國國君所要承擔的因果。）
（很多人總是在替小鬼子推卸責任，認為現在的小鬼子不是以前的小鬼子，但只要是小鬼子，就得要向我們深深地懺悔！這是毋庸置疑的，這是他們身上所承擔的因果。這是他們欠我們的。）
（這次我絕對站在博主這一邊，個人和家庭都不一樣，更何況一個龐大的勢力，不管當初對齊國發動戰爭的是哪一任鄭國國君，齊桓公都有權報仇！）
（你可聽過九世之仇猶可報？這是周禮都承認的！）
…………
北宋
讀書人都用非常鄙夷的目光盯著司馬光，有人就吐槽了：
“為何司馬兄每次的發言，都會讓群眾產生深深的厭惡呢？”
“你是如何做到每一句話都想讓人給你臉上吐口痰呢？”
“司馬兄的這種能力我們得學呀！”
司馬光鬱悶地摸著鼻子，心裡在狂罵，後世子孫強詞奪理的本事竟然比他還強。
你們不會也是學的儒家技能吧！
接著司馬光就說道：
“雖然作為鄭國國君是要承擔鄭國所有的因果，但有句話說得好，不能不教而誅！”
“你得讓鄭國國君有一個改過自新的機會。”
“你不能一上來就把人給殺了！”
“在這一點上，齊襄公是做的有問題的！”
………
南宋
朱熹也表示：
“齊襄公在處理鄭國國君這件事情上，顯示出了極其殘暴的心性。”
“他不想著如何妥善地處理這些問題，只為了發洩心中的情緒。”
“如果齊襄公真有博主說的那麼厲害，他就不應該做這種弱智的舉動！”
“作為一個成熟的君王，如何為齊國換取最大的利益，如何為齊國百姓爭取最大的利益，才是齊襄公最應該考慮的。”
“齊襄公把自己的個人情緒置於國家利益之上，這種人怎配成為春秋霸主？”
這一次朱熹的兒媳婦並沒有嘲笑自己的公公。
她終於見識到了把自家公公強詞奪理的本事。
反正兒媳婦是沒有能力反駁的。
於是朱熹的兒媳婦兒把這個問題發到了彈幕中。
…………
大秦
秦始皇詢問自己的兒女們，這個問題該怎麼看待呢？
齊襄公的做法是否欠妥？
胡亥，扶蘇，公子高几人都在回憶著自己所看到的所有史料。
一時間並不敢輕易地下結論。
因為春秋時代的歷史太亂了
可贏陰嫚卻掃了一眼最主要的幾個大臣，尤其是李斯和張蒼，隨即就笑道：
“齊襄公當然不是那種人！”
“他的做法也沒有任何不妥之處！”
秦始皇的嘴角露出了滿意的笑容。
他問自己的女兒：“你是如何看出的呢？”
贏陰嫚實話實說的：“女兒並沒有這種本事，只是觀察李斯等人，才得出這樣的結論。”
秦始皇笑得更加快意。
這種解決問題的辦法，還真是比扶蘇他們強得多。
作為一個君王，懂不懂，是能力問題，但發現別人能不能懂，更是一個君王需要具備的能力
可惜啊，為甚麼陰嫚是個女兒之身呢？
…………
（博主，齊襄公所做的是最優解嗎？）
（他是不是那種腦子一衝動，就不管不顧的人呢？）
（我覺得齊襄公不會這麼弱智，作為春秋時代的一個霸主，就算是史書如此抹黑齊襄公，但也沒有否定齊襄公的功業，可見齊襄公有多厲害！這麼厲害的一個人，不可能幹那種沒腦子的事情）
彈幕上討論得非常激烈。
陳勇也是美滋滋地喝了一口肥宅快樂水，感覺影片裡的討論的水平是越來越高了。
【其實聰明的人，早就發現了史書中寫的齊襄公並不是一個莽夫。】
【就跟齊襄公殺鄭國國君這件事一樣。】
【史書上早就留下了伏筆。】
【我們來看一看史書如何記載：】
【史書上是對這件事情是這樣記載的。】
【齊襄公在位時期曾經邀請諸侯一起參加會盟。】
【當時鄭國國君也參加了這次會盟。】
【而鄭國國君跟齊襄公年少時候經常爭鬥，兩個人互為仇敵。】
【再見面的時候，齊襄公要求鄭國國君道歉，鄭國國君不願意，所以齊襄公才殺死了鄭國國君。】
【是不是看到這樣的記載，你們就覺得齊襄公是一個沒有腦子的莽夫呢？】
【如果你們看歷史只看得這麼淺顯，那就永遠看不到真正的東西。】
【從這一段史料中，你最起碼可以看到齊襄公，剛開始並不想殺死鄭國國君。】
【他要的是甚麼？】
【要的是對方道歉，如果換一句話來說，就叫做鄭國國君俯首稱臣，磕頭跪地認老大！】
【那麼齊襄公到底在幹甚麼呢】
【他就是想收服鄭國國君！】
【也就是說讓鄭國匍匐在齊國的統治之下。】
【結合當時的社會歷史背景可以得知，】
【鄭國當時已倒向了魯國的陣營，認魯國當老大了，而這次會盟齊襄公的主要目的就是把鄭國重新拉回到齊國的陣營中。】
【為甚麼要這麼幹呢？】
【因為齊襄公要對紀國發動滅國之戰！】
【他要完成他爹齊僖公沒有完成的事情，在發動滅國之戰前，他首先要搞定的就是鄭國和魯國的問題。】
【這兩個人如果背後再捅他齊國一刀，齊國是真的就滅國了！】
【而讓鄭國國君道歉，其實也是會盟的主要目的，就是讓鄭國低頭，然後倒向齊國的陣營，最後是賠償當年對齊國發動戰爭所帶來的各種損失。】
【這才是齊襄公真正的目的！】
【而史書上給你講的，只是以個人恩怨為出發點，卻從來不會給你講齊襄公作為一個君王，他在國家層面上的戰略佈局。】
【而鄭國國君當時的選擇是繼續站在魯國的陣營，要跟齊國對立！】
【這才是齊襄公要殺死鄭國國君最主要的理由！】
【因為你鄭國站在了魯國那一邊，還想著繼續對抗齊國，背叛齊國，又不願意道歉和接受賠償，甚至都不願中立。】
【這對齊國接下來的戰爭，就是一顆定時炸彈。】
【鄭國國君這樣的立場，齊襄公怎麼可能讓他活著呢？】
【而且齊襄公是給了鄭國國君機會的，不管是私人恩怨還是國仇家恨，齊襄公是給了對方臺階的，是給了對方選擇的，可最後對方拒絕接受這種和解的方式！】
【站在國家層面上，一個要跟你完全對立，甚至都不願意中立的，你還不下死手嗎？】
【齊襄公是採取了各種手段之後，最後才選了下毒手，這是鄭國的選擇。】
【那麼請問一句，這樣的齊襄公，他真是一個沒有腦子的莽夫嗎？】
【真的是史書上記載的那個殘暴無德的暴君嗎？】
【任何一個被史書評價為暴君的人，但凡這個暴君能在歷史上做出一點功績，做出一些其他人做不到的成就，你都不要小看人家的能力和手腕！】
（我擦，這味道才對啦！這才是真正的歷史啊，以前看的那些都是甚麼玩意？作為一個國君，竟然考慮的都是私人恩怨，感覺這些史書上春秋的國君就是沒腦子的智障，完全不像是一個大勢力的掌權人！）
（對呀，對呀，為甚麼之前覺得歷史很智障呢？就是因為這些史官自己也不懂，齊襄公對鄭國明顯是要拉攏進自己的陣營，讓鄭國道歉，就是要讓他選陣營，鄭國最後不願意進入到齊國的陣營。）
（這些史官完全不明白會盟是去幹甚麼的，會盟是去處理國家與國家之間的利益關係的，不是搞甚麼私人恩怨的！這種所發，就感覺世界峰會，成了私人性質聚會一樣，太搞笑了。）
（總算看到了有腦子的歷史，儒家的史書把國與國的爭鋒寫成了小孩子過家家，而博主看到的史書才是真正的國與國之間的爭鋒。）
（其實這麼一看，人家齊襄公真就是一個擁有宏圖大志的野心家，他知道自己該做甚麼，就算小時候曾經欺負過他的人，站在國家利益面前，齊襄公都可以原諒他，直到對方不願意接受，齊襄公才國仇私恨一起算！）
（這才是我心目中真正的春秋霸主，有手段，有能力，有腦子，有野心，也有很辣的手段，該隱忍時隱忍，該爆發時爆發！）
（我感覺齊襄公肯定會做出一番大事業來！他才是有霸主之資。）
…………
三國
張飛一拍大腿，感覺無比的舒坦。
“這味道對了啊，如果當初有人給俺這麼講歷史的話，俺也能看得進去春秋。”
“為甚麼俺看不進去春秋呢？”
“就是覺得春秋在裡面胡說八道。”
“君主和君主之間不為了自己的國家爭奪利益，反而總是在維護甚麼周禮，這不是扯犢子是甚麼？”
“春秋哪有那麼多的禮？”
關羽此刻也反思起來。
自己讀春秋的時候，是不是被春秋裡面的敘事手法給帶歪了呢？
事情是同樣的事情，但左丘明給你講的，就會讓你覺得這是私人恩怨。
而後世子孫告訴你的卻是國與國之間的兇險交鋒，是一場利益置換。
鄭國國君之死，並不是死於齊襄公的殘暴，而是死於鄭國國君當時站錯了陣營！
他堅定不移地選擇了站在魯國這一邊，成為了齊國最大的隱患，齊襄公不搞死他搞死誰呢？
這就和現在曹魏，蜀漢，和東吳的情況一樣。
哪裡有甚麼私人恩怨？
都是為了三國各自的利益！
最後都是在選擇各自的陣營。
曹操難道因為欣賞他關羽，就真的不會殺他關羽嗎？
等到那一天他關羽的存在嚴重威脅到了曹魏，曹操殺他關羽的速度比誰都快！
東吳也一樣，今日的東吳可以和劉備結成秦晉之好，他日為了利益，枕邊人相互廝殺都是不稀奇的。
東吳和蜀漢的翻臉了，也是會嘎嘎亂殺的。
關羽把春秋竹簡重重地合上嘆息一聲：
“讀歷史的確是需要門檻的。”
“怪不得，我看不明白春秋，原來，我搞錯了主題。”
“春秋是大爭之世，是國與國之爭。”
他之前就是因為瞎讀，才讀了個寂寞。
...........
PS:
明天，看齊襄公殺魯桓公，鄭國國君，到底是有多厲害的一步棋。
求催更，求免費的為愛發電。