（果然一段離譜的故事，後面就有一段更為離譜的現實因素，魯桓公被齊襄公幹掉，這簡直叫做大快人心！）
（我是真沒有想到，魯桓公竟然玩得這麼騷，他還想白嫖齊國，不得不說，是個人才。）
（兄弟，這都不是白嫖的問題，你有沒有感覺，魯桓公這老兄就像是現在的資本呢？要利用手中的資源去打壓別人，算計別人，然後被別人給反殺了！真是大快人心啊！）
（果然有一句話叫做春秋無義戰，誰被誰幹掉都是理所當然的，這就是物競天擇，勝者為王，也別扯甚麼誰有理誰沒理的事，反正這些人的屁股都沒有乾淨過。）
（對對對，我覺得春秋時代也別整那些道格雅有理沒理啊，就直接整強弱那一套，反正都沒有安著甚麼好心思，也都不會講甚麼道德，就是看誰本事高，誰把誰能坑死！）
（按照這一套理論來說，人家齊襄公還是很牛的，起碼人家完成了他爹齊僖公沒有完成的事情。）
（這一波我絕對站齊襄公，就魯桓公幹的這種事情，被人打死100次都不算虧！）
………………
春秋·魯國
魯桓公徹底傻眼了。
這怎麼來了一個兩級反轉呢？
“孤不過就是為了扞衛周天子的權威而已，孤有甚麼錯？”
底下的大臣嘴角直抽，你那是奔著扞衛周天子的權威嗎？
你明明是想白嫖人家齊國。
白嫖完了還得要讓人家給你出錢。
你被人打死那是天經地義的。
別說齊襄公想打死你，齊襄公想幹掉你，我們都想弄死你。
你才是禮崩樂壞的開始。
你還記得咱們跟齊國的盟約嗎？
收錢，你得辦事啊。
…………
大唐
李承乾冷眼掃視著魏徵房玄齡和世家門閥的人，哼了聲：
“各位，現在你們還有甚麼話說？”
“這就是你們吹噓的魯桓公有多正義嗎？”
“這就是你們批判的齊襄公有多殘暴嗎？”
“原來你們評判事情，從來不去看前因後果。”
“這不就是誰弱誰有理，誰死誰有理嗎？”
“如果按照你們這種形式邏輯來治理天下的話，到處都是冤假錯案！”
這話倒是沒有說錯，儒家在這方面簡直就是讓人想罵娘。
尤其是在古代儒家思想佔據主流之後，這種誰弱誰有理誰死誰有理的風氣，就讓儒家這幫歪嘴和尚全部給唸的讓人噁心想吐了。
他們嘴裡喊著仁義道德，但真正做的事情卻是不分青紅皂白，不論是非曲直，就只憑藉著儒家的禮儀道德尺寸去評判事情的對錯。
這樣只會助長那些地痞無賴的訛人手段。
這也是很多人反感用儒家治國的原因。
魏徵房玄齡想要反駁，可是現在他們連句屁都不敢放，因為程咬金尉遲恭等人已經準備好了砂鍋大的拳頭。
這要是被程咬金再次揍了，誰都不可能替他們做主。
因為就連魏徵的學生，有的人看他們的眼神都帶著發自心裡面的鄙夷。
有些事情自己做做就可以了，不要冠冕堂皇的用來要求別人。
世家門閥的人也都閉嘴了，歷史最怕的就是這一種把事實擺出來。
當所有的事實清晰的羅列出來之後，到底誰對誰錯，其實群眾的眼睛是雪亮的。
大家只要腦子是正常人的腦子，都能夠分得出誰對誰錯。
顯然這一次最為糟糕的就是魯桓公了！
白嫖，然後背刺，真的就不地道了。
…………
魏晉南北朝。
司馬懿佝僂著身子，一甩滿頭白髮，然後仰天大笑：
“都說我司馬懿無恥，背信棄義！”
“這就是給我司馬懿身上潑髒水啊！”
“我雖然背信棄義了，但是我並沒有白嫖人家呀？”
“跟魯桓公一比，我司馬懿才是坦坦蕩蕩的真小人！”
“”你看看魯桓公都幹了甚麼事？”
“睡了人家的女兒拿了人家的嫁妝，坑了人家的錢財，兩人還建立了正式的盟約。”
“”甚至這種事情都昭告天下了。“”
“人家齊國付出了這麼大代價，只要求他不來干涉齊國和紀國的戰爭。”
“魯桓公前腳答應的好好的，後腳就拿著齊國的錢財充當軍費，在齊國最關鍵的時候背後捅了他一刀。”
司馬懿表示，與魯桓公相比，他的洛水之盟簡直乾淨得沒話說！
曹魏的其他臣子也都無力吐槽了。
以前他們還覺得司馬懿不是個東西，現在聽了魯桓公這種騷操作，司馬懿感覺還能像個人。
就這？有人竟然還說，是司馬懿導致的盟約失信，才產生了後續一連串的影響。
這明明就是扯淡呀！
歷史真的一點都沒看。
這種政治失信的，在春秋一抓一大把。
根本就用不著你司馬懿佔這個名頭。
這都是老祖宗玩爛了的東西。
…………
北宋，
讀書人們懊悔得直跺腳。
“原來史書是這麼讀的呀，我們也讀了春秋，對於魯國的事情其實也清楚，可為甚麼在思考一件事情的時候，不能把所有的事情串聯起來呢？”
“為甚麼我們科舉考策論的時候老是不及格，感情老師教的都是錯的！”
“那些大族簡直太可恨了，他們把持學問，又用錯誤的知識來誤導我們，讓他們在科舉考試中獲得更多優勢，我們還能怎麼競爭的過呢”
其實現在的科舉學子也發現問題了，普通的階層他們，學到的知識跟人家頂級的書香門第學的東西是不一樣的。
你可以想一想，人家知道的東西是真正的正確的知識。
而你說的是被人家扭曲之後的于軍於民的傻子言論。
你還得意洋洋地認為自己掌握了真理，在閱卷官的眼中，這些人的策論簡直就是狗屁不通啊！
那這樣的科舉試卷人家會給你高分嗎？
肯定不會！
所以，有人就會發現那些出身是書香門第的人，他們考試很容易得高分。
科舉學子們明白了這一切之後全都怒瞪司馬光。
“司馬兄，你難道不懂嗎？”
“你是不是也在騙我們？”
別人可能對這些事情不太瞭解，但司馬光是主要研究歷史的人。
他不清楚魯桓公的所作所為嗎？
他不清楚魯國和齊國的恩怨嗎？
如果司馬光連這點水平都沒有的話，那資治通鑑還能讀個甚麼呢？
看一個傻子去評價歷史嗎？
司馬光心裡把博主都罵了1萬次，有一句話叫做法不輕傳！
這麼高深的知識怎麼會講給普通人聽呢？
就是講給皇帝聽的東西，你都要有所保留。
你要讓皇帝覺得你很高深莫測，先給他介紹一個錯誤的觀念，然後再指出他的錯誤，皇帝就會產生了：哇，你好厲害呀！
他司馬光不就可以人前顯聖了嗎？
如果皇帝他們一直讀的都是真東西，人家還要你教嗎？
司馬光在罵博主，你賺錢都不會呀！
為了跟博主作對，司馬光又提出另一個問題：
“我知道很多人很想去踩管仲和齊桓公，然後就去捧那些跟管仲和齊桓公做法相反的暴君。”
“在魯桓公被殺的這個事情中，魯桓公可能要佔很大一部分原因。”
“但這並不能夠說明齊襄公不殘暴，他殘暴的可不止殺了魯桓公，還殺死了鄭國的國君！”
“”齊國為甚麼會中道衰落呢？”
“就是因為齊襄公亂殺其他國的國君，從而導致了齊國被其他國不斷針對！”
是這樣嗎？
現在的讀書人士對司馬光所說的每一個字，都不敢相信了。
因為司馬光他們其實非常瞭解歷史，但司馬光就是不給你講真東西。
…………
（博主，博主，齊襄公殺了魯桓公算是情有可原，但齊襄公可是又幹掉了鄭國國君，這能不能說明齊襄公殘暴呢？）
（殘不殘暴，咱不好說，但齊襄公殺掉鄭國國君，是不是導致齊國內政崩潰的主要原因呢？）
（要知道鄭國可是齊國當時的盟友，就算人家鄭國最後投靠了魯國，但鄭國也保持著中立的態度，齊襄公這麼幹，他是得罪了中國的整個階層，這給齊國爭霸是不是埋下了隱患呢？）
你們怎麼會這麼想呢？
陳勇無語的扶額，這是不是又把營銷號看多了呢？
不能營銷號說啥你就信啥呀！
起碼查一查最基本的歷史資料。
【這就是儒家史書們去黑像齊襄公這種有作為的君主，最常用的一種手段，叫做胡說八道！】
【為甚麼叫胡說八道呢？】
【因為齊襄公殺死了鄭國國君，那對鄭國來說，是齊襄公是鄭國的仇人嗎？】
【鄭國的宗族和公卿大夫們會指著齊襄公的脊樑骨罵嗎？】
【完全錯了！】
【他們非但不會去罵齊襄公，甚至還要給齊襄公跪下磕頭，感謝齊襄公為鄭國做了一件事好事。】
【人家齊襄公這麼做，是獲得了鄭國的友誼！】
【這麼做不但不會遭到鄭國的仇視，反而會讓鄭國更加信任齊國，甚至，在周禮的制度下，齊襄公這麼幹，也是頂頂好的品德！】
...........
PS:
昨天工作上突然臨時加了工作量，大佬讓加班，忙的焦頭爛額，根本沒有時間寫書，昨天熬了個通宵，才把事情幹完，今天還需要緩一緩，明天恢復正常更新。