天剛亮，法院門口已經站了不少人。丁義珍把車停在路邊，看了眼手錶，七點四十分。他沒急著下車，而是從副駕拎出一個牛皮紙檔案袋，翻了翻裡面的材料——證據清單、移送函副本、司法鑑定確認書，全都齊了。
安欣的電話打進來：“周叔已經在法庭等您了，裝置也除錯好了。”
“好，我們馬上進去。”丁義珍掛了電話，推門下車。
李響和周叔一前一後站在安檢口。周叔穿著熨帖的灰西裝，手裡提著一個銀色密碼箱，裡面裝的是原始儲存介質。他抬頭看見丁義珍，點了下頭：“都準備好了，法官同意讓我們當庭演示資料流向。”
“對方律師肯定要咬程式問題。”丁義珍邊走邊說，“咱們得讓他們知道，這案子不是靠運氣破的，是一步步踩著規矩走下來的。”
第一法庭內，旁聽席坐了大半。陳組長坐在公訴方後排，見到丁義珍進來，微微頷首。檢察官正在核對證據目錄，看到他們遞上的《合法性確認書》，嘴角動了動：“這回算是鐵板釘釘了。”
開庭鈴響。
審判長宣佈進入舉證環節，檢察官起身，開始陳述案情。說到劉志明收受王德海賄賂、透過其兄公司洗錢時，辯方律師立刻舉手。
“我請求中止舉證。”那人站起來，推了推眼鏡，“控方提交的銀行流水、通話錄音均為電子複製件，無法證明其來源真實、過程合法。我方認為，這些證據存在嚴重取證瑕疵，應予排除。”
法庭瞬間安靜。
周叔站了起來，聲音不急不緩：“我可以作證。”
他開啟密碼箱，取出監聽主機、隨身碟和銀行查詢終端，一一編號展示。接著掏出司法鑑定中心出具的三份《電子資料合法性確認書》，交由書記員轉呈法官。
“這些裝置自封存之日起，全程雙人保管，交接記錄完整。所有資料提取均在第三方監督下完成，原始性可追溯。”周叔說完，又補充一句，“要是有人覺得我們造假，不如先問問香江那頭的銀行系統，能不能被人遠端篡改三年內的核心日誌？”
旁聽席有人笑了。
審判長示意安欣上前。她連線投影，啟動動態圖譜系統。螢幕上，資金流動、審批時間、通話記錄三線並行，精確到秒。一筆五十萬元轉賬打出的同時，劉志明辦公室審批透過的訊息彈出，前後相差二十三秒；而就在轉賬前十分鐘，他的私人電話與王德海有過一次三十七秒的通話。
“這叫巧合？”安欣輕聲問。
辯護律師臉色變了。
第二輪攻防出現在質證階段。劉志明突然翻供，說自己是在疲勞狀態下被迫簽字，要求排除非法證據。他的律師還播放了一段錄音，內容是他低聲說“你們讓我寫啥我就寫啥，別再問了”，試圖證明筆錄無效。
丁義珍沒說話，只朝李響點了點頭。
李響起身，申請調取看守所監控。畫面很快接入法庭大屏：顯示每次問詢時間均未超過兩小時，且有法律顧問全程在場。每一次筆錄簽署前，工作人員都會明確告知權利義務，劉志明本人也在錄影裡點頭確認。
更關鍵的是，丁義珍提出比對音訊原始檔案。技術員當場檢測，發現辯方提供的錄音有三處明顯斷點，波形不連續，其中一句“你們逼我說”原本是“我能再喝口水嗎”，被剪輯拼接。
審判長當庭訓誡律師：“提交虛假證據，已涉嫌妨害司法公正。若再有此類行為，將依法採取強制措施。”
劉志明低著頭，肩膀塌了下來。
庭審進入尾聲，法院宣佈休庭十分鐘。重新開庭後，審判長逐項宣讀判決結果：
劉志明犯受賄罪、洗錢罪，判處有期徒刑十一年六個月，剝奪政治權利兩年，違法所得全部追繳；
王德海犯行賄罪、虛開發票罪，判處有期徒刑十年，罰款三百萬元；
趙建國犯受賄罪共犯，判處有期徒刑八年，沒收房產兩套及賬戶資金。
法槌落下，全場肅靜。
記者們蜂擁而出，在法院臺階上圍住丁義珍。話筒堆到眼前，問題一個接一個。
“丁主任，這次判得這麼重，是不是有點小題大做？畢竟劉志明只是個副處級幹部。”
丁義珍看了看提問的人，是個穿淺藍襯衫的企業代表模樣的中年男人。
他沒直接回答，反而問：“你們公司招會計，要是發現他偷偷改了兩筆賬，金額不大，你會不會留他？”
那人愣了一下：“那……那也得看情節吧。”
“對，看情節。”丁義珍點頭，“但如果他改的是工資表，把你女兒的助學金挪走了五千塊呢？你還覺得是小事嗎？”
人群安靜了幾秒。
他又說：“法律不是秤，稱不出誰輕誰重。它是尺子，量的是底線。今天放過一筆五十萬的‘家庭週轉’，明天就有人敢拿五百萬當‘專案激勵’。我們查的不是職務高低，是有沒有越界。”
說完，他轉身走向車邊。
手機震了一下。是李響發來的訊息：“王德海老婆剛才去銀行想銷戶，被風控攔下了。賬戶裡的二百三十七萬，一分都沒動。”
丁義珍回了個“好”字，把手機放進口袋。
他拉開車門，正要上車，一個年輕記者追上來：“丁主任！您覺得這一仗打贏了嗎？”
他停下動作，回頭看了眼法院大樓。陽光正好照在國徽上，反光刺了一下眼睛。
他說：“仗從來就沒停過。”
車門關上。