首頁 分類 排行榜 閱讀記錄 我的書架

第1098章 第1091章 律法改革

2026-03-11 作者:鬱雨竹

薛韶道:“耕讀之士多出自這些豪族旁支,一邊耕作,一邊讀書,若因一人之罪便降罪於許多無辜之人,豈不寒心?事情多了,只怕天下讀書人要說陛下嚴刑峻法了。”

薛韶的提議是,只斬主謀,將其家財全部抄沒充公,餘下之人查過,與案情無關便放回,對其家人也可網開一面。

“或流放,或命其三代不得科舉入仕便可,”薛韶道:“失去財產,又三代不得科舉,這對後代的打擊是極大的,我認為此法比單純的斬三族更能威懾人,且只論罪首,不僅能免去民間的戾氣,還能得到百姓的支援。”

潘筠:“你和陛下提過了?”

“上書過,但內閣打回來了,於閣老說,時值當下,就該以嚴法懲治,以儆效尤。你知道的,陛下一向看重於閣老。”

薛韶理解于謙想用嚴法遏制貪墨,卻不認同。

“治貪不能一味的嚴,當嚴寬相濟。”

潘筠:“挑他們最在意的東西下手?”

酷吏或許變態,但貪官,基本上都有一個共性,想要後代子孫延續榮光,一直榮華富貴。

只三代不能入仕這一點便是誅心之策,其懲罰程度不比砍頭輕。

潘筠被他說服,問道:“可要我幫你說話?”

薛韶輕笑:“陛下要是問起,還請國師替在下美言一番,救人一命,功德無數,何況其中還有不少是被無辜牽聯之人。”

潘筠頷首。

大明的連坐之法甚是嚴苛,拿她爹舉例,她爹一人犯罪,他們兄妹三人都要跟著被流放。

這也就算了,一家人,被她爹養著,被牽連說得過去。

但那些旁親,可能一年就過年時見一面,他們有甚麼罪?

還有鄰里……

哦,大明的連坐法裡,有相當一部分罪名是一戶犯罪,十戶連坐,這就是保甲制度。

十戶為甲,十甲為保。

這就造成民間兩極分化,要麼,鄰里之間互相舉報、甚至是誣告,毫無信任之心,協助之情;

要麼,鄰里之間親親相隱,只要有一人違法,所有人都幫著隱瞞,甚至結成勢力對抗衙門。

而不論前者還是後者,最後權勢都會集中在甲長和保長手中,而保甲長多為當地地主、鄉紳,他們可以藉此強攤勞役、側重賦稅,甚至會由此勒索百姓。

不然,戶部黃冊上被隱匿的四千萬人口是怎麼消失不見的?

大明需要改革的地方多著呢。

潘筠和薛韶對視一眼,都知道改革之事急不得,一旦著急,就有可能壞事。

繼朝廷改革皇室、軍隊和吏治之後,薛韶再次上書請求改革律法。

其中,對有關於一些輕微罪的連坐法表示反對。

比如盜竊、逃役逃稅,以及貪汙的連坐之法。 摺子剛遞上去就遭到大量的反對,更是有御史直接指著薛韶的鼻子罵他國賊,這是在給貪官汙吏大開方便之門……

薛韶直接省去當中關於人身攻擊的攻訐,只當沒聽見,一一陳述他主張改革的原因,並一一解疑駁斥他們的觀點。

對於貪汙受賄的入刑,他基本沒有改變,甚至對一些貪汙數額巨大的親眷連坐,他也不曾改,只是希望能減少受連坐的範圍。

“譬如堂親,親兄弟尚且明算賬,成年之後各奔東西,何況堂親?”薛韶道:“他們或許只幼年見過,不曾受其恩惠,一遭犯罪卻受牽連,豈不無辜?”

“哼,這只是你的假設,家族之內同氣連枝,這樣的貪官,必是一人得道雞犬飛昇,怎會不幫扶親友?貪官之左右少有不受其恩惠的,他們都是國賊、民賊,豈能放過?”

薛韶道:“若有徇私之舉,大可以透過大理寺查明,從犯自有從犯的罪名。”

《大明律》承自元朝,而元朝承自宋律,只是大致沒有改變,細小微初卻做了不少增添和刪減。

太祖高皇帝登基時正值天下初定,南北方還有大量失土,當時燕雲十六州都還遺落在外,所轄之地盜匪橫行,所以不得不用重典。

為了收稅,為了不讓百姓作亂,為了減少盜匪,《大明律》對保甲連坐法制定得很嚴格,一戶生盜匪,一甲、一保、甚至整個村落都會被牽連;

而太祖高皇帝又深惡貪官汙吏,並堅定的認為,平民百姓會作亂謀反,基本是被貪官酷吏所逼,所以對貪官酷吏的刑罰也特別重,牽連也廣。

薛韶此時提議修改連坐法,不過是把一些過於嚴苛的連坐改正。

真以為連坐法中受損最大的是那些貪官汙吏的家眷嗎?

不,是民間的普通百姓,甚至,越底層,越受連坐法盤剝。

薛韶呈上一本冊子,那是他這些年巡察收集到的,受連坐法牽連的經典案例,其中案首有盜賊、貪官,更有最普通最普通的老百姓。

但無一例外,受牽連的是與案子毫無關係的普通人,卻因為連坐法被連坐,從此家破人亡。

這些年民間賦稅沉重,百姓日子本就不好過,尤其是底層百姓,抵抗風險的能力不足,一旦家庭出現變故,便需要出售田地、房屋,甚至是人口,直接家破人亡;

而中層百姓,抵抗風險的能力也很微弱,底子不厚,一旦出現變故,便會返貧,甚至一路直跌至家破人亡的階段。

冊子中全部是經典案例,薛韶拿出來是為了說服皇帝和百官同意律法改革,其實,他還有一番心裡話沒說出口,也不能出口。

最後這些因意外致貧、致家破人亡而流出的田地、房屋、店鋪等產業都未來得及流入市場就被個別人收入囊中。

這些人聚攏財富成為當地豪族,所以,連坐法,到底是利於社稷,還是有害於社稷?

朝中有反對薛韶的人,自然也有贊同薛韶的人。

只不過薛韶也並不感激這些贊同他的人,因為其中摻雜了些亂七八糟的東西。

比如直接建議取消連坐法,覺得一人犯罪不當牽連家眷的;

還有的,更是提議修改刑罰,覺得太祖高皇帝時的一些量刑過重了。

於是,本就有所鬆動的激進派官員當即又激烈反對起來。

以于謙為首將這些人罵了一遍,薛韶站在一旁沒少被牽連。

吵到最後,兩派差點擼起袖子打起來。

A−
A+
護眼
目錄