“但同時兔子的科學家也應繼續在Science、Nature等國際主流刊物上發表高質量研究成果,而不是完全自行其是。”
“科學價值觀本就是開放共享的。我們樂於與兔子學者在國際期刊上進行良性互動,這不僅有益於學科發展,也能增進東西方理解。”這位漢斯貓學者充滿開拓性地寫道。
兔子學術界對此也進行了積極回應。
“我們從來沒有要完全排斥國際學術交流的想法。”一位兔子科學院的院士接受採訪時澄清道。
“兔子的科學家也會繼續在像Science、Nature這樣的國際知名刊物上發表高水準的研究成果。”
“我們更看重的是要建立一個由我們主導、以中文為主要語言的國際學術平臺。”這位院士解釋說。
“這不僅能更好地服務於兔子本國科技發展戰略,也能讓更多外國學者有機會學習我們的語言和文化。”
“如果能夠以中文聯結全球學者,我們的科技實力只會水漲船高。這對於兔子實現科技強國的目標大有裨益。”
聽到兔子方面科學家這樣的回答,鷹醬的學術界自然是異常憤怒。
他們認為兔子這是在搞科學保護主義,破壞了科學交流的開放性。
馬上,鷹醬國家科學院院士約翰·斯密斯便站出來針鋒相對地批評道:
“這簡直是胡說八道!科學是全人類共同的寶貴財富,不該受制於任何一個國家或民族!”
約翰·斯密斯已然70高齡,他一頭白髮,身穿黑色西裝,面容和藹可親。
這位老學究早年就在著名的《Nature》雜誌上發表過多篇重要論文,是國際數學界的泰斗級人物。
他再也按捺不住心中的憤怒,在一場高規格的國際科技論壇上長篇發言,痛斥兔子這種自我封閉的做法:
“尊敬的各位學者,我們都清楚科學的本質就是
：
開放和進步”
“它既不分國界也不分種族,屬於全人類共同創造的寶貴財富。”
“數學定理由誰提出並不重要,重要的是它是否成立及其應用價值。”
“我們都渴望科學真理的光芒普照人間,那麼就不應阻礙任何國家的科技進步啊!”
“我強烈呼籲兔子政府收回成立新科研期刊的決定。”
“這樣不但有損科學交流,也會使兔子本國科技難以與國際接軌,付出巨大代價。”
“各國學者應共襄盛舉,在已有的平臺上充分交流思想,共同推進科學事業。”
“我們務必要摒棄偏見,以開放的胸懷擁抱每一個追求真理的心靈!”
斯密斯的言辭中蘊含著一位老學究對科學精神的堅守,會場內許多與會代表聞言不禁紛紛點頭。
Science雜誌的主編亨利·米勒也站起身來附和道:
“我完全同意斯密斯教授的觀點。”Ｅ
“當前科技發展面臨諸多全球性挑戰,需要國際科學界的密切合作與交流。”
“任何一方的科技壁壘都將損害人類的共同利益。”
西方的科學國界個個都在叫囂著科學無國界。
然而兔子方面的科學家卻不為所動:“科學也許無國界,但發展科學的資源和條件卻不平等。”
一位兔子科學院的院士名叫李昌,年僅45歲,身穿白色研究服,戴著黑框眼鏡。
他當場反駁道:“長期以來,兔子的科研成果都只能依附在西方刊物上發表,這使我們始終處在被動地位。”
“現在兔子也有能力主導國際科研交流了,有何不可?”
“我們仍會在Science等刊物上發表論文,但也需要自己的平臺。別指望我們永遠處於追隨地位!”
這番針鋒相對的言論引發了會場的又一輪討論和爭論。
人們分成了兩派,一派痛斥兔子的做法會破壞科學交流,另一派則理解兔子要求科
：
技自主的考量。
雙方都提出了各自的理由,都自以為站在了科學和人類進步的高度,卻無法說服對方。
米勒見兔子科學家態度強硬,也來回踱步反覆思索對策。
他認為這是東西方之間科技實力對比變化帶來的必然結果。
終究難以用口頭勸說將其改變。
但他相信只要科技開放的本質不變,不同國家之間總會找到新的互動平衡點。
斯密斯老先生雖然氣憤,卻也明白現實的複雜性。
他心中雖不情願,卻也只能接受這個不完美的結果。
顯然,世界科學格局正在發生深刻變化。
這場論戰雖告一段落,但兔子與鷹醬之間在科技上的競爭卻依然在繼續。
一時間,科研交流的前景更加模糊起來。
但歷史潮流浩浩蕩蕩,兔子方面已下定決心要自主掌控科技發展方向。
它也開始在全球範圍內大力宣傳自己的立場,表示這是服務國家戰略需求的科學自信的表現,希望得到廣大發展中國家的理解和支援。
為爭取這些國家的支援,兔子科技部門還舉辦了一系列“科技扶貧論壇”,向發展中國家提供衛星通訊技術、高產作物種植方法等可提高經濟發展水平的科研成果,以此樹立負責任大國形象。
與此同時,兔子還展開了一系列“科普外交”。
派遣大批科學家赴海外進行學術交流與合作,向發展中國家的年輕一代傳播科學知識。
這些舉措對提升兔子在發展中國家的影響力大有裨益。
越來越多的年輕科學家選擇來兔子學習深造。
一時之間,世界科技創新中心似乎開始東移。
這無疑也將加快兔子實現科技強國目標的步伐。
與此同時，民間也是爭議不斷。
甚至一位轟控的歌星，也在演唱會上提到了這件事。
“科學無國界，但是科學家有國界。”
說完就和大家一起合唱了一首《種花人》。
：