2030年10月24日
馮悅那句冰冷的“嫁禍”彷彿還在會議室裡迴盪。
饒是一貫鎮定的吳明霞，也不由得睜大了眼睛，彷彿自我說服般不斷搖頭：“小馮，你這個嫁禍從何而來？”
“林為了保護姜，不惜自毀前途殺人，為了跟姜捆綁，不惜放棄多年的女友程。”
“你說‘嫁禍’，這和她的保護型人格矛盾。”
張敏也說：“對啊，從保護到嫁禍轉變得也太快了吧。”
她還沉浸在林礪為保護姜翎殺害陳老么的敘事中。
馮悅坐回自己的位置，端起完全涼掉的咖啡喝了一口，任由苦澀的味道在口腔中蔓延。
“吳老師，感情方面…”她自嘲地笑笑，“我不算很瞭解。”
“但是，我想，人總是會變的吧？”
“我們目前看到的是，陳老么案中林為保護姜殺人的前因，和如今，為掩蓋前因而導致畫室案的後果。”
“但這兩件事之間，隔了十二年。”
周正平接過話：“有道理，都說七年之癢，就算她們曾經感情再好，林在姜的…面前，真能完全無動於衷嗎？”
連他都找不到一個準確的詞概括姜翎的行為。
背叛？好像說不上。
情感操縱？脅迫性控制？工具化利用？好像都不夠準確。
言而總之，姜翎以身入局，就為了把林礪捆住不放手。
馮悅繼續分析：“除了嫁禍，你們想哈嘛，當初姜用陳老么案捆綁林，那十二年後，林會不會用畫室案反過來捆綁姜？”
“你們說得對，純粹的愛恨轉化解釋不了這麼精密的犯罪。”
“但我說的‘恨’，不單指情愛，而是一種對失控的憤怒，對被迫捆綁的反噬。”
“她保護姜，也被姜用秘密綁架了十二年。”
“當新的威脅——程出現，舊的捆綁變得更像枷鎖時…”
“她會不會產生一種極端的念頭，想徹底掙脫？”
張敏望向她：“你意思是這是一種報復？”
“對。不過這都是我的猜測而已。”馮悅指尖點著杯壁。
“甚至，除了嫁禍，當初林把姜約到畫室…我懷疑還有滅口的動機。”
“死無對證，一箭雙鵰。”
她話音剛落，張敏就驚得從椅子上跳了起來。
“你說得好嚇人哦。”她拍了拍胸口。
“如果畫室案真系林所為，你們想，”馮悅拉著張敏的手坐下，“當初她回公寓後為啥子要用姜的電腦搜尋自殺的相關網頁？”
李銳搓了搓手臂上的雞皮疙瘩：“你意思是，她想偽造姜殺害程後畏罪自殺的假象？”
陳浩嚥了咽口水：“這說不通啊。”
“如果她真想殺姜，以她縝密的思維和周全的性格，當初她肯定做好了計劃嘞，完全可以在畫室殺了姜。”
張敏托腮看向馮悅：“對啊。陳老么案我們沒有直接證據，她真的那麼恨姜的話，直接咬死姜是陳老么案的真兇…”
“把自己包裝成無辜捲入，不就行了嗎？”
吳明霞也同意：“張敏說得對。姜在之前的審訊中多次表現出對林的保護傾向，林真的把陳老么案推給她…”
她說著想起了姜翎那句未盡的“是我…”，皺眉：“姜大機率也會直接認下。”
一連串的質疑讓馮悅腦子被吵得嗡嗡響。
她攤了攤手：“所以我說，她們的感情我理解不了…”
“不過，”她話鋒一轉，“從邏輯推理的角度，既然當初在畫室林下不了手殺姜。”
“那在陳老么案中，她為了保護姜主動自首也說得通了。”
“她肯定曉得，姜如果兩樁命案在身…大機率死刑。”
吳明霞挑眉：“你意思是，她‘恨’姜，但又捨不得對方真的死？”
“這也太扭曲了嘛！”李銳沒等馮悅回答，先發出感慨。
張敏若有所思點頭：“也有可能，愛和恨本來就是一體兩面。”
“甚至，”她不好意思地笑了笑，“林可能想透過姜後續的表現，來驗證對方對自己的愛。”
“不然，她這十幾年的付出和犧牲，太幻滅了。”
張敏無意識地轉著筆：“她對姜一開始的殺意應該是真的，但真到執行階段的時候，面對姜這個具體的人…”
“可能她對姜根深蒂固的保護欲，以及長期形成的情感依賴就開始對抗殺意，最終導致她的計劃發生畸變。”
周正平不愛聽這些情情愛愛的調調，輕拍桌子扯回話題：“我看，這些不用分那麼清。”
“對她們來說，這些早就攪成一鍋粥了。”
“小馮你接到說。”
馮悅又抿了口咖啡：“如果從理性角度分析，也有可能林覺得殺死姜並嫁禍不是最優選擇，畢竟殺人總會留下痕跡。”
“也可能是威脅姜替她頂罪，否則很難解釋為啥子姜在前面審訊中對很多細節都能自圓其說。”
“她們可能統一過口徑。”她語氣認真。
張敏白了她一眼：“悅悅，你還真是不瞭解感情。”
“她們作為十幾年愛人兼共犯關係，應該很瞭解對方的思維模式和行為習慣，彼此的瞭解程度、信任程度肯定超乎常人。”
吳明霞點頭：“這一點在陳老么案的審訊中也能看出來。”
“之前沒有壓痕線索時，不論我如何暗示她們已經被對方出賣，她們都表現得無動於衷。”
“甚至所有口供幾乎都能相互印證、天衣無縫。”
她再次強調：“小馮，就算感情會變，但人的行為模式有慣性。”
“從保護到毀滅，是一個質的飛躍。”
“林在陳老么案中，展現出的是‘為保護姜可以忍受愛人私藏其把柄’的忍耐力。”
“我們需要一個足夠有說服力的‘扳機點’來解釋林為何要親手毀掉苦心經營十幾年的感情。”
“這個扳機點，我們現在有嗎？”
周正平不想在感情問題上打轉，再次回歸正題：“還是說回那天早上，林沒有對姜下手，而姜也因為某些原因選擇替林頂罪。”
“照這個推理，幾乎能完美解決我們之前的問題。”
“第一，作案手法和藥物來源。”
張敏點頭：“林有醫學知識、有複雜背景，如果真涉及未被檢出的其他麻醉類藥物…需要對藥物代謝非常瞭解。”
“林的作案嫌疑比姜更高。”
“而且我必須指出，茶花堿相對其他致死藥物，獲取更復雜，價格和風險雙高，只是為了殺程，完全可以有更好的替代。”
“它的優勢在於，致死快，能極大減輕死者痛苦。”
吳明霞指尖規律地敲擊桌面：“你意思是，林因為跟程的舊情，特意選擇了這種相對‘人道’的致死藥物？”
張敏點頭。
“也說得通，”吳明霞自顧自地說，“從林對程遺物的態度來看，她對程還是有感情的。”
“第二，”周正平啜了口濃茶繼續，“能解釋作案時間視窗問題。”
“第三，能解釋為何核心案發現場缺乏姜的生物證據。”
“第四，能解釋為何姜自首後口供多次出現矛盾，以及為何無法準確交代相關作案工具下落。”
“第五，能解釋程9月14號晚為何赴約、能解釋二十分鐘通話。”
……
周正平越說越順暢，恍惚間有種撥得雲開見月明的清明感。
見案情分析在順著馮悅提出的假設一路狂飆，陳浩忍不住潑了盆冷水。
“但是，有一個問題，”他指出，“延時裝置風險太大。”
“就算林能準確估算早間姜從公寓到畫室的時間。”
“她如何準確控制裝置觸發時間？”
“依賴冰融化設計的定時裝置，不確定性太高，融化速率受太多變數影響，極難控制。”
“一旦姜晚到，她不就前功盡棄了嗎？”
馮悅眉頭緊鎖思索了片刻，還是誠實地衝陳浩搖了搖頭。
“浩哥，”她遲疑道，“基於冰融化的機械裝置，只是我根據現場雜物作出的假設。”
“或許，她的裝置中涉及遠端控制觸發的電子元件喃？”
陳浩搖頭：“我們在現場沒有發現任何相關的物證。”
李銳睜大眼睛：“或許是林到畫室後清理了？”
“不現實，”陳浩敲了敲桌面，“核心案發區域，沒有發現林任何進入痕跡，只在主畫室提取到兩個殘缺的足跡。”
張敏試探開口：“或許是姜後來為了保護林，清理了？”
陳浩搖頭：“回到小馮一開始的假設。”
“林的完整計劃是用定時裝置殺程，並在趕到現場後殺掉姜偽造畏罪自殺。”
“那她能夠預見姜會為她事後清理現場嗎？”
“而且，林既然敢開自己的車光明正大前往畫室‘赴約’，說明她一早就做好了準備…”
“在殺掉姜後立馬報警，將自己偽裝成無辜捲入。”
“稍有遲疑，都會加劇我們對她的懷疑。”
“如果是這樣，以她的性格，你們認為她有多大機率…會在沒有足夠時間清理的情況下…”
“貿然進入核心案發區域？”
“一旦留下她的任何痕跡，就前功盡棄了。”
“所以，”他望向馮悅，“如果你的推理成立，那她一定不會…在現場留下任何需要事後清理的痕跡。”
“那，如果是純機械的觸發裝置呢？”馮悅問。
“結合水漬，目前指向性最強的是結合冰的延時裝置。”陳浩思索後回答。
“要在頭一天晚上佈置，到第二天早上融化，你們自己想一哈，那要好大的冰塊？”
“我們到現場時肯定就不止那點水漬了。”
“這會明顯引發懷疑。”
“我再說一遍，冰的融化速率受多方面因素影響，不確定性真的太高了。”
“等一哈，”陸蔓蔓插話，“你們忘了貯藏室的特殊條件了嗎？”
“恆溫恆溼，密閉。”
“為啥子程死在儲藏室？一定有它的原因。”她語氣篤定。
“…這個嘛”陳浩點了點頭，“特殊條件的確會讓冰塊融化的速度更加可控。”
“而且…丙二醇。”他突然皺起眉頭，立馬開啟手機進行相關搜尋，“…能降低冰點，延長冰塊融化時間？”
“通了！”他放下手機，睜大眼睛，“這下倒是說得通了！”
周正平打斷他：“小馮所說的一切，只是基於案情的合理推測，目前所掌握的直接證據仍是指向姜的。”
“我們接下來要做的，是順著小馮的思路，把猜想變成鐵一般的事實。”
張敏停止轉筆，單手托腮，雙眼冒光地看向馮悅：“悅悅，你說你這聰明的腦子和冷酷的心到底是咋個長的？這都想得到？”
李銳狂點頭：“太大膽了！但是好像又合情合理。”
周正平看了一眼會議室懸掛的鐘表，開始進行最後的佈置。
他清了清嗓子：“爭論到此為止。現在，所有猜測都要落地。”
“如果畫室案確係林所為，那9月14號晚，她離開公寓去善石後，肯定回過公寓，變裝、用姜的手機給程發訊息，甚至是準備相關的工具。”
“這個過程未必姜不知情？”
“她是不是使用某種手段對姜也進行了麻醉或鎮定？”
“陳浩，帶人再搜珈藍公寓，重點找這類藥物殘留。”
“其次，她往返於公寓和善石，既然沒有開自己的車，肯定選擇了其他交通工具，三十分鐘車程不可能步行來往。”
“李銳，全面排查市內計程車和網約車在那幾個小時的載客資訊，看是否有異常乘車。”
“同時，重新排查9月10號至14號之間，林的可疑行蹤，她見過啥子人、有啥子異常行為，藥物肯定是在這段時間獲取的。”
“陳浩，”他說著摸了摸下巴，“根據現場雜物，以及馮悅提出的延時裝置假設，你組織物證科進行模擬。”
“重點驗證裝置的可行性。”
“吳老師，”他轉向吳明霞，“你重新設計審訊方案，看能不能從感情方面突破。”
“是！”