第61章 舊報紙 據姜敏說，曲南星今天早上……
據姜敏說, 曲南星今天早上八點鐘左右離家，說去朋友家玩一天，而且會在那裡過夜。
可是, 當警方聯絡其好友方怡寧後, 對方卻茫然地表示完全不知情。
他們多次撥打曲南星的手機，均為關機狀態, 微信也無人回應。
雖然曲南星失聯時間不足24小時，理論不能作為失蹤人員立案調查，但警方考慮到其關聯案件的特殊性, 申請對其手機進行行動網路基站定位。
結果是無法定位。
造成這種結果的原因只有一個：她拔掉了SIM卡。
而且，手機訊號最後一次出現的地方, 距離榆州市實驗小學僅一百米, 也就是五年前其親生母親死亡地點。可惜的是，那附近位於老城區，周圍是多條曲折的小巷子和各種老破小民宅, 幾乎沒有監控設施，調查起來非常困難。
這時候，事情變得微妙了起來。
不管怎麼看，她的失蹤都有一種“出逃”的意味。
即便市局高層普遍認為在林嘉陽案子裡, 曲南星本人擁有近乎完美的不在場證明，也不得不重新考慮李成植提出的猜想, 即同謀涉案的可能性。
根據電信公司提供的資料，曲南星的手機在離家前後均沒有發出或接收通訊, 至於是否透過微信等社交軟體跟他人聯絡, 就不得而知了。
刑偵隊一邊尋找沿途監控，一邊走訪調查那女孩的親友。
很快，方怡寧提供的一條線索引起了他們的注意：
就在昨天, 曲南星跟學校網球社的社員們一起參加別墅趴，白天都玩得好好的，活動快結束的時候，她突然表情凝重地表示要去一趟圖書館，沒說原因。
警員們迅速趕到市立圖書館，經過調查，從昨天下午四點半到六點閉館這期間，圖書館入口的攝像頭沒有拍到曲南星。
他們擴大了搜尋範圍，結果，在圖書館大樓電梯內的監控裡發現了曲南星的身影。
原來她去的不是圖書館，而是位於三樓的檔案館。
檔案管理員一看到照片，立刻認出這就是昨天下午來過的女孩。
管理員說，那女孩進入檔案館時，已經快到閉館時間，所以當對方提出想借閱影音檔案時，他感到很為難。
曲南星想要借閱的是一段五年前的錄影。
即2010年1月29日，榆州日報為市實中和市實小聯合舉辦的新春晚會所拍攝的紀錄片。
管理員表示，那女孩前幾天就來過一次，借閱內容也是報社在那場晚會上拍的照片，不過當時還有另一個女孩陪同，跟她的年紀相仿。
這段在方怡寧那裡得到證實，她就是那天一起來的女孩。
只不過，關於曲南星為甚麼借閱那些照片，她也不得而知。
然而，昨天曲南星獨自入館，想借的是影音影片，對此檔案館有明確規定，必須獲得所屬單位簽字蓋章的申請書才能出借——也就是榆州日報、市實小或市實中三者之一。
“她一聽我這麼說，就開始掉眼淚。”
年輕的管理員撓了撓前額，神情有些不自然，“然後她說……她媽媽的忌日快到了，她想找一些以前的影片，或許拍到過她媽媽……還說，她上次來找照片也是這個目的，可惜沒找到。影片的話，作為獲獎學生的家屬坐在前排，被攝像機拍到的可能性更大……”
管理員雖然很同情，內心卻忍不住犯嘀咕：怎麼不早點來。看女孩哭得那麼哀傷，他還是動了惻隱之心。
“她說想錄下來放在墓園祭拜，因為這段影片可能是她們唯一的同框合影……我跟她說明天再來，但她一直哭著說來不及了……”
管理員嘆了口氣，“我沒辦法，就讓她去試試看能不能弄到一張申請書，如果七點鐘之前能返回的話，我就幫她找找看……為甚麼是七點鐘？因為那是保安鎖門的時間，再往後我也沒辦法了……”
“她按時回來了嗎？”李成植問。
“嗯，過了一個多小時，大概六點半左右吧，那女孩兒就拿著申請書回來了。”管理員說，“我都驚呆了，居然速度這麼快！”
說著，他從抽屜裡翻出一張紙，遞給刑警。
紙上內容如下：
因本校學生個人需要，特此向貴館申請借閱2010年1月29日的校園新春晚會錄影，即時檢視後現場歸還，望批准。
申請人署名為“王虹珊”，旁邊印著“榆州市實驗小學教導處”字樣的紅章。
隨後，警方聯絡了這位老師，得知她以前是曲南星小學時候的班主任，現在已經升職成為該校的教導主任。
王老師說，昨天下午大概五點鐘左右，她接到了曲南星的電話。
曲南星當年在學校裡成績優異，表現出眾，多次獲得年級第一和晚會表彰，與之形成對比的，是她極其不幸的家庭情況……因此王老師對這名學生的印象特別深刻。
曲南星在電話裡講述的內容，與管理員的說辭基本一致，她請求王老師幫忙寫一張申請書，原因也是母親忌日將近，想錄下影片中拍到母親的部分作為緬懷。
王老師就住在學校旁邊的家屬樓，跟她們母女曾經是鄰居，聽她這樣懇求，老師一口答應下來，立刻動身返回市實小。
大約二十分鐘後，曲南星拿到了這張簽名蓋章的申請書。
有了文書保證，管理員便將她帶到影音室，播放了那段五年前的影片。
“就是這個。”
說著，管理員按下播放鍵，將顯示器轉向幾名刑警。
螢幕上出現了清晰的影片畫面，三名身穿禮服的初中生走上舞臺，做出朝氣蓬勃的開場陳詞，看樣子似乎是晚會主持人。
與此同時，背景音裡傳來一陣錄好的合唱歌聲，是開幕式播放的市實中校歌。
又過了兩三個節目，就到了頒獎環節，初中部和小學部的學生代表依次上臺，一共有六名學生，由校長親手為他們頒發“卓越之星”獎狀。
每一名學生拿到獎狀後，都會被遞上話筒，簡短髮表一兩句獲獎感言。
李成植的視線落在隊伍末尾的女孩身上。
她穿著市實驗小學的藍色校服，梳兩條麻花辮，額角彆著一隻草莓髮卡。和記憶裡如出一轍。
輪到女孩時，她露出靦腆的笑容，杏仁似的眼睛輕輕眨動：“明年我也會繼續努力。”
臺下掌聲雷動，攝像頭隨之轉動，落到觀眾席前排靠近過道的位置，一個女人坐著探出身體，她舉起照相機，激動地朝舞臺方向連連揮手。
雖然只是背影，但李成植立刻認了出來，她就是曲南星的生母姜晴。
“就到這，那小姑娘讓我暫停，然後拿出手機拍攝。”管理員說，“錄了大概一分鐘吧，後面她說不用看了。”
她家明明有照相機。
李成植注視著女人手裡的相機，陷入沉思，所謂沒有合照需要用錄影替代的說法看來只是幌子。
既然如此，她煞費苦心錄下這一段影片的目的究竟是甚麼？
這段畫面有甚麼特別之處嗎？
不管怎麼看，也只是一段普通的頒獎影片而已，無論舞臺還是觀眾席，都沒有出現過那四名少年犯的身影。
而且昨天是一月二十日，她母親的忌日是五年前一月二十九日，中間隔了一週多的時間，她為甚麼如此著急？
“拷回去分析一下吧。”韓磊提出了意見，李成植也贊成：“行。”
備份完影片，調查人員準備離開之際，那名管理員再次開口：“那個……”
見所有人都轉頭看向自己，他縮了縮下巴，有些侷促地說道：“那小姑娘走之前，還順便找了一下五年前的舊報紙來看。”
李成植：“甚麼報紙？”
“榆州日報。”
“也是關於新春晚會當天的報道？”李成植問。
管理員：“好像不是，數量蠻多的……我也不確定。”
保險起見，調查人員跟隨管理員來到登記臺，這裡擺放著一臺約兩米高的立式數字借閱機。
借閱機裝有觸控式螢幕，有電子書，報刊，期刊等多種型別，根據機器的新舊程度判斷，使用次數並不多。
“我們館建立了數字資源庫，所有報刊雜誌的電子版都會錄進去，只要登這臺機器，就能線上檢視，很方便。”
說著，管理員在“報紙”分類上點了一下，螢幕上立刻出現了一整排過往報刊的選項，榆州日報就在第一個。
“後臺能找到那女孩看的是哪一份報紙嗎？”
“可以。”
管理員在觸控式螢幕幕上快速操作，透過後臺許可權調取機器的使用記錄，沒過多久，螢幕上彈出一條發生在昨天下午18點44的閱讀記錄。
“是這個。”管理員邊說邊點選，幾名調查人員立刻湊上前去。
記錄顯示當時機器的使用者，也就是曲南星，在短時間內一共查閱了十五份報紙，出版方均為榆州日報社。
這十五份報紙跨度非常接近，從2010年1月15日到2010年1月28日，每天一份，截止日期剛好是案發前一天。
從用時來看，女孩速度很快，每張報紙幾乎只翻了不到半分鐘就跳過，唯一例外是1月15日，她看了足足5分鐘，是其他的十倍不止。
這也是記錄中她最後一次開啟的報紙。
也就是說，她是從案發前一天開始逆序檢視，一直到1月15日這天為止。
看來她在這份報紙裡找到了想要的內容，不然不會突然停止。李成植心想，她究竟在找甚麼呢？
點開1月15日的榆州日報，這份五年前的報紙跟現在相比並沒有多大區別，按照新聞型別分為娛樂，社會和經濟三大板塊。
李成植徑直翻到社會板塊，細分為時政要聞與社會新聞兩部分，分別報道本市重要的政策釋出和社會突發事件。
社會新聞部分內容如下：
【“遛狗不牽繩”釀成悲劇，文明養犬立法呼聲再起】
【幼童懸掛陽臺，餐館老闆徒手爬樓救人】
……
乍一看都是很平常的內容。
就在這時，一篇車禍報道引起了李成植的注意。
原因無他，這篇報道里出現了一個他再熟悉不過的地名——榆州市實驗小學。
報道內容為，14日下午約4時30分，一名榆州市實小的小學生在建業路與希望路交叉口橫穿馬路，不幸被貨車撞到並當場身亡，因事故發生在寒假期間，報道最後呼籲家長加強假期中對兒童交通安全教育。
旁邊附有該學生的照片，出於隱私保密原因，對臉部進行了馬賽克處理，姓名也用的是化名。
讀完這則報道，第二個讓李成植在意的，是事件發生的地點——建業路。
“129未成年過失殺人案”也是在建業路附近。
這會是巧合嗎？