易瑞東坦然道，“我喜歡新聞行業，也希望嘗試不同的媒體運作方式。華新社的工作讓我受益匪淺，但我覺得以民間報人的身份，或許能更靈活、更貼近本地市民的角度去觀察和記錄香港，寫出不一樣的東西。創辦《天天快報》是經過慎重考慮的商業行為，所有手續合法合規。”
“很不錯的理想。”
葉文斌不置可否，話鋒突然一轉，“那麼，易先生，你如何解釋《天天快報》近期一系列針對本港治安狀況的報道？
你們報社的這些報道，引用了大量所謂‘市民投訴’和‘匿名線報’，內容尖銳，直指警隊工作不力，社會秩序混亂。你是否認為，你的報道，在某種程度上……煽動了公眾對政府及警隊的不滿情緒，甚至間接促成了某些社會壓力，比如……最近成立的廉政公署？”
問題開始變得尖銳，這是一個危險的問題。
易瑞東神色不變，語氣依舊平穩：“葉督察，報紙的職責是報道事實，反映民意。我們報道中提及的治安問題，如街頭暴力、黑社會活動、市民安全感下降等，是基於記者實地採訪、多方核實後呈現的客觀事實，絕非憑空捏造。
至於是否‘煽動不滿’，我認為，問題本身的存在，才是導致公眾不滿的根本原因，而非報道問題的媒體。
我們媒體的責任是揭示問題，推動討論，尋求解決之道。至於廉政公署的成立，是港府高層的決策，是基於廣泛的社會訴求和治理需要，我一家報紙，豈能有如此大的影響力？葉督察過譽了。”
他巧妙地將“煽動”的指控反彈回去，強調是“問題”導致“不滿”，而非“報道”；同時將ICAC的成立歸因於高層決策和社會訴求，輕描淡寫地撇清直接關聯，但又留下“反映訴求”的合理空間。
葉文斌盯著他看了幾秒，手指在資料夾上輕輕敲擊：“易先生很會說話。那麼，我們再談談你的人際交往。據瞭解，你與霍英冬先生的長子霍震霆先生往來密切，與已故霍老也有過接觸
。另外，你還與警隊一名叫陳細九的華探長有私交，甚至對他有‘救命之恩’？能否解釋一下，你作為一個報人，為何會與商界巨擘和警界人士有如此深的牽扯？”
這個問題觸及了易瑞東的敏感人脈網路，並且點出了與陳細九的具體關係，甚至連“救命之恩”都知道，說明政治部的調查相當深入。
易瑞東心念電轉，表面卻露出恰到好處的、略帶無奈的笑容：“葉督察，在香港做生意、辦報紙，認識一些人，有些交際應酬，再正常不過。霍生是愛國商人，德高望重，我作為後輩和文化界人士，有幸結識，多受教誨。與霍震霆先生的合作，主要是基於商業上的互惠，比如一些廣告和商務活動。至於陳細九警官……”
他頓了頓，彷彿在回憶：“那是幾年前的一件小事。我在灣仔偶然遇到陳警官被幾個滋事分子糾纏，出於公民的責任感，也是為了避免事態擴大，上前勸解了幾句，幫忙報了警。陳警官事後感謝，僅此而已。
後來因為工作關係，畢竟報社有時需要向警方瞭解一些治安資訊，偶有接觸，但談不上深交。葉督察應該清楚，我們做記者的，認識三教九流的人都很正常，都是為了獲取資訊，做好報道。”
他將與霍家的關係定性為“商業與社交”，將與陳細九的關係淡化處理為“偶發事件後的普通相識”和“工作接觸”，合情合理，且將主動接觸模糊為“工作需要”。
葉文斌顯然不會輕易滿意，他身體微微前傾，目光更加逼人：“僅僅是商業和普通相識？易先生，據我們瞭解，你不僅與霍震霆有生意合作，還曾在他遇到麻煩時提供過‘關鍵建議’。與陳細九，也不僅僅是工作接觸，你們私下在茶樓會面，頻率不低。
另外……我們注意到，你近期註冊成立了一家‘振安保鏢公司’，並且正在申請特殊安保牌照。你一個報人，突然涉足安保行業，還招募了一批背景……比較特殊的人員。這，又作何解釋？”
易瑞東的壓力陡增！
葉文斌的追問直指核心，不僅點明瞭易瑞東與霍震霆、陳細九交往中更深層的互動，更將“振安保鏢公司”及其特殊人員背景這個敏感點赤裸裸地拋了出來。
這已經不僅僅是調查，更像是某種敲打和警告。
易瑞東的神色卻未見絲毫慌亂，反而露出一種“果然如此”的瞭然，以及一絲被“過度解讀”的無奈。
他輕輕嘆了口氣，身體向後靠了靠，姿態顯得更放鬆，也更“坦誠”。
“葉督察，”
他開口道，語氣中帶著點生意人談起“商機”時的自然，“您既然調查得這麼清楚，想必也瞭解現在港島是個甚麼樣的社會環境。不錯，我易瑞東是個辦報紙的，但首先，我是個在港島討生活的生意人。生意人，追求利潤，評估風險，尋找機會，這是天性，也是資本主義社會的規則，不是嗎？”
他略微攤手，做出一個“你懂的”手勢：“您提到霍震霆先生。不錯，我們確實有些商業合作，比如廣告代理，比如一些文化專案的投資。商人之間互相提點建議，分享些市場看法，再正常不過了。
至於陳細九警官，私下喝茶聊天，交流些市井見聞，社會動態，這對我們做報紙的，瞭解基層情況，把握民生脈搏，難道沒有幫助嗎？這些都是正常的社會交往和資訊交換。”
他頓了頓，目光坦然地看著葉文斌，聲音清晰而篤定：“至於‘振安保鏢公司’……葉督察，這恰恰是我作為生意人，評估市場、順應需求、規避風險的正常商業決策，甚至可以說是必然選擇。”