蒼穹之上，那面熟悉的、泛著冷冽金屬光澤的巨幕再度無聲鋪展，籠罩了萬朝時空的每一個角落。田間耕作的農人、城頭戍守的兵卒、朝堂議政的君臣、市井奔忙的商販，動作皆是一滯，目光不由自主地被這橫亙天際的異象所攫取。
【天幕重啟·官場世相】
【本期所示：“模稜”宰相——蘇味道的為官之道】
“蘇味道？”這個名字對大多數時空而言頗為陌生。但“宰相”、“為官經驗”、“模稜兩可”這些詞彙，迅速吸引了所有身在官場、或與官場有著千絲萬縷聯絡的人們，尤其是那些身處複雜政局、需時刻揣摩上意的官僚們。
天幕光影流轉，首先呈現的是大唐武周時期的宮廷與朝堂景象。武則天威嚴端坐，下方百官肅立，氣氛莊重而微顯壓抑。字幕標註：【武周時期，女主臨朝，政局錯綜，酷吏橫行，官員動輒得咎。】
鏡頭從朝堂移開，聚焦於一座相對簡樸的宰相府邸書房。一位年約五旬、面容清癯、留著三綹長鬚、身著紫袍的官員，正坐在一張硬木床榻邊沿。他便是宰相蘇味道。此刻，他並非在處理公務，而是面對著幾位年輕或中年的門生、屬吏。眾人神情專注，顯然在聆聽教誨。
蘇味道臉上帶著一種歷經宦海沉浮後的淡然與謹慎，他並未直接高談闊論，而是伸出右手，用指尖緩緩地、反覆地撫摸著身下床榻那硬木製成的、帶有明顯稜角的邊緣。他的動作很慢，很專注，彷彿在感受那木稜的質感。
摸了一會兒，蘇味道才抬起眼，目光掃過面前的弟子們，緩緩開口，聲音平穩，卻字字清晰：“處事不欲決斷明白，若有錯誤，必貽咎譴，但模稜以持兩端可矣。”
他頓了頓，手指依舊停留在床稜上，彷彿在為自己的話做註腳：“就像這樣，摸著這床稜，它是這邊，也是那邊，並不分明指認是哪一邊。遇事只需如此，可左可右，留有迴旋餘地，方是長久之道。”
天幕貼心地給出了這句話的通俗解釋和巨大影響：【蘇味道此言，意指處理政務時，不要做出明確清晰的決斷，以免一旦出錯，招致責備和禍患。只需像摸著床稜（物體的邊角）一樣，態度模糊，不置可否，在兩可之間維持平衡即可。此論被其門人傳揚，時人因其善於“模稜”，譏稱之為“蘇模稜”。其所倡之“模稜”態度，後演變為成語——“模稜兩可”，用以形容對問題的正反兩面含糊其辭，不明確表態，或處理事情態度不明朗。】
畫面配合展示了“模稜兩可”這個成語在後世典籍、文章乃至日常話語中的使用片段，凸顯其影響的深遠。
最後，畫面回到蘇味道撫摩床稜的特寫，定格。旁白文字總結：
【宦海浮沉，明哲保身。】
【模稜兩可，遺澤成語。】
【是官場智慧，還是為官之弊？】
天幕漸暗，最終隱去。
萬朝時空，短暫的寂靜之後，爆發出的並非之前的鬨笑、驚詫或憤怒，而是一種更加複雜、更加微妙、更加廣泛的竊竊私語和深沉思索。這段天幕所揭示的，並非帝王將相的奇聞軼事，也非邊疆異族的狡黠故事，而是直擊官僚體系核心的一種普遍心態與生存策略。其引發的共鳴與爭議，範圍更廣，層次更深。
**秦，咸陽宮前。**
空氣彷彿凝固了一瞬，隨即被一種冰冷的怒意所充斥。始皇帝嬴政的面容如同覆蓋了一層寒霜，眼神銳利得似乎能刺穿已然黯淡的天幕。他負在身後的雙手，指節微微作響。
“李斯。”嬴政的聲音不高，卻讓在場所有官員心頭一凜。
“臣在。”李斯趨前，額角已然滲出細汗。作為法家代表人物和帝國丞相，他深知皇帝對“模稜”、“兩端”這類詞語的憎惡。
“你聽見了？”嬴政緩緩道，“‘不欲決斷明白’？‘模稜持兩端’？這便是後世宰相傳授的為官之道？”
李斯深吸一口氣，肅然答道：“陛下，此乃苟且偷安、推諉塞責之論！與我大秦‘明法度，定律令，事皆決於法’、‘官吏守職，各奉其法’之精神，背道而馳！秦法之下，官吏權責分明，遇事需依法據實決斷，敢於任事。若有罪錯，依法論處；若因畏咎而模稜兩可，致事務壅滯，法度不行，其罪更甚！此‘蘇模稜’之言，實乃亡國之音！”
嬴政冷哼一聲：“說得好！大秦以法立國，以吏為師。吏者，民之命也。若為吏者皆學此‘模稜’之術，遇事推諉，法令何以施行？政事何以推進？賞罰何以分明？長此以往，朝廷癱軟，奸猾叢生，國將不國！”
他猛地轉身，目光如電，掃視階下噤若寒蟬的百官：“爾等都給朕聽清了！大秦的官，不要‘模稜兩可’的官！要的是‘勇於任事，明於決斷，恪守法度’的官！自今日起，御史大夫府、廷尉府，給朕嚴查各級官吏處事是否有推諉、含糊、不決之弊！凡遇事‘模稜’，貽誤軍政要務者，無論官職大小，一律嚴懲不貸！將此段天幕所示，列為‘為官大戒’，抄送各郡縣，懸於官署正堂，令所有官吏日日自省！我大秦，絕不容此等庸懦油滑之風蔓延！”
**漢，未央宮前。**
漢武帝劉徹先是愕然，隨即臉上露出一種混合了譏諷與深思的表情。他摸了摸下巴，看向衛青和汲黯：“有意思。這蘇味道，倒是把為官‘自保’的秘訣，說得如此直白。‘模稜以持兩端’……嘿嘿，朕看這朝堂之上，暗中學此道者，恐怕不乏其人吧？”
衛青身為武將，對此類官場圓滑之術頗為不齒，皺眉道：“陛下，軍旅之中，最忌模稜兩可。戰機稍縱即逝，將領若遇敵情猶豫不決，或含糊其辭，必致敗績。為將者，當機立斷，即便有錯，亦勝於逡巡不前。這文官宰相如此教導後進，實非國家之福。”
汲黯早已氣得面色鐵青，出列高聲奏道：“陛下！此乃奸猾誤國之論！食君之祿，忠君之事，分君之憂！為官者，上佐天子，下安黎庶，遇事本當剖決是非，明斷曲直，豈能如牆頭草般搖擺不定，如泥鰍般滑不溜手？此等‘模稜’之術，看似明哲保身，實乃推卸責任，貽誤國事，助長歪風！蘇味道身為宰相，不行匡正之道，反傳此術，其心可誅！其行可鄙！請陛下下詔，申斥此類言行，以正朝綱！”
劉徹聽著汲黯激憤的言辭，並未立刻表態，而是若有所思：“汲黯，你的忠心剛直，朕素知之。然則，那蘇味道身處武周之朝，女主臨天下，酷吏羅織，動輒得咎。彼時直言敢諫者，如狄仁傑等，亦需巧思周旋。蘇味道提出此‘模稜’之說，或許亦是時勢所迫，一種無奈的自保之策？當然，此策絕非為官正道。”
他頓了頓，語氣轉肅：“不過，汲黯所言在理。為官者，首要在於擔責。若人人遇事‘模稜’，朝廷政令如何暢通？百姓冤屈如何得申？此風斷不可長。傳朕旨意，令御史大夫、丞相府，考察百官，凡遇事推諉、處事含糊、不任勞任怨、不敢明確表態者，記入考績，不得升遷重用。另，將蘇味道此言，及其後果（指“模稜兩可”成語流傳，成為貶義），編入官員訓誡，使後來者知所警惕。”
**唐，長安城，街頭巷尾。**
百姓和普通官吏的議論更為直接和熱烈。
“蘇模稜？哈哈，這綽號起得妙！摸著床稜說話，可不就是兩邊都不靠實嘛！”
“當官的這麼幹，咱們老百姓可就遭殃了！去衙門辦事，這個推那個，那個推這個，問個準話都沒有！”
“可不是嘛！我上次為田產糾紛去縣衙，那主簿就是‘這個嘛……還需查勘’，‘那個嘛……有待商榷’，拖了半年沒個結果！”
“這宰相都這麼教，下面的官還能好好辦事？難怪後來……”
“也不能全怪他吧？武則天那時候，告密成風，今天還是宰相，明天可能就進大獄了。不說話，不表態，說不定才能活得長些。”
“活得長是長了，可這官當得有甚麼意思？不如回家賣紅薯！”
茶樓裡，文士們的討論則更具思辨性。
“蘇味道此人，少有文名，與李嶠並稱‘蘇李’，並非無才。然其執政，確以‘模稜’著稱。此固然是武周特殊政治高壓下的產物，但將其總結為經驗傳授，流毒匪淺。它使得一種規避責任、圓滑處世的風氣在官僚階層中獲得了某種‘合理性’。”
“此論危害極大。它消解了官員應有的擔當和原則。政務千頭萬緒，本需官員依據律法、情理、時勢做出判斷和決策。若皆‘模稜’，則政務必然遲滯，是非必然混淆，小人必然得志。長此以往，朝廷效率低下，公義不彰。”
“然從另一面看，‘模稜’或許也是一種在極端不確定環境下的溝通策略？有時不急於表態，多方聽取，權衡利弊，亦非全無益處。只是蘇味道將其極端化、目的化（為保身），便落了下乘，成了滑頭哲學。”
“無論如何，‘模稜兩可’成為貶義成語，足見後世對此種為官態度的否定。為官者，當以魏徵‘直言敢諫’為楷模，而非以蘇味道‘模稜兩可’為圭臬。”
皇宮之中，李世民與房玄齡、杜如晦、魏徵等重臣一同觀看，氣氛略顯尷尬。畢竟，蘇味道是唐朝（武周時期）的宰相，其言行可算是本朝“家醜”。
李世民嘆了口氣，率先打破沉默：“不想我大唐宰輔之中，竟有以‘模稜’立身揚名者。雖則武周時期情勢特殊，然此風實不可取。”
魏徵立刻介面，言辭激烈：“陛下！此何止不可取？直是蠹政害國之論！臣聞‘國之所以治者，一曰法，二曰信，三曰權。’法令行，賞罰信，百官權責明。若為官者皆效蘇味道，遇事模稜，則法令不行，賞罰不信，權責不明，國何以治？此等言論，當禁絕於朝堂，更不可使流傳後世，毒害官心！”
房玄齡較為持重，補充道：“陛下，玄成所言乃根本。然亦需體察，蘇味道身逢亂世，女主猜忌，酷吏環伺，其畏禍保身，或有不得已處。然將其作為經驗傳授，確屬不當。當下我朝政治清明，陛下虛懷納諫，正應倡導‘勇於任事，明於決斷’之風。臣建議，可將此事作為反面教材，警示百官，尤其新晉官吏，須以擔當為要，勿學此苟且之術。”
杜如晦也道：“吏部考功，當將‘處事是否明斷、有無推諉’作為重要標準。對於遇事含糊、不敢負責者，即便無過，亦不宜置於要害位置。”
李世民點頭稱善：“眾卿所言，皆切中要害。將此段天幕載入史冊，註明蘇味道‘模稜’之說及其影響。另，著吏部、御史臺明定條文，考核官吏須重其‘決斷力’與‘擔當’，嚴懲推諉塞責、含糊其辭之輩。朕希望，‘模稜兩可’這個詞，永遠只是歷史上的一個典故，而非我大唐官場的現實。”
**宋，汴梁皇宮。**
趙匡胤看著天幕，眉頭緊鎖。他出身行伍，最煩官員辦事拖沓、推諉扯皮。蘇味道的“模稜”論，簡直說中了他對某些文官習氣的厭惡。
“好一個‘模稜以持兩端’！”趙匡胤冷哼道，“這不就是‘滑吏’的護身符嗎？遇事不點頭，不搖頭，不表態，不出錯，自然也就無責可追。官是當穩了，可事誰來辦？國誰來治？”
趙普深以為然：“陛下洞見。此乃典型的官僚習氣，只求自保，不負責任。尤其在前朝武周那種嚴酷環境下，更易滋生。然此風一旦形成，便極難根除。官員遇事首先想的是如何規避風險，而非解決問題。奏章往來，語焉不詳；廷議對策，各說各話；落實政令，推三阻四。朝廷效率，便消耗在這無盡的‘模稜’與‘兩端’之中。”
趙匡胤越想越氣：“我大宋初立，永珍更新，絕不容此等暮氣沉沉的官場習氣蔓延！傳旨：第一，今後各級官員奏事、迴文，務必明確具體，不得使用含糊推諉之詞。第二，中書門下、樞密院議政，參與者需明確表態，記錄在案。第三，御史臺加強監察，凡發現官員處事‘模稜’、貽誤公事者，即行彈劾。第四，將蘇味道此言及‘模稜兩可’之義，寫入《官箴》，嚴令官員戒除。”
他停頓一下，對趙普道：“則平，你主持修訂考課之法，要將‘任事之勇’、‘決斷之明’作為升遷的重要依據。那些只會‘摸床稜’的官，就算文章寫得再好，也不能放在關鍵位置上。”
“臣遵旨。”趙普領命，心中已在籌劃如何將皇帝的意圖落到實處，整治可能存在的官場油滑之風。
**明，洪武年間，南京。**
朱元璋的反應最為激烈。他一生最恨貪官汙吏，也極其厭惡官員辦事不力、推諉責任。蘇味道的“模稜”論，在他聽來，簡直是教唆官員如何合法地“不作為”、“當糊塗官”。
“放屁！通篇放屁！”朱元璋猛地一拍御案，震得筆墨紙硯亂跳，嚇得朱標和群臣渾身一哆嗦。“甚麼狗屁‘模稜持兩端’！這就是當官不辦事的藉口！是懶政！是怠政！是欺君罔上！”
他氣得在御階上來回走動，手指著虛空，彷彿蘇味道就在眼前：“咱最煩的就是這種官！問東他答西，說南他扯北，永遠沒個準話！朝廷養著他們是吃乾飯的嗎？遇到難事就‘模稜’，遇到好事就搶功？天下哪有這麼便宜的事！”
朱標趕緊勸道：“父皇息怒，前朝陋習，我朝必不使其重現。”
“重現？咱看現在就有苗頭！”朱元璋瞪著眼睛，“你們有些人，奏事的時候是不是也想著‘模稜’？是不是也怕說錯了擔責任？咱告訴你們，在咱這兒，說錯了，做錯了，只要不是存心壞咱的事，咱還能容你改正！但這種遇事就當縮頭烏龜，連個屁都不敢放明白的，咱第一個饒不了他！”
他停下腳步，厲聲下令：“聽著！第一，今後所有奏本、題本，必須把事情說清楚，把主張寫明白，誰要是敢含糊其辭、首鼠兩端，咱就讓通政司給他打回去重寫！寫不好，就別當這個官了！第二，朝會議事，六部九卿，都給咱把話說敞亮了！贊成就是贊成，反對就是反對，不準說那些‘容臣再思’、‘此事頗可商榷’的囫圇話！第三，各級衙門處理公務，必須限期給出明確答覆，不準拖延推諉。誰敢學那蘇味道‘摸著床稜’糊弄事，咱就讓他去真正的工部作坊裡摸木頭稜角，摸到明白為止！”
朱元璋越說越氣，又補充道：“把這個蘇味道和他那套‘模稜’玩意兒，給咱寫進《大誥》裡去！作為‘奸滑官吏’的典型！讓天下官吏百姓都看看，這種官是甚麼嘴臉，是甚麼下場！咱的大明，要的是能辦事、敢辦事的官，不要這種‘摸床稜’的宰相！”
**清，順治年間，北京，武英殿前。**
滿洲王公和漢臣們的反應各異。一些滿洲貴族起初覺得這漢人宰相的“經驗”頗為可笑，仔細一想，又覺得在複雜的官場中，似乎也有幾分“實用”。
漢臣們則大多面露尷尬或沉思。許多人心底或許對蘇味道的處境有幾分同情（尤其清初漢臣處境微妙），但無人敢公開贊同其說。
多爾袞聽完了全部內容，面色沉靜，緩緩開口：“蘇味道此言，暴露了官僚體系一大痼疾——規避責任。此疾不除，政令難通，效率難彰。”
他看向范文程等漢臣：“範先生，你們漢人典籍中，可有對此的評說？”
范文程出列，恭敬答道：“回攝政王，此類‘模稜’作風，歷來為有識之士所批判。孔子曰：‘君子貞而不諒。’（君子固守正道而不拘泥於小信）又云：‘君子疾夫舍曰欲之而必為之辭。’（君子厭惡那種不說自己貪求卻一定另找藉口的態度）蘇味道之‘模稜’，看似不立崖岸，實則無原則無擔當，非君子所為。後世官場推諉之風，或與此論遺毒有關。”
多爾袞點頭：“範先生所言甚是。為官者，上承君命，下治百姓，若皆遇事模稜，朝廷威嚴何在？百姓信賴何存？我朝初立，百廢待興，尤需臣工勇於任事，明晰果斷。”
他轉向順治皇帝和群臣，語氣嚴肅：“皇上，諸位臣工，當以蘇味道為戒。朝廷考績，須重‘實心任事’、‘勇於決斷’二條。凡奏對含糊、辦事拖拉、遇事推諉者，縱無大過，亦屬怠惰，不得擢升。著吏部、都察院議定具體條款，嚴加考核。至於‘模稜兩可’這個成語，要讓所有官員明白，這不是甚麼官場智慧，而是為官大忌，是必須摒棄的惡習。”
“嗻。”群臣凜然應命。許多漢臣心中暗道，在新朝為官，看來“模稜”空間更小了，需得更勤勉務實才行。
天幕已隱，但“模稜兩可”這四個字，卻沉甸甸地壓在了萬朝時空無數為官者、欲為官者以及關心吏治的人們心頭。各朝代的帝王將相，從中看到的是吏治清廉、政務高效的障礙，是必須嚴厲整飭的官場歪風。中下層官吏，有的深以為然，將其奉為亂世保身的不二法門；有的則嗤之以鼻，認為其喪失為官初心。而普通百姓，則更直觀地感受到這種作風帶來的辦事艱難與不公。
蘇味道在床稜邊的那一席話，不僅創造了一個流傳千古的成語，更像一面鏡子，照見了官僚制度中一種難以根除的惰性與怯懦。如何激勵官員擔當，如何劃定“謹慎周全”與“模稜推諉”的界限，如何在複雜政局中保持官員的操守與效率，成為留給各朝統治者的永恆課題。而“模稜兩可”的警示，也隨著天幕，迴盪在無數宮闕衙署之上。