2004年秋，就在李曉蘭赴任法國後不久，一場新的風波席捲而來。
美國“賽博通”公司聯合歐洲的“西門子”“阿爾斯通”，在全球十二個國家同時對“振華”發起專利訴訟，索賠金額高達十億美元。
這一次，他們瞄準的不是通訊技術，而是“振華”起家的根本——漢卡技術。
指控聲稱：“振華”在1990年代生產的早期漢卡，使用了一項未經授權的資料壓縮演算法，侵犯了“賽博通”的專利。
訊息傳回國內，“振華”總部再次進入緊急狀態。
頂層會議室裡，氣氛凝重。
大螢幕上顯示著訴訟涉及的國家：美國、德國、法國、英國、日本、韓國、澳大利亞……
“這是有預謀的圍剿。”
法務總監張偉臉色鐵青，
“他們選擇了‘振華’市場最關鍵的十二個國家，同時發難。目的很明顯——要麼逼我們支付天價賠償，要麼把我們趕出這些市場。”
閻埠貴坐在主位，表情平靜，但手指在桌面上輕輕敲擊，暴露了他內心的不平靜。
“證據呢？他們有甚麼證據？”他問。
張偉調出一份檔案：“這是他們在美國加州法院提交的證據——一份1995年的‘振華漢卡’技術手冊，上面標註使用了‘LZW相容演算法’。”
“LZW演算法是‘賽博通’的專利。”智慧財產權部的經理補充，“如果我們的漢卡真的用了，確實構成侵權。”
會議室裡一片沉默。
所有人都知道，如果這個指控成立，“振華”將面臨滅頂之災。
十億美元的賠償，足以讓公司破產。
更嚴重的是，一旦敗訴，“振華”的產品將在十二個國家被禁售。
這對於正在國際化關鍵期的公司來說，是致命的打擊。
“但是，”張偉突然說，“我仔細研究了他們的證據。發現一個問題。”
“甚麼問題？”閻埠貴眼睛一亮。
“時間問題。”張偉調出對比圖，“‘賽博通’的LZW專利，是在1992年申請的年獲批。而我們的漢卡，是在1995年上市的。”
他頓了頓：
“根據美國專利法，專利侵權訴訟的時效是六年。也就是說，他們最晚應該在2001年起訴。但現在是2004年，已經過了訴訟時效。”
會議室裡響起一陣低呼。
“他們不知道這個嗎？”有人問。
“當然知道。”張偉說，“所以他們玩了個花招——不是直接起訴專利侵權，而是起訴我們‘不正當競爭’和‘欺詐’，說我們故意隱瞞使用了專利技術。這個訴訟的時效更長。”
“卑鄙。”有人罵道。
閻埠貴沉思片刻：“張偉，如果我們能證明，我們的漢卡用的不是LZW演算法呢？”
“那當然最好。”張偉說，“但需要確鑿的證據。而且……說實話年的技術文件，我們自己都不一定儲存完整。”
這話說得實在。
1995年，“振華”還是個小作坊，管理不規範，很多技術資料可能已經丟失。
“找。”閻埠貴拍板，“動員一切力量，找當年的技術資料。研發筆記、設計圖紙、測試記錄……甚麼都行。”
命令下達，整個公司行動起來。
檔案室被翻了個底朝天，老員工被一一詢問，甚至聯絡了已經退休的早期工程師。
但結果令人失望。
大部分資料都在幾次搬家中丟失了，剩下的也殘缺不全。
“閻總，這樣不行。”張偉憂心忡忡，“如果沒有強有力的證據，光靠訴訟時效抗辯，勝算不大。而且他們在輿論上已經佔了先機。”
確實，國際媒體上，“中國公司抄襲”的論調再次興起。
《華爾街日報》的標題是：《中國科技巨頭面臨十億美元索賠》。
《金融時報》評論：《“振華”的挑戰——從模仿到創新的艱難轉型》。
連國內媒體也開始出現質疑聲音。
壓力，巨大。
但閻埠貴沒有慌。
他把自己關在辦公室裡，一整天。
傍晚時分，他開啟保險櫃，從最底層取出一個牛皮紙袋。
紙袋已經泛黃，上面用毛筆寫著四個字：漢卡資料。
這是他個人的習慣——重要的東西，留一份手抄備份。
紙袋裡，是厚厚一沓筆記本。
翻開第一頁，日期年10月15日。
標題：《中文壓縮演算法設計思路》。
下面是他工整的筆跡：
“現有壓縮演算法（LZW、霍夫曼等）針對英文設計，對中文效率低。需設計適合中文特性的新演算法。思路：1. 利用漢字結構（偏旁部首）；2. 利用詞頻統計；3. 動態字典……”
一頁一頁，詳細記錄了演算法的設計過程。
有公式推導，有流程圖，有測試資料，甚至還有失敗記錄的反思。
最後一頁，日期年3月28日。
標題：《YAC演算法最終版》。
下面寫著：“經過四個月十七次迭代，YAC演算法完成。在標準測試集上，壓縮比比LZW高35%，解壓速度快20%。可用於漢卡。”
閻埠貴的手在顫抖。
這些筆記，他幾乎忘了。
當年只是習慣性地記錄，沒想到，二十年後，成了救命稻草。
他立即叫來張偉和解睇。
“爸，這是……”解睇翻看著筆記，驚呆了。
“當年的研發筆記。”閻埠貴說，“我一直留著。”
“太珍貴了！”張偉激動地說，“有了這個，我們可以證明，YAC演算法是獨立研發的，和LZW有本質不同！”
“不止。”閻埠貴又從紙袋裡取出一張收據，“這是1995年1月，我在新華書店購買《資料壓縮原理》的發票。書價8.5元。”
他翻開書的扉頁，上面有他的字跡：“參考學習，自主創新。閻埠貴，。”
“這證明我們尊重智慧財產權。”閻埠貴說，“我們學習，但我們不抄襲。”
證據鏈完整了。
研發筆記證明獨立創新，購書發票證明合法學習，再加上之前的專利檔案、第三方測試報告……
“還有這個。”解睇突然說，“爸，您看這裡。”
她指著筆記中的一頁，上面畫著一個複雜的流程圖。
“這個流程圖……我在湯姆的辦公室裡見過類似的。”
“湯姆？”