專家們開始傳閱報告，交頭接耳。那位吳教授頻頻點頭，低聲對旁邊的縣領導說：“資料很紮實，工作做得很系統，不容易。”
但那位戴金絲眼鏡的周教授，卻拿起報告，仔細看了半晌，然後抬起頭，推了推眼鏡，慢條斯理地開口了：“凌風同志，你的彙報很詳細，資料也很漂亮。不過，我有個疑問，想請教一下。”
來了！凌風心道，面色不變：“周教授請講。”
“你提到的這個‘青山一號’，說是經過多代選育的優良品種。但據我所知，護腦藤這種民間用藥，分佈範圍有限，種內變異本身就不大。你們在短短几年內，就選育出性狀如此‘優良穩定’的品種，這個選育過程的‘創新性’和‘技術難度’，是否經得起推敲？會不會……只是對本地原有較好個體的簡單發現和繁殖，而談不上真正的‘科學選育’？畢竟，真正的品種選育，需要嚴格的實驗設計、規範的記錄、以及……嗯，足夠的時間積累。”周教授的話，聽起來像是在探討學術問題，但質疑的意味十分明顯，直接指向“青山一號”品種的“含金量”和技術工作的“真實性”。
臺下漸漸安靜下來，不少社員臉上露出憤慨之色。韓大夫更是氣得鬍子直抖，想要站起來說話，被旁邊的李院長按住了。
凌風早有準備，不慌不忙地回答：“感謝周教授的提問。您說得對，正規的品種選育確實需要嚴謹的程式和時間。我們基層條件有限，可能無法完全達到高校或研究所的實驗室標準。但我們的工作，並非無源之水。”
他轉身，示意小徐搬上來一個木箱，開啟，裡面是幾十個牛皮紙袋裝著的種子和幾十個貼著標籤的枝條樣本。“這是我們進行選育工作的部分原始材料。每一個袋子或標籤上，都記錄了採集時間、地點、母株編號和初步觀察性狀。我們從超過兩百株野生和早期種植的護腦藤中，根據藤莖粗度、節間長度、葉片厚度、氣味等表型性狀，初選了三十五株作為候選優株。然後，我們對這些優株進行了連續三年的扦插繁殖和同圃對比試驗，詳細記錄了每一代的生長量、病蟲害情況，並對部分代表性植株取樣，用我們力所能及的方法（如浸出物顏色、味道對比）初步判斷品質。最後，綜合生長表現和品質趨勢，篩選出了表現最優、性狀最穩定的三個株系，混合繁殖後，定名為‘青山一號’。這個過程，我們有詳細的田間記錄本，”他指向韓大夫那邊陳列的資料，“雖然粗糙，但每一筆都真實可信。我們認為，這符合在基層條件下，進行資源篩選和初步改良的基本邏輯和規範。至於時間，我們從最早注意到護腦藤的價值並開始收集資源算起，到‘青山一號’性狀基本穩定，已經過去了五年多，並非‘短短几年’。”
凌風的回答，有實物，有過程，有時間線，邏輯清晰，有力地回應了“簡單發現”的質疑。臺下不少專家點頭。
周教授似乎沒料到凌風準備得如此充分，頓了頓，又換了個角度：“就算選育過程說得通。那麼，這個品種的‘特異性’如何？也就是說，它是否與本地其他護腦藤有足夠明顯、可穩定遺傳的差異？有沒有進行過比如細胞學、同工酶之類的檢測來確認？另外，你報告中總黃酮含量高達8.5%，這個資料固然可喜，但取樣是否有代表性？檢測機構是否權威？更重要的是，這麼高的含量，是品種特性，還是栽培措施（比如你們提到的特殊施肥或管理）帶來的？如果是後者，那品種的價值就要打折扣了。”
這個問題更尖銳，直接質疑品種的特異性和資料背後的原因。會場氣氛更加凝重。
凌風依然沉穩：“周教授的問題非常專業。關於特異性，我們目前主要依據的是穩定的表型差異和種植表現。您提到的細胞學、同工酶等更精密的檢測，我們基層確實沒有條件做。但我們歡迎，也懇請各位專家，如果有條件，可以取我們的種苗樣本回去進行此類分析，我們全力配合。至於總黃酮含量，省藥檢所是國內權威機構，其檢測方法和結果我們信任。取樣是隨機的，覆蓋了不同地塊、不同農戶種植的‘青山一號’，具有代表性。關於含量高的原因，”凌風拿起一根“青山一號”藤蔓和一根普通藤蔓，“我們認為，是品種遺傳潛力與適宜栽培技術共同作用的結果。我們的種植規程，是基於對‘青山一號’生長特性的瞭解制定的，目的是充分發揮其品種潛力。就好比同樣的水稻種子，科學種植和粗放管理，產量和品質也會不同。我們並沒有使用任何特殊的、不可複製的‘秘方’，所有管理措施，在彙報材料裡都有詳細說明，普通農戶按照規程都能做到。”
他環視會場，聲音提高了一些：“其實，要驗證‘青山一號’的價值，還有一個更直接的辦法。我們的合作社，用這個品種，按照我們的規程種植出的原料，已經成功進入了省中藥三廠的採購清單，並且第一批貨剛剛完成交付驗收。市場的認可，使用者的接受，或許比任何複雜的檢測，都更能說明一個品種的實際價值。”
提到省中藥三廠的合同和交貨，臺下頓時響起一片低低的議論聲，許多社員挺起了胸膛。這是最實在的證明！
周教授臉色有些難看，似乎還想說甚麼。這時，那位省農科院的吳研究員開口了，他聲音溫和，但很有分量：“我來說兩句吧。聽了凌風同志的彙報，也看了他們的材料，我覺得，青山鎮的同志們，在條件非常有限的情況下，能做這樣系統、紮實的資源篩選和栽培技術整合工作，非常不容易，也很有價值。‘青山一號’可能不一定符合嚴格意義上的‘審定品種’標準，但它作為一個‘地方優良品系’或‘農家改良種’，其經濟價值和示範意義是顯而易見的。