第94章 民族基因
被領導這麼一協調，現場氣氛變的輕鬆了幾分，大家也都放鬆了下來。
秦宣喝過水之後將杯子遞還給了秘書人員，同時那股激情也被這水澆滅了，領導還是高的。
不過只要他想起來，還是能起來的，沒別的，一直就是這麼過來的。
“那就繼續吧，你們還有沒有甚麼問題？”領導讓他們繼續問。
“剛才他說的確實很動人心，我這一把年紀了，也不免被他說的熱血，但咱們還是要理性看待。”
有位花白老者對其他人說了下，手上玩轉著只鋼筆，看向秦宣道：“我觀你之前的言論，總是站在很高的角度，民族啊，過去未來啊這些，我們現在就站在普通人的角度來看問題。”
這位發現了秦宣剛才說話的調門老是起的很高，總是站在民族大義來給他們詭辯，所以他把範圍縮小到個人。
其他人都是坐正身子聽著，秦宣也是嚴陣以待，人家不讓他調門起高了。
“你劇本里面有個角色，是個翻譯官，替本子人做事，還諂媚本子，卻對妻兒很溫情，是不是在洗白漢奸？是不是模糊是非觀？跟你之前說的壞人就是壞人，好人就是好人是不是兩回事？”
他說的是原版王傳君飾演的角色。
“那就是您的視角不對了，據史料記載，當時有很多翻譯以及偽職員是在本子的暴力脅迫下妥協，其中少數人目睹親人遇害，同胞遇害後覺醒。
您說的這個角色是個縮影，您可以換個視角去看，這個角色是不是在揭露軍國主義除了殺平民以外，還逼迫普通人放棄良知去淪為幫兇。
我殺了你家人，還要你替我做事，你痛不痛苦？是不是對人性的摧殘？是不是更能體現軍國主義是個異化的冷血機器？”
秦宣看著那位花白老者，再次道：“這個角色最終是以悲劇收場的，體現的是價值觀，任何對侵略者妥協，最終反噬的都是自身，而不是您說的單純模糊了是非，難道這沒有警醒意義麼。”
這回答有理有據，也有史料支撐，不像剛才那麼的激動情緒化，在場的人不由點了點頭，隨後看向那花白老者。
此時的童鋼和張紅森對秦宣更有了信心，這一溜答辯下來，一直都是處於上風，怎麼都能給你圓回來。
看來看人還是不能太片面了。
童鋼看向幾位領導神色，雖然看不出他們表現，但應該對目前的答辯還算滿意。
那花白老者神態自若，又開始問：“現在的金陵題材電影有《南京南京》、《金陵十三釵》等，這些電影都是從不同視角呈現那段歷史，你的劇本沒有新的歷史發現，在我看來就是重複創作，沒有其獨特的意義。”
他的意思是有其他影片呈現那段歷史就夠了，拍攝也是多餘。
“我不知道在坐的各位上不上網，但是我上，我可以說算是個老網民了，網上有個現象。
就是對歷史的認知差異很大，網友經常爭的面紅耳赤，甚至到了問候對方親屬的程度，本來已經是鐵板釘釘的歷史，都有人去用侵略者視角去洗白”
秦宣說到這停了下，轉而道：“我不是在針對您剛才說的某部電影啊！”
在場的人不由有人忍不住發笑，這停的一下真是神來之筆，本來他們沒覺得有甚麼，正常聽著的。
但這一停，就讓人聯想到了某部電影，以本子視角去反思反戰，就算那電影沒上映，但他們也都算看過那部電影的劇本，成片都快出來了。
只能說這人太聰明瞭，故意說網上網民，其實在點名批評，還讓人發不起火來。
那提問的花白老者被秦宣這一下整的有些面紅耳赤，當著那麼多人面可以說算是失了顏面。
誰讓他拿那兩部電影來舉例呢！
“我剛才表達的是不管是年輕人還是上下階級對歷史都有不同認知，這個現象就是當下那段歷史的倖存者越來越少，換句話說就是活著的記憶正在消失，才讓人有機可乘的去胡亂解讀。
而這部電影的視角是以年輕人，普通人的視角去闡述，是受害者，是普羅大眾，是不是更接近當代年輕人。
電影是甚麼？電影難道不是透過普通人的故事，讓年輕觀眾塑造正確的歷史觀，讓普通人銘記歷史，讓普通人也有義務保家衛國嗎？我不明白還要甚麼意義？”
秦宣最後一句說的輕描淡寫。
給當代年輕人塑造正確的歷史觀，就是意義；讓普通人也有義務去保家衛國，就足以證明了其意義所在。
有個專家微笑，仰靠在椅背上，幸災樂禍的看著那花白老者，好似在說，看到了沒，這就是意義。
其實他們之間意見也有分歧，要不然也不會讓秦宣來答辯了。
都保持一致意見，早給他打回去了，答辯的機會都沒。
那花白老者將手中的筆一丟，側過身子，顯然有點生氣了。
“說事就說事，不要帶有個人情緒。”領導把控會議節奏。
這話說出，在場的人都不由正色了幾分，那花白老者只得再次坐正。
秦宣看了眼那位花白老者的名牌，上面只寫有名字，並沒有寫甚麼來頭。
不過看是坐在專家席的，就是隻有建議權，沒有拍板權，有拍板權的是幾位領導。
“這位小兄弟口才了得啊，對歷史的認知也是有獨到見解，如果放到國際交流上，也是一把好手。”穿著正式西裝的男子笑道。
應該就是外務部門了，其他部門都基本提問了，就外務部門沒有，且也是最不好解決的部門。
“您說笑了，我也就是精通這麼一段歷史而已，對語言上的認識還很狹窄。”秦宣的意思是自己只會中文。 正裝男子一笑，問道：“我這也有個問題，就是你這劇本對本子的暴行很直接，基本沒甚麼掩飾，有可能會引起民間對立，甚至影響雙方關係，你有沒有預判這種風險？準備了哪些應對措施？”
“不好意思，我並沒有預判這樣的風險，也沒有應對措施。”秦宣搖頭。
這回答讓在場的人都稍顯詫異，這不是常識性的問題麼？問的也不尖銳，怎麼一下子就答不上來了。
正裝男子也是有點不適應，剛才他聽這位辯論聽的很精彩。
就連童鋼和張紅森都不由面色凝重了起來，搞不定外事部門，那就有點麻煩了。
幾位領導神色淡定，但也有幾分意外。
“我很好奇，兩邊關係的基礎是甚麼？難道不是以正視歷史為前提嗎？”秦宣反問。
正裝男子沉默，這個沒毛病。
“我是一名文藝創作者，一名中國的文藝創作者，我拍的電影有史料支撐，有金陵審判的官方記錄，是站在真實歷史的角度去拍這部電影，反對的是一切侵略戰爭的普世觀。
難道就因為他們民間有情緒，咱們就不拍了嗎？他們篡改歷史，難道有顧忌我們的感受？”秦宣掃視在場眾人。
在場眾人也都盯著他，等他再說。
“首先我並沒有情緒化，我想說的是這段歷史已經刻在民族基因裡了，理虧的是他們，要反思的也是他們。
我們要做的是讓他們正視歷史，這樣才是平等對話，互相尊重的基礎，一個不敢正視歷史的國家，它配談互信嗎？
如果今天他們民間反對我們拍，我們放棄，那明天也反對，那漸漸的是不是觀眾看不到真實歷史所發生的電影了？
真相是站在我們這邊的，我們怕甚麼，我們只是捍衛真相，守護來之不易的和平，有甚麼錯？”
秦宣說的慷慨，聽的在場人員又有些激動了。
他們還以為這人回答不上來呢，這不回答的挺好的麼，有理有據，熱血直衝天靈蓋。
“其實外事這個問題啊，不必太過深究，這兩年拍的金陵題材也不老少，他們要有意見，就讓他們有意見好了。”有人幫秦宣說話。
“但是這種風險是存在的。”
“風險固然有，但是不能因為這點風險就去妥協，這是本末倒置，再說了，咱們拍出來了，把這電影推廣到海外，不也收穫了國際上一些有良知人的好感，有得有失。”童鋼也是適時站出來。
有人點了點頭，有人則是保持沉默，並不發表意見。
“童局說的也有道理，咱們對日的導向一直是以史為鑑，面向未來，剛才小秦也說了，真實歷史就要去捍衛，這是為了警惕未來。”另外個人道。
其他人都是看向正裝男子，看他怎麼說。
正裝男子朝前伏案，說道：“我這裡提點建議，別太極端化，要把軍國和民眾分開，另外就是堅守歷史底線，按國際社會公認的歷史結論去拍。
其他的就沒甚麼，至於影響，說真的，每部的影響都有，但我們不會因此要求影片去淡化。”
這就是基本同意拍這部電影了。
幾位領導低著頭細聲交流了下，其中一位坐正身子：“既然討論的差不多了，那我也說兩句。”
在場的人神情都不由肅穆了幾分，這是要決定這部電影能不能拍了，也就是要拍板了。
童鋼和張紅森都不由緊張了起來。
秦宣也是神經緊繃，心情忐忑，目光炯炯的注視著前方領導。
“只要一部電影能讓人懂正義，明是非，樹信念，傳承精神力量，就是部好電影，電影核心不在於灌輸歷史，而在喚醒共情。”
這話就是允許適當的藝術化處理。
“剛才小秦的話你們也聽了，是為讓人銘記歷史，驚醒後人，我覺得這就已經有其價值了。”
領導說到這，就相當於拍板過審了，他看向秦宣道：“希望你們把這部片子打造成一部經得起歷史檢驗，能被國際社會認可的好作品，真正發揮重大歷史題材影片的教育意義和精神力量。”
“好的領導，我一定努力。”秦宣臉上不由有些振奮。
童鋼和張紅森也是徹底放鬆了下來，他們還以為要費一番波折的，沒想到這就過了。
其他人有失望，也有滿意。
“在拍攝期間電影局還是要聽聽專家的意見，做好監督工作。”領導看向童局。
這就是後續的監督了，不能歪了，至於專家的建議，聽誰的不聽誰的，就是另外的事了。
“好的領導。”童局表示明白。
(本章完)