亞瑟費了不少勁才找到康普森農莊。原因很簡單，這裡看上去更像一堆垃圾，而不是一棟房子！
亞瑟在艾里斯墓地兜兜轉轉半天，直到有人以為他是個盜墓者，他才從見義勇為者口中確定了那棟看上去有些搖搖欲墜的破房子就是他要找的康普森農莊。
好心人還提醒他，那地方因為靠近墓地，所以被銀行收走後就一直無人問津。所以疏於修繕，現在那裡成了流浪者的樂園，如果要靠近那裡需要注意流浪者。
亞瑟嘬了嘬牙花子，他倒是不怎麼在意流浪者。他走到房屋前，發現門上貼著銀行的通知單和封條，字跡都已經有些模糊了，紙張也有些發黃了。
現在的問題是，銀行把門窗都用木板封死了，他可不想為了一個精神不太正常的老頭選擇破壞銀行的查封！
亞瑟圍著房子兜兜轉轉，發現後面有個門的封板已經被人拆掉了，他推開門就進屋了。
屋裡似乎有生活痕跡，這也使他確定了這裡確實被流浪者佔據了！但那些人現在似乎並不在這裡。
亞瑟打算趕緊找到東西趕緊走，他不想惹麻煩。
但是，麻煩這種東西，你不找它它可能會找你。
亞瑟在壁爐上找到了一個破舊的懷錶，那懷錶已經鏽跡斑斑，當然早就已經不走了，估計表芯也生鏽了。亞瑟把懷錶裝進自己的小挎包裡，拿起懷錶邊上放著的一個相框看了看，這個年代的人拍完照片一般都會在背面寫個備註啥的，比如某某年在哪裡拍攝，或者拍攝的內容是甚麼之類的。正準備翻過來看看背面的備註，身後響起了一個聲音：“放下！這個地方是我們先找到的！”
亞瑟回過身，見兩個流浪漢向自己走來，暗自罵了自己一聲。看來自己是懈怠了！兩個人的腳步聲竟然沒有引起自己的警覺！
亞瑟舉起雙手，想要息事寧人道：“哦！放輕鬆！二位！我只是幫這裡的主人來拿回一些東西！比如那把老式左輪！”
說著，亞瑟還小心的用食指指了指一個流浪漢手裡拿著的一把老式左輪。
另一個流浪漢嘲笑道：“哈！你甚麼都拿不走！這裡屬於我們！幹掉他！”
拿老式左輪的流浪漢果斷扣動了扳機，但那破玩意兒好著的時候都不一定能百分百打響。更何況現在看上去鏽比鐵都多的狀態！
那傢伙見槍沒響，趕緊用手去使勁的拉槍機。
亞瑟抬手就是兩槍，倆流浪漢應聲倒地。
亞瑟過去撿起老式左輪裝進挎包，忽然發現屍體倒下的位置邊上有一個拉環！
亞瑟嘟囔道：“有地下室？”他把流浪漢的屍體往邊上踢了踢，扣住拉環開啟了蓋板。
一個碩大的地下室展現在亞瑟的面前。
按說一般的地下室都會被存放雜物，或者改裝成工作間之類的功能性區域，但這裡並沒有！這個地下室面積很大，但卻很空曠，只有靠牆的地方有些貨架和木桶，這顯然不是用來存放物資的！
亞瑟下來樓梯後，發現了樓梯右面的牆上掛了一些鐐銬，他皺了皺眉，似乎有些不太好的預感！
正常人家裡有鐵鏈有繩子都能理解，鐐銬跟那倆東西明顯作用是不一樣的！
亞瑟開始尋找最後一件物品賬本。他沒費多大力氣，就在一個木桶上找到了，邊上還放著一本日記。
看完日記和賬本之後，亞瑟被氣樂了！
這個該死的康普森所謂的往日榮光，體面工作，竟然是黑奴巡邏隊隊長！
他有些後悔給康普森錢了，或許應該讓他凍死在這個冬天！這傢伙不提日記，卻讓自己找賬本，所表達的事情不言而喻！
他壓根兒沒覺得販賣黑奴是甚麼不應該的事！更別提甚麼道德和罪惡了！
卡爾霍恩夫人有些疑惑的道：“麻煩？芬恩先生，您不認可我們做的事情嗎？”
芬恩微笑著搖搖頭道：“當然不是，卡爾霍恩夫人！為一個群體爭取合理合法的權益，這當然是件正確的事！我反對任何形式的種族歧視、性別歧視、地域歧視！也反對種族特權、性別特權、和地域特權！”
卡爾霍恩夫人皺眉道：“那您說的麻煩是指？”
芬恩笑著道：“卡爾霍恩夫人，我們做事情應該明白我們的目的和最終目的，然後以此為目標去想辦法！這三者是環環相扣的，您能說說您要實現的階段性目標和最終目標嗎？”
卡爾霍恩夫人想了想道：“您的說法非常的新穎，但卻通俗易懂！我認為我們階段性的目標是實現婦女投票權！最終目標是男女平等！”
芬恩搖搖頭道：“所以我說這件事情很麻煩！其實，在我看來實現了婦女投票權，其實就已經實現了男女平等了！這是法理上的平等，他們無關性別，都是美國公民！而您所說的男女平等，這太過理想化了！男女生來就是不平等的！”
卡爾霍恩夫人眉頭皺的更緊了，她疑惑道：“請您詳細的說一下，為甚麼這太過理想化？”
芬恩攤攤手道：“男女掌握了不同的生殖責任，這是無法平均的生物學事實。如果試圖忽略這些差異的話，本身就是一種不公！所以說，你們對自己所追求的公平並沒有做到精準的定位！”
卡爾霍恩夫人面容有些沮喪的問道：“那麼，我們應追求甚麼樣的平等呢？”
芬恩豎起一根手指道：“一，權利與尊嚴的平等！這是平等的底線，毫無妥協餘地。無論性別，每個人都應平等地享有生命權、自由權、財產權、選舉權和被選舉權等基本人權，其人格尊嚴應受到同等尊重。任何基於性別的歧視、物化和暴力都是文明社會所不容的。”
芬恩喝了口茶水，豎起第二根手指道：“二，機會與起點的平等！應確保每個人在教育、就業、參政、資源獲取等方面擁有平等的起點。這些不應因種族和性別而改變！”
芬恩接著豎起第三根手指道：“三，評價標準的平等！對於相同的工作和貢獻，應給予同等的價值認可和物質回報。”