晚上，張峰宴請了開心花麻的幾個創始人。
按照投資入股的程式，張峰投資1000萬給麻花，這幾個創始人都要稀釋手中的股份。
誰都知道，一家公司有人投資絕對是好事，因此，大家談的很愉快。
不過，這幾個創始人各有各的想法。
田有良明確表示，將會退出麻花，把自己手裡的股份賣給張峰。
鬱凱的身體不太好，不過，他對麻花的感情比較深，畢竟都陪伴10年了，願意把手裡的股份絕大部分轉讓給張峰，自己只留下一點股份作為紀念。
張辰雖然沒有轉讓股份，但他手裡的股份也要稀釋。
經過一番討論，本輪投資及股權轉讓完成後，開心花麻的股權結構重新劃定：張辰的股份被稀釋至19.6%，鬱凱在轉讓大部分股份後，持股比例降至3.6%，而投入巨資並收購了部分股權的張峰，一舉獲得了76.8%的絕對控股權，成為公司的實際控制人。
沒錯，這次投資，張峰是私人投資，沒有用鼎峰娛樂的名義投資。
除了答應投入的這1000萬之外，張峰還要另外再支付300萬給田有良、支付220萬給鬱凱。
其實，這倆人都賺了年，麻花成立之時，每人出資的金額是10萬元。
現在，拿到了數十倍的回報，大家都非常滿意。
張峰豈止是滿意，簡直是欣喜若狂。
在簽字時，都有些不敢相信這是真的，這家日後估值達到50多億的公司，現在竟然被自己輕輕鬆鬆花了1520萬拿下了76.8%的股份。
暴利，妥妥的暴利。
目前，麻花先讓張辰管理著，回頭張峰會再派一個職業經理人去管理。
張峰又詢問了一下《夏洛特煩惱》舞臺劇劇本的事情，張辰告訴他，公司裡的編劇還在做劇本。
送走麻花的幾個創始人，第二天，張峰又接待了幾家電視臺和企鵝影片的採購部經理。
最終，經過一番拉扯，《父母愛情》以每集150萬元的價格賣給了藍莓臺和皖省臺，兩家電視臺平分44集共6600萬元的購劇資金。
其實，這也是張峰特意照顧這兩家電視臺，都是很熟的關係，大家你退一步我退一步就把價格談妥了。
雖然價格不是最高的，可絕對是頭部劇集的價格。
企鵝影片財大氣粗，以140萬每集的價格拿下了網路獨播權。
只比電視臺少了10萬。
畢竟收了人家的預付款，中國人都講究個臉面，價格差不多就賣了。
如果斤斤計較，在價格上摳的鮮血淋漓，大家都不痛快，今後合作的也不愉快。
之前答應過愛奇億的水總，不會偷偷摸摸把劇賣出去，可企鵝影片太大方，張峰只能對水總說一句抱歉了。
只不過，張峰見大家臨走時，多多少少都有些忐忑，畢竟這種劇太平淡，說白了，就是有點水，市場上同型別的電視劇也不少。
要不是看在張峰拍的劇連戰連捷的份上，大家根本不會出這麼高的價格。
說實話，現在張峰拍出來的是一坨狗屎，大家都會搶著要。
張峰也沒有給大家畫大餅、做保證，一切看播出後的效果再說話吧。
忙完這堆雜事，張峰趕緊往皖南趕，為了趕上威尼斯電影節，他的電影也是一天都耽誤不得。
不過，這幾天，張峰那石破天驚的“人口十年內將斷崖式下降”的言論和“一元賭約”，正快速地從娛樂圈向全社會擴散。
各路媒體聞風而動，報道角度各異，標題更是極盡吸睛之能事。
《南方週刊》：導演張峰口出狂言：放開生育，人口也將“斷崖”？一場一元賭約背後的社會焦慮，專家指其言論缺乏資料支撐，混淆視聽，恐誤導公眾。
某知名入口網站-娛樂頭條：力挺張一謀？張峰杭城放炮：生娃政策早過時，十年後求生生不動！某嚴肅黨報-文化評論版：公共討論需要理性聲音，而非“江湖賭約”！
某財經媒體-社會版：“人口斷崖”論調再現，張峰挑戰認知底線？
網路大V及自媒體也及時跟進：
瘋了！張峰賭上名譽預言：十年後，給錢都沒人生娃！
深度剖析：張峰為何敢“賭”人口斷崖？背後是對低生育時代的恐怖直覺？
打臉張峰：我們用資料和模型告訴你，十年後人口到底會不會“斷崖”
……
也有一些所謂的專家跳出來對張峰的觀點大加鞭撻。
中國人口學會副會長、知名人口經濟學家梁教授接受《財經》雜誌專訪時表示：“張峰導演的言論，其情感出發點或許可以理解，反映了部分公眾對人口問題的直觀感受，但就其科學性和嚴謹性而言，是站不住腳的，甚至可以說是非常危險的。”
“首先是概念混淆，危言聳聽。‘斷崖式下跌’是一個非專業的、帶有強烈恐慌色彩的媒體用語。人口變動是一個長期、緩慢的過程，受出生、死亡、遷移等多因素影響。”
“即使未來出生人口規模有所下降，也是一個漸進的趨勢，而非‘斷崖’。這種說法誇大了問題的緊迫性和嚴重性，容易造成不必要的社會恐慌。”
“預測人口趨勢需要建立在龐大的資料模型和多重變數分析基礎上，包括經濟發展水平、教育普及程度、城鎮化程序、社會保障體系、女性地位、育兒成本等等。”
“張導演的論斷完全忽略了這些關鍵變數，僅憑‘直覺’就下結論，是極其不嚴肅的。政策調整會產生效果，但其顯現需要時間，而且效果大小取決於配套措施是否完善。斷言‘放開也沒用’是典型的因果簡化論。”
社科院人口與勞動經濟研究所研究員孫博士在央視新聞頻道《新聞1+1》節目中點評：“藝術家的敏感值得尊重，但公共議題的討論必須回到科學和理性的軌道上來。”
“張導演提到‘十年’這個時間點，請問他的預測模型是甚麼？引數如何設定？根據我們研究所的多種情景預測，在政策最佳化和社會支援跟上的前提下，未來十年出生人口趨勢存在多種可能性，絕非簡單的‘斷崖’一詞可以概括。”
“我們希望公眾人物在參與此類嚴肅討論時，能多一份責任感，多一份學習的態度，而不是為了語出驚人而製造噱頭。人口問題是國之大者，需要的是凝聚共識、群策群力，而不是輕率的‘賭約’。”