常務副縣長黃志強便立刻皺著眉接話：“葉書記，不是我們不想支援，實在是縣裡的財政情況不允許啊！
財政賬戶裡早就沒多少結餘了，現在實在擠不出額外的錢來支撐核桃嫁接專案，就算想支援，也是有心無力。”
李偉明心思活躍起來—— 只要能把葉懷民牢牢綁在核桃專案上，別說讓縣裡揹負貸款，就算財政再吃緊也無所謂，反正最後所有責任都得葉懷民扛。
壓下心頭的竊喜，故作沉吟地開口：“關於資金問題，我倒有個想法，就是風險不小。
咱們可以成立一家專門的農資管理公司，就圍繞核桃嫁接專案運作，
由縣財政局出面做擔保，向銀行申請專項貸款，這樣既能解決資金缺口，又能把專案資金和財政常規資金分開，方便管理。”
這話一出，組織部長趙陽輝的臉色瞬間變了 —— 他太清楚這裡面的門道了：
財政局擔保貸款，名義上是公司借貸，實則是政府隱性負債，
一旦專案失敗，貸款還不上，不僅財政要背鍋，牽頭的主要領導必然會被嚴肅問責，
輕了記過處分，重了可能直接丟官。這哪裡是幫葉懷民，分明是把他往死路上逼！
趙陽輝再也坐不住，立刻開口反對：“這絕對不行！嚴格來說，這種操作已經有些違規了，
雖然有些地方為了推進專案都會這麼做，但只要出了問題，被問責的肯定是牽頭的主要領導，之前就有過不少先例。
咱們不能為了一個沒把握的專案，讓葉書記承擔這麼大的風險，這太不負責了！”
葉懷民坐在主位上，手指無意識地摩挲著桌沿，心裡在權衡李偉明這個提議，確實給了自己一個解決資金的思路，可這思路也像一把懸在頭頂的利劍。
一旦答應，就意味著核桃專案只能成功不能失敗，但凡出一點岔子，不僅仕途盡毀，甚至可能要承擔黨紀政紀責任。
忍不住在心裡反問自己：非要把自己逼到這麼危險的境地嗎？
來上任之前領導都讓自己穩一穩，自己也可以等個兩三年，等縣裡財政稍緩、找到更穩妥的資金渠道再推進嫁接；
也可以先小規模試點，慢慢摸索經驗，不用一下子把所有賭注都壓上。
可一想到仙桃鎮那些農戶的處境，又沒法說服自己 “穩一穩”。
兩三年的時間，對自己來說只是仕途裡的一段插曲，可對那些已經快撐不下去的農戶來說，可能就是壓垮生活的最後一根稻草。
現在不行動，農戶們要麼守著爛核桃坐吃山空，要麼只能外出打工，把老人孩子留在村裡，一輩子都難有翻身的機會；
就算兩三年後再推進嫁接，加上後續結果的時間，又是四五年，農戶們根本等不起。
想起自己剛當官時的初心 —— 不是為了四平八穩地熬資歷，不是為了在官場上趨利避害，而是為了讓老百姓能過上好日子。
如果現在因為怕擔風險就退縮，那以後走上更高的位置，遇到更難的問題，是不是還會選擇逃避？
那樣的話，早就偏離了當初的初心，跟那些只想著自保的幹部又有甚麼區別？
葉懷民深吸一口氣，壓下心裡的糾結，目光重新變得堅定。
抬眼掃過在場的常委，聲音沉穩地說道：“李縣長提出了一個資金方案，雖然有風險，但也確實是個思路。
現在大家都說說自己的看法，不用迴避，不管是支援還是反對，都把理由講清楚，咱們一起權衡利弊。
這不僅是為了專案，也是為了對全縣的百姓負責，每個人都得表個態。”
常委們聽到葉懷民這話，都有些意外 —— 本以為他會在風險面前猶豫，沒料到他竟真的要把這件事擺到檯面上討論，連 “違規擔保貸款” 這種敏感操作都不迴避，一時之間，會議室裡的氣氛更顯微妙。
常務副縣長黃志強最先接話，語氣裡帶著幾分 “順水推舟” 的爽快，眼底卻藏著不易察覺的興奮：
“既然葉書記有魄力擔下這個風險，那我沒甚麼意見。
只要能推進專案，幫農戶解決難題，縣裡各部門都該配合。”
心裡早已樂開了花 —— 葉懷民這分明是 “自投羅網”，這個專案一旦出問題，就算有天大的背景也難辭其咎，
到時候自己只要撇清關係，等著看他栽跟頭就行，甚至還能在後續 “收拾爛攤子” 時撈些政績。
政法委書記周海波此前一直沉默，他心裡很清楚，核桃專案就是個泥潭，自己的核心任務是抓治安、查案件，沒必要捲進去。
此刻讓每個常委都要表態，開口說道：“我不建議推行這個專案，更不贊成用財政擔保貸款的方式融資。
風險實在太高了，咱們誰都沒法預料後續會出甚麼問題 —— 萬一貸款還不上，財政要揹債；
萬一嫁接失敗，農戶要鬧事，這些後果沒人能承擔得起。
與其冒這麼大的險，不如再想想更穩妥的辦法，別把自己逼到絕路上。”
自己雖然支援葉懷民，但絕不會把自己置入風險之中。發展經濟也不是自己的職責，就更不需要摻和這件事情裡面了。
統戰部長王雨明則抱著 “不沾身” 的態度：“客觀說，核桃專案要是成了，確實能改變黑石縣的農業格局，收益不可小覷。
但風險和收益是掛鉤的，葉書記要是鐵了心推進，就得把責任劃清楚。不能讓常委會集體來承擔這個風險。
至於融資方式，只要是為了縣裡發展，操作上的細節總能想辦法完善，我沒甚麼特別的反對意見。”
這番話的意思就是，葉懷民你想搞專案可以，別把別人拖入進去。只要不讓我承擔風險，你怎麼折騰我都支援。
葉懷民聽著眾人的表態，心裡跟明鏡似的 —— 支援的人，比如黃志強、李偉明，是等著看他出錯，好把責任全推到自己身上；
反對的人，比如周海波，是怕風險波及自身，不想被拖下水；
中立的人，比如王雨明，更是明哲保身，一點責任都不願承擔。
所有人的立場都很明確：可以讓自己放手去幹，但沒人會跟他一起扛風險。