文章內容刻意放大“短時間崛起”的違和感，暗示楚千瀾的創業資金並非僅來自天雄科技分紅，隱晦猜測其背後有不明資本注入，甚至影射四家公司存在“非市場化關聯交易”，試圖用陰謀論引導輿論走向。
這篇帶著明顯傾向性的文章很快被大量水軍轉發，評論區瞬間被“資本操縱”“壟斷隱患”等負面言論充斥。
有不明真相的網友跟風質疑：“四年時間從零到四家龍頭，就算是天才也不可能做到，背後肯定有貓膩！”
然而，沒等負面輿論形成氣候，星海科技公關部便按楚千瀾的指令，精準放出鵝廠的舊聞。
早年透過不正當競爭擠壓初創社交軟體使用者資訊洩露事件後續、遊戲業務涉嫌誘導未成年人消費的監管處罰記錄等，每一條都附有官方通報或法院判決書截圖，證據鏈完整無可辯駁。
新的輿論焦點瞬間轉移，網友們的注意力從楚千瀾的產業佈局，轉向對鵝廠商業倫理的聲討。
“鵝廠這吃相也太難看了！自己靠不正當競爭發家，還好意思指責別人‘資本疑點’？”
“校園通洩露使用者資訊可不是小事，多少學生被騷擾電話困擾，鵝廠至今沒給過像樣的賠償！”
“遊戲誘導未成年人消費的處罰記錄都被扒出來了，罰款金額還不小，這就是行業標杆的所作所為？”
“對比下來，楚千瀾的幾家公司雖然佈局廣，但至少沒出過這些實錘的負面訊息，反而在搞技術自主，比某些只會靠壟斷和套路賺錢的企業強多了！”
……
網路輿論如同被強行扭轉的洪流，原本指向楚千瀾的質疑迅速被對鵝廠的聲討淹沒。
那些被水軍帶起的“資本操縱”、“壟斷隱患”等話題，也很快被“鵝廠不正當競爭”“校園通訊息洩露實錘”等新詞條擠下熱搜。
星海科技公關部乘勝追擊，又放出一組資料對比圖。
楚千瀾旗下各公司近三年研發投入佔比均超50%，其中星源探索與深藍半導體的研發投入更是連續兩年超過營收的100%以上，可以說是在負債研發。
而另一邊，鵝廠同期研發投入佔比不足10%，遊戲業務營收佔比卻高達60%，且多次因內容合規問題被處罰。
“原來楚千瀾一直在砸錢搞技術！星源探索光研發就燒了幾十億，這才是真正的科技企業該有的樣子！”
“鵝廠賺那麼多錢，研發投入卻這麼低，整天就知道搞社交壟斷和遊戲氪金，格局高下立判！”
“四年時間能做出四家龍頭，靠的哪裡是資本？明明是真金白銀砸出來的技術突破！”
就在網路上的聲浪倒向楚千瀾一方時，龍科院釋出了星源探索與深藍半導體的技術合作成果。
龍科院官網以《自主創新結碩果：星源探索與龍科院聯合技術攻關取得重大突破》為題，詳細披露雙方合作細節。
星途EDA工具已支撐龍科院完成23款特種晶片設計，其中抗輻射儲存晶片成功搭載最新科研衛星，在軌穩定執行超6個月；
星象指令集模組化架構，使晶片研發週期平均縮短62%，流片良率提升至94%，相關技術已應用於航天、工業控制等關鍵領域
文章附帶權威檢測報告與衛星在軌測試實拍畫面，資料詳實、證據確鑿，瞬間擊碎了“資本操縱”“技術造假”的謠言。
在最後，文章還有意透露，星源探索雖然成立只有四年，但擁有專利技術已經超過3000項，其中更有多項專利達到國際先進水準。
尤其是在鋰電池技術上的研發，更是在國際上首屈一指。
沈院士更是透過龍科院官方微博發聲：“星源探索的技術突破絕非偶然，楚千瀾團隊紮根研發、捨得投入，拒絕短視，其自主創新精神值得全行業學習。
龍科院將持續深化合作，共同推動國產半導體產業鏈自主可控。”
龍科院的背書如同重磅定心丸，徹底扭轉了輿論風向。
原本持觀望態度的行業專家、媒體紛紛發聲，《科技日報》發文《從實驗室到突破壁壘：星源探索用技術實力回應質疑》，盛讚其“以民營資本扛起自主創新大旗”；
多家高校微電子實驗室公開表示，已引入星途EDA工具與星象指令集，作為教學與科研指定軟體，認可其技術先進性與實用性。
此時，網友的討論徹底轉向對技術突破的喝彩與對自主產業的支援。
“星源探索3000多項專利，還拿下國際先進水準，這才是硬核科技企業！”
“龍科院都站臺了，衛星上的晶片，都要用到星源探索的技術，這還有甚麼好質疑的？”
“對比鵝廠靠遊戲和壟斷賺錢，楚千瀾是把錢全砸在半導體晶片這些‘卡脖子’領域，格局真的太大了！”
“以前總覺得國產科技不行，現在才知道有人在默默扛大旗，支援星源探索、深藍半導體！等啟明手機出新品，必須買一臺！”
網路上的聲援浪潮一波高過一波，甚至有網友自發整理“楚千瀾產業技術突破時間線”。
從星聊上線到啟明手機量產，從EDA工具研發到45奈米晶片自產，每一個節點都標註著詳實的技術引數與行業影響，直觀展現出“四年締造神話”背後的硬實力沉澱。
而鵝廠這邊，在連續爆出的負面實錘與輿論反噬下，徹底陷入公關泥潭。
旗下科技自媒體釋出的抹黑文章被網友扒出“無實錘證據”“刻意引導陰謀論”，引來更多對其“惡意競爭”“輿論操控”的指責。
小馬總在網際網路大會上的言論也被重新解讀，被批“酸葡萄心理”“害怕競爭對手崛起”。
迫於壓力，鵝廠公關部不得不緊急釋出宣告，否認“刻意抹黑”，聲稱相關文章是“自媒體獨立觀點”，並承諾“加強內容稽核”“重視使用者權益”。
但這番蒼白的辯解早已無法挽回輿論頹勢，網友們的嘲諷與聲討依舊不絕於耳。