【影片的“翻譯”還在繼續，用一種力求“通俗易懂”卻讓當事人更加無地自容的方式解釋道：】
【“用現代話翻譯就是：李世民跪下來，吮吸他父親的（此處消音，畫面出現部符號），並且嚎啕大哭，以此來表達自己絕不會弒父篡位的‘孝心’。”】
【影片還嫌不夠，繼續補刀：“道理我都懂，但是請諸位想象一下那個畫面..........真的，太炸裂了。”】
各朝各代，無數人下意識地按照影片的指引，在腦海中構築了那個場景.
“炸裂！確實炸裂!”
短暫的呆滯後，是更加洶湧的爆笑和驚歎。
這畫面感實在太強，太具有衝擊力，以至於很多人一邊覺得荒謬絕倫，一邊又忍不住去想象。
朱元璋也被雷得外焦裡嫩，難以置信地轉頭問身邊侍立的翰林學士：
“那司馬光當真在《資治通鑑》裡如此記載？！"
翰林學士憋著笑，艱難地回答：
“回陛下，《資治通鑑》原文確為世民跪而吮上乳。”
“不過歷代學者多有辨析，認為此乳'或非實指，可能是一種象徵性的表示極度哀懇和親近的古老禮儀，絕非天幕翻譯的這般..... .....這般直白不堪。”
風暴中心的李世民：“”
他感覺自己已經麻木了，內心一片死寂，連憤怒的力氣都快沒有了。
這翻譯非但沒有澄清，反而比原文更加詭異、更加令人浮想聯翩！
配上影片最後那個賤兮兮的貓咪比心表情包，更是充滿了嘲諷意味，讓他只想把司馬光和這天幕一起給埋了。
各朝代的觀眾聽著這“直白”到粗俗的翻譯，表情也都十分精彩。
“這........這後世之言辭，也太過........直抒胸臆了。”
“聽著比原文還讓人覺得........渾身不得勁。”
“就很怪，非常怪！”
連見慣了大風大浪的嬴政，也被這翻譯和畫面組合雷得外焦裡嫩：“成何體統！後世之人，如此..........不堪入目！”
就在這詭異的氛圍瀰漫萬朝之時，螢幕前的黎哲，帶著一臉“這瓜保熟嗎”的求知慾，點開了評論區。
熱評第一條，問出了所有吃瓜群眾最核心的疑問：
【熱評第一條：“弱弱地問一句，這是野史還是正史啊？（瑟瑟發抖.jpg）”】
這個問題，如同在滾沸的油鍋裡滴入了一滴水，瞬間炸開了！
【“正史！是正史！”】
【立刻有網友在下面回覆，“出自司馬光的《資治通鑑》唐紀七！白紙黑字寫著呢！”】
就在李世民羞憤欲絕、各朝代瓜眾吃得津津有味之際，那條引發軒然大波的評論下方，出現了新的回覆，帶來了不同的解讀：
【回覆：“是正史記載沒錯，但史學界對此有其他解釋。有一種說法是，唐高祖李淵身體異於常人，有‘體有三乳’的記載。”】
【“所以這裡的‘吮上乳’，可能並非字面意思，而是形容李世民趴在李淵胸前哭泣，是一種文學性的誇張表達，極言其哀告祈求之態。”】
“原來如此！”
螢幕前的黎哲看到這個相對合理的解釋，鬆了口氣。
“我就說嘛，直接按字面理解也太炸裂了，原來是古文的修辭手法！這司馬光寫史，用詞也太刁鑽了”
尚未動筆寫《資治通鑑》的司馬光，看到這條“辯護”，簡直如同抓住了救命稻草，激動得差點老淚縱橫：
“對對對！吾.........吾未來定然是此意！”
“是極言其哀痛惶恐之狀，絕非.........絕非那般齷齪不堪之解！”
“天幕明鑑！後世明鑑啊！”
他感覺自己差點被釘在歷史的恥辱柱上，此刻終於能稍稍喘息。
李世民在短暫的錯愕後，也長長地、長長地舒了一口氣，彷彿卸下了千斤重擔。
“哼，算這後世.........還有幾分史德。”
他悻悻然地想，雖然對“趴在胸前哭泣”這種描述依然覺得有損他殺伐決斷的形象，但比起那個恐怖的字面意思，已經好了太多太多。
“朕的清白...........總算是保住了。”
他決定暫時不追究未來那個司馬光的罪了。
其他時空的看客們，反應則各不相同。
劉徹撇了撇嘴，帶著一絲意猶未盡的失望：
“嘖，原來不是那樣啊.........沒勁。”
他剛剛還在想象那勁爆的畫面，結果發現是誤會一場，感覺瓜的甜度瞬間下降了不少。
嬴政則是漠不關心地繼續享用他的鹿腿，覺得這只是後世文人無聊的筆墨官司。
朱元璋倒是覺得這個解釋合理多了：“咱就說嘛。”
而那些大唐之前朝代的老百姓，搞清楚原委後，也失去了興趣：
“嗐，鬧了半天是這啊，沒意思沒意思。” 他們的注意力開始轉移。
黎哲笑著搖了搖頭，手指再次向上一滑。
“”